EXPEDIENTE Nº 21.482 LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA 196º y 147º PARTE NARRATIVA Visto el escrito de solicitud que encabeza estas actuaciones, de fecha veintiocho de septiembre del dos mil seis, en virtud del cual los ciudadanos: MAIRA YADHIRA DUQUE DE PAPARONI Y JESUS ALEXIS PARARONI DURAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Números V.- 10.749.944 y V.- 5.446.776 y civilmente hábiles, actuando la primera en su propio nombre y en representación del ciudadano JESÚS ALEXIS PAPARONI DURAN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 67.246 y civilmente hábil, por medio de la cual solicitan el divorcio conforme a la previsión contenida en el artículo 185-A del Código Civil. Por auto de fecha 28 de septiembre del 2006, fue admitida la presente solicitud, por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y por no existir disposición expresa que prohíba la manifestación conjunta, tal y como lo han hecho los cónyuges ciudadanos: MAIRA YADHIRA DUQUE DE PAPARONI Y JESUS ALEXIS PAPARONI DURAN. Se ordenó librar boleta de notificación a la Fiscal del Ministerio Público del estado Mérida, haciéndosele saber que este tribunal dictará sentencia declarando el divorcio en el presente caso, en el décimo día de despacho, siguiente a su notificación. Debidamente notificada la Fiscal del Ministerio Público no hizo objeción alguna dentro de la oportunidad legal a la solicitud cabeza de autos en la que los cónyuges manifiestan que la misma deberá regirse por las cláusulas establecidas en la presente solicitud. A tal efecto este tribunal antes de decidir observa: PARTE MOTIVA Consta en autos: PRIMERO: Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos MAIRA YADHIRA DUQUE DE PAPARONI Y JESUS ALEXIS PARARONI DURAN, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Pedro Maria Morantes, del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, correspondiente al 23 de enero de 1999, signada el acta con el número 10,.------------------- SEGUNDO: copia de la cedula de los cónyuges y acta de matrimonio y documentos de los bienes adquiridos-------------------------------------------------------------------------------------------- Ahora bien en la presente solicitud los cónyuges ciudadanos: MAIRA YADHIRA DUQUE DE PAPARONI Y JESUS ALEXIS PAPARONI DURAN, ya identificados, manifiestan haber permanecido separados por más de cinco años, ocurriendo por ello la ruptura prolongada de la vida en común, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, previo el cumplimiento de los trámites señalados en dicha disposición legal.-------------------- En consecuencia no habiendo hecho objeción alguna la Fiscal del Ministerio Público del estado Mérida a la misma, y establecido como ha quedado que los cónyuges han permanecido separados por más de cinco años lo que constituye la ruptura prolongada de la vida en común, este tribunal pasa a dictar sentencia en la presente causa.---------------- PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MAIRA YADHIRA DUQUE DE PAPARONI Y JESUS ALEXIS PAPARONI DURAN, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Pedro Maria Morantes, del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, correspondiente al 23 de enero de 1999, signada el acta con el número 10.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal en cuanto a la liquidación de bienes de la sociedad conyugal, no dicta providencia alguna todo ello de conformidad con el encabezamiento del Artículo 173 del Código Civil en concordancia con el artículo 186 ejusdem, se declara extinguida la comunidad conyugal y una vez ejecutada la presente sentencia, la misma queda en estado de proceder a la liquidación de los bienes conforme a la Ley. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinticuatro de noviembre del dos mil seis. EL JUEZ TEMPORAL, ABG. JUAN CARLOS GUEVARA L LA SECRETARIA ACCIDENTAL, MARIA BERTOLA DE AGUILAR En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las once de la mañana. Conste, veintiséis de septiembre del dos mil seis. LA SRIA, MARIA BERTOLA DE AGUILAR JCGL/Aeqs.