REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA VISTOS SUS ANTECEDENTES: La presente causa se inició mediante escrito presentado ante este Tribunal en fecha 09 de agosto de 2006, por el ciudadano JOSÉ AZARÍAS MÉNDEZ GONZÁLEZ, venezolano, casado, mayor de edad, cedulado bajo el Nro. 3.197.333, domiciliado en el Barrio La Inmaculada, calle 11, con avenida 13 y 14, Edificio las Teresas apartamento PB-2 de la ciudad de El Vigía Municipio Alberto Adriano del Estado Mérida y jurídicamente hábil, asistido por la abogada DANELLY SUÁREZ NOGUERA, Inpreabogado Nro. 89.548 y jurídicamente hábil, según el cual solicita que se declare el divorcio debido a la ruptura prolongada de la vida en común, con la ciudadana LOURDES COROMOTO ROJAS DE MÉNDEZ, venezolana, casada, mayor de edad, cedulada bajo el Nro. 4.469.945, domiciliada en la Urbanización Presidente Páez, sector 01, calle 04, casa Nro.05, El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil. Mediante Auto 14 de agosto de 2006 (f.06), se Admitió la presente demanda cuanto ha lugar en derecho y se ordenó citar a la ciudadana LOURDES COROMOTO ROJAS DE MÉNDEZ y al Representante del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, se libraron las respectivas boletas, que obran a los folios 07 al 10, firmadas. En fecha 25 de octubre de 2006 (f.11) se realizó el acto de comparecencia de la ciudadana ya identificada, quien expuso que reconoce lo dicho por su cónyuge en la solicitud de divorcio, en cuanto a separación de hecho desde hace más de cinco años, que procrearon dos (02) hijos, hoy día mayores de edad y no adquirieron bienes de fortuna que partir. En ese mismo acto se hizo presente el abogado Alexander Duarte, Fiscal undécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, y manifestó que nada tiene que objetar por cuanto se cumplió con las formalidades de Ley. Siendo la oportunidad legal para sentenciar, este Tribunal hace las observaciones siguientes: I La solicitante en su escrito expuso: 1) Que en fecha 24 de mayo de 1973, contrajo matrimonio Civil por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida como consta en el acta de matrimonio que produce junto con la solicitud (f.5 y su vto); 2) Que durante la unión conyugal, procrearon dos (02) hijos, hoy día mayores de edad y no adquirieron bienes de fortuna que partir; 3) Que han permanecido separados desde el año 2000 manteniendo hasta el momento la separación, configurando de esta forma una ruptura prolongada de sus vidas en común; 4) Que fijaron su último domicilio conyugal en la Urbanización Presidente Páez, sector 1, calle 04, casa 05 de la ciudad de El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. Que por las razones antes expuestas y con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, ocurre ante este Tribunal, para solicitar se declare el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que lo une a su cónyuge ciudadana LOURDES COROMOTO ROJAS DE MÉNDEZ. II El Tribunal para decidir observa: Que el cónyuge ha alegado en su escrito que en fecha 24 de mayo de 1973, contrajo matrimonio por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida con la ciudadana LOURDES COROMOTO ROJAS DE MÉNDEZ, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio Nro. 71, folio 102, año 1973, emanada por dicha prefectura y que produjo junto con su solicitud; que procrearon dos (02) hijos, hoy día mayores de edad y no adquirieron bienes de fortuna que partir; que han permanecido separados desde el año 2000, alegando así ruptura prolongada de la vida en común. La demandada ciudadana LOURDES COROMOTO ROJAS DE MÉNDEZ, compareció por ante la sede de este Tribunal, en fecha 25 de octubre de 2006, día y hora fijado para su comparecencia, y reconoció el hecho alegado por el solicitante, en cuanto a que es cierto que esta separado de su cónyuge por más de cinco años, que procrearon dos (02) hijos, hoy día mayores de edad y no adquirieron bienes de fortuna que partir. Por su parte, el Representante del Ministerio Público, no hizo objeción alguna a la presente solicitud. En consecuencia, a este Juzgador no le queda otra alternativa que pronunciarse favorablemente sobre la disolución del vínculo matrimonial solicitado. III Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano JOSÉ AZARÍAS MÉNDEZ GONZÁLEZ, venezolano, casado, mayor de edad, cedulado bajo el Nro. 3.197.333, domiciliado en el Barrio La Inmaculada, calle 11, con avenida 13 y 14, Edificio las Teresas apartamento PB-2 de la ciudad de El Vigía Municipio Alberto Adriano del Estado Mérida y jurídicamente hábil, y reconocida por la ciudadana LOURDES COROMOTO ROJAS DE MÉNDEZ, venezolana, casada, mayor de edad, cedulada bajo el Nro. 4.469.945, domiciliada en la Urbanización Presidente Páez, sector 01, calle 04, casa Nro.05, El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida en fecha 24 de mayo de 1973, acta 71, folio 102, año 1973, de los libros de matrimonios llevados por dicha Prefectura. DÉJESE COPIA, PUBLÍQUESE, Y REGÍSTRESE.- DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en El Vigía a los quince días del mes de noviembre de dos mil seis. AÑOS: 196 de la Independencia y 147 de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL, ABOG. NORIS C. BONILLA V. LA SECRETARIA TEMPORAL OMAIRA GUTIÉRREZ. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia previo el pregón de Ley, siendo las 9:00 de la mañana. Sria.