TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA.

PARTE EXPOSITIVA

CAPÍTULO PRIMERO
DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS

PARTE DEMANDANTE: RAMONA DEL VALLE JAIMES, venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-15.595.501, domiciliada en Onia Caño Frío sector Caño Mota, Finca La Liancita, El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, quien solicitó Cumplimiento de la Obligación Alimentaría, a favor de sus hijos OMITIR NOMBRES, de ocho (08), nueve (09) y once (11) años de edad en su orden.-------------------------------------ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: Abogados RITA VELAZCO URIBE y JESÚS ALEXANDER DUARTE ZAMBRANO, Fiscal Titular y Auxiliar respectivamente de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público para el Régimen de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en la ciudad de El Vigía.------------------------PARTE DEMANDADA: ULISES ANTONIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, agricultor, titular de la cédula de identidad Nº V-12.354.277, domiciliado en Onia Culegría, por
el Relleno Sanitario, El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida.--------------------------

CAPÍTULO SEGUNDO
SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA

En fecha 13 de Junio de 2006, se recibe solicitud de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, presentada por la ciudadana RAMONA DEL VALLE JAIMES, anteriormente identificada, refiere la solicitante que el ciudadano ULISES ANTONIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, no ha cumplido con la Obligación Alimentaria para con sus hijos, la cual fue homologada por ante el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 14-04-2004, por la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,00) mensuales, más dos bonos especiales; un bono especial escolar en el mes de agosto de cada año por la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000,00) y otro bono especial navideño en el mes de diciembre de cada año por la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000,00), es el caso que se encuentra adeudando los meses de DICIEMBRE DEL AÑO 2004, ENERO, FEBRERO, MARZO Y ABRIL DEL AÑO 2005, es decir cinco (05) meses a razón de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,00) cada uno, para un total de CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 100.000,00), y los meses de MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO, SEPTIEMBRE, OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DEL AÑO 2005, ENERO, FEBRERO, MARZO Y ABRIL DEL AÑO 2006, por la cantidad de VEINTICUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 24.000,00) con el aumento del veinte por ciento (20%), es decir doce (12) meses, para un total de DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 288.000,00), es decir diecisiete (17) meses de atraso, ascendiendo a la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 388.000,00); así mismo en cuanto a los bonos correspondientes al mes de septiembre y diciembre del año 2004, por la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000,00) cada uno, para un total de CIENTO SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 160.000,00) y se encuentra adeudando también los dos bonos del año 2005, por la cantidad de NOVENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES (Bs. 96.000,00) cada uno con el aumento del veinte por ciento (20%), para un total de CIENTO NOVENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 192.000,00) es decir que el atraso por bonos asciende a un total de TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 352.000,00), la deuda general asciende a la cantidad de SETECIENTOS CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 740.000,00); que hace esta solicitud por cuanto dicho Ciudadano fue citado ante esta Fiscalía y no compareció, que ella trató de llegar a un acuerdo amistoso pero fue totalmente imposible, por lo que solicitó se derive el presente caso al Tribunal competente. En fecha 14 de Junio de 2006, este Tribunal admitió la solicitud, acordó la citación del ciudadano EULISES ANTONIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, de conformidad con el artículo 514 de la LOPNA, a fin de que compareciera por ante la Sala de Juicio de éste Tribunal, al tercer (3er) día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, se acordó la notificación de la Fiscal Undécima de Protección del Niño y del Adolescente del Ministerio Público, la citación se hizo efectiva el día 08 de Agosto de 2006; En fecha 14 de Agosto de 2006, día y hora fijado para el acto conciliatorio; el Tribunal dejó constancia que se presentó el ciudadano EULISIS ANTONIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, no se presentó la parte actora, pero se hizo presente la Fiscal Titular del Undécima del Ministerio Público Abogada RITA VELAZCO URIBE, no hubo conciliación por cuanto la parte demandante no se hizo presente. En la misma fecha se dio el acto de la contestación de la demanda, el Tribunal dejo constancia que el ciudadano EULISES ANTONIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, no se hizo presente, ni por si, ni por medio de abogado, abriéndose el presente juicio a pruebas, de conformidad con el Artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Solo la parte Actora promueve las PRUEBAS DE TIPO DOCUMENTALES: PRIMERO: Valor y mérito de las copias certificadas de las Partidas de Nacimiento de los niños OMITIR NOMBRES, de ocho (08), nueve (09) y once (11) años de edad en su orden, donde se evidencia la filiación paterna del aquí demandado. De conformidad con los Artículos 1359 y 1360 del Código Civil. Esta juzgadora le da pleno valor probatorio por ser emanado de Autoridad Competente, por lo tanto constituye plena prueba de los hechos jurídicos en él contenidos. ASÍ SE DECIDE.----------------------------------------SEGUNDO: Valor y mérito de la copia certificada de la Decisión, donde se evidencia que el ciudadano EULISES ANTONIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, fijó la Obligación Alimentaria a favor de sus hijos OMITIR NOMBRES, de ocho (08), nueve (09) y once (11) años de edad en su orden. Esta juzgadora le confiere pleno valor probatorio por ser una decisión establecida por la Autoridad Jurisdiccional Competente, a quien el Tribunal le impartió el carácter de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.--------------------------Por auto de fecha veinte (20) de septiembre de 2006, este Tribunal admitió las pruebas promovidas por la parte actora. En fecha cuatro (04) de octubre de 2006, el Tribunal deja sentado que concluye el lapso probatorio. El anterior resumen constituye la manera en que ha quedado planteada la controversia, pasando el Tribunal a decidir en los términos siguientes.------------------------------------------------------

MOTIVACIÓN

Planteado como punto central a consideración de esta Juzgadora el cumplimiento de la obligación alimentaría, legal y natural establecida con la cual debe contribuir el padre ciudadano EULISES ANTONIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, a satisfacer la necesidad de sus hijos: OMITIR NOMBRES, de ocho (08), nueve (09) y once (11) años de edad en su orden, conforme a las cantidades establecidas en sentencia dictada por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 14-04-2004, por la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES MENSUALES (Bs. 20.000,00), más dos Bonos Especiales: Uno en el mes de Agosto y otro en el mes de Diciembre de cada año, por la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000,00) cada uno, y que el obligado se encuentra adeudando la cantidad general de SETECIENTOS CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 740.000,00); en tal sentido, esta juzgadora observa, que la prestación alimentaría y el derecho a recibirla, es un derecho–deber que permanece inmanente en cada persona que es inherente a la condición del ser humano y nace del sentimiento natural y legal del padre para con sus hijos. La obligación alimentaría establecida por la ley, con fundamento en el vínculo parental responde a ciertos caracteres que la identifican: es de Orden público, Irrenunciable, No compensable, Recíproco, Personal, Intransmisible, de Cumplimiento Sucesivo, e Imprescriptible. El derecho de alimentos y la correlativa obligación de prestarlo, cuando se cumplan los postulados a que hace referencia el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, el estado de necesidad de un niño o adolescente que requiera la prestación alimentaría, y la posibilidad económica del obligado por estar ligado a ella por un nexo parental, por lo que a partir del momento en que el segundo convenga auxiliar al primero, o en su defecto desde que la jueza le imponga esta obligación, se inicia la relación jurídica del derecho-deber alimentario. En la presente causa establecida la Obligación Alimentaría por la autoridad jurisdiccional competente nace el legitimado activo para exigirla. A su vez, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el único aparte del artículo 76 señala:… “El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y éstos tienen el deber de asistirlos o asistirlas cuando aquel o aquella no pueda hacerlo por si mismo o por si misma. La Ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría”. Igualmente la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente particularmente en su artículo 365, establece: “La obligación alimentaría comprende todo lo relativo al sustento, vestido, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”. Al hacer el análisis a las actas en referencia, se observa la petición de la demandante en que el padre de sus hijos cumpla con la Obligación previamente establecida en su favor. Llegando el día para la conciliación el demandado de autos, se presentó, pero no se hizo presente la parte demandante, la cual no hubo conciliación entre las partes; no se presentó a la contestación de la demanda, y no promovió prueba alguna, solo la parte actora promovió pruebas de tipo documentales como: copias certificada de las partidas de nacimiento de los hijos, copia simple de la Decisión, por ante un Juzgado competente, donde se evidencia que el ciudadano EULISES ANTONIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, fijó la Obligación Alimentaria a favor de sus hijos. En este orden de ideas es preciso aclarar, que el término legal para que prescriba la obligación de pagar lo adeudado por concepto de obligación alimentaría, es de diez años, de conformidad con el artículo 378 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, por lo que en la presente causa esta dentro del lapso legal la solicitud de cumplimiento de
las obligaciones vencidas y no pagadas, en tal virtud el obligado deberá pagar la cantidad adeudada por concepto de obligación alimentaría vencida y no pagada, así se declara. Por
lo anteriormente expuesto esta juzgadora pasa a decidir en los términos siguientes.----------

DECISIÓN

Por lo anteriormente analizado, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 374 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana: RAMONA DEL VALLE JAIMES, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano EULISES ANTONIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, igualmente identificado. ASÍ SE DECIDE.---------------------------------------------------------------------------
En consecuencia, se condena al ciudadano EULISES ANTONIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, a cancelar la cantidad de SETECIENTOS CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 740.000,00) por incumplimiento de la Obligación Alimentaria para con sus hijos OMITIR NOMBRES, de ocho (08), nueve (09) y once (11) años de edad en su orden, los cuales deberán ser depositados en la Cuenta de Ahorro Nº 0007-0028-23-0010092045 del BANCO BANFOANDES, Agencia El Vigía, a nombre de la madre ciudadana RAMONA DEL VALLE JAIMES.-----------------------------------------------------------------
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA------------------------------------------------------------
DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA. En la ciudad de El Vigía, a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.--------------------------

LA JUEZA TEMPORAL

ABG. CARMEN ALICIA VELAZCO MORA

LA SECRETARIA

ABG. NAYARIB MONSALVE UZCATEGUI

En la misma fecha de hoy, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana y previo el anuncio de Ley se publicó la anterior Sentencia.-----------------------------------------------

La Sria.
Exp. Nº 1786
CAVM.-