TSJ Regiones - Decisión

Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía
Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 03
El Vigía, 10 de Octubre de 2006
195º y 146º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2006-002457
ASUNTO : LP11-P-2006-002457

Vista la solicitud interpuesta por el ciudadano: RAUL ANTONIO CASTAÑO JAIME, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de cédula de identidad N° 22.662.626, domiciliado en el sector Aroa, Urbanización Prado Hermoso, calle 1, N°R-7, de la ciudad de El Vigía del Estado Mérida, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio LUIS ALFONSO GARCÍA VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N* 8.086.769, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 36.785, que se le entregue un vehículo con las siguientes características: MOTO; MARCA: HONDA; MODELO: MARVEL 100 CC, MOTOR: KJE--RH152388; STOCK: USADA; TIPO: SCOTER; SERIAL: KIF-RT344784, COLOR; VERDE, 2 PTS; este Tribunal de Control 03, pasa a dictar auto fundado de conformidad con lo pautado en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
EL TRIBUNAL
A los fines de resolver la solicitud planteada, el Tribunal considera necesario, citar las siguientes disposiciones legales:
Artículo 48 de la Ley de Transito Terrestre que, “…se considera propietario quien fungiere en el registro nacional de vehículos y conductores como adquirente, aun cuando lo haya adquirido con reserva de dominio…”.---Artículo 78 del Reglamento de la Ley de Transito Terrestre que “… el registro de vehículo será público y en el se incluirán el conjunto de datos relativos a la propiedad, características y situación jurídica de los vehículos , así como todo acto o contrato, decisión o providencia judicial, administrativa arbitrada que implique, constitución, declaración, aclaración, adjudicación, limitación, gravamen, medida cautelar, traslación o extinción de la propiedad, dominio u otro derecho real principal o accesorio sobre los vehículos, para que surta efecto ante las autoridades y ante los terceros…”.-Artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene el derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes….”.----------------------------------------------------------------
Artículo 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores señala: “…Los vehículos se entregarán al propietario por orden del juez de control o del Ministerio Público en cualquier estado del proceso, inclusive en la fase de investigación, una vez comprobada su condición de propietario”.------------------------------------------------------------------------------------
Por su parte el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal expresa: “El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el fiscal si la demora le es imputable. El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos…”. Prevé este artículo el supuesto de devolución de objetos incautados en la investigación y también contempla la prescindibilidad o no, de ese objeto para continuar con la investigación.---------------------------------------------------------------------------------------
En el presente caso la fiscalía investiga la procedencia del automotor descrito por uno de los delitos tipificado en la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Tal delito se refiere a la alteración de seriales de identificación del vehículo. --------------------------------------------------------------
Como se nota de los recaudos que conforman el expediente, se encuentra Un (1) instrumento, que permite a la fiscalía continuar con las investigaciones: la Experticia de Seriales, practicado al vehículo. En tal sentido se puede colegir, que la investigación que adelanta la Fiscalía Décimo Séptima puede continuarse con los documentos presentados por el solicitante que, actualmente reposa en autos mas aquellos elementos de convicción que eventualmente se aporten durante el curso de la misma; y que a todo evento, si la fiscalía requiere practicar una nueva experticia del vehículo, se puede hacer sin riesgo que quede ilusoria su labor, pues tal automotor puede y debe quedar en custodia de su propietario, y ser presentado cada vez que así sea requerido, para así obsequiar a la justicia y hacer cesar la lesión económica que sufre el propietario, el cual ha demostrado ante este Tribunal ser comprador de buena fe, al notar como dicho bien se deteriora en un estacionamiento; mientras se dilucida la situación en torno al referido vehículo.------------------ Ahora bien, con vista a lo anterior, debe considerarse la circunstancia por la cual el propietario del vehículo sufre a diario una merma patrimonial en su peculio por mantenerse tal vehículo en dicha situación con las circunstancias apuntadas, y al desprenderse de las presentes actuaciones que no se encuentre solicitado por algún organismo de seguridad, ni persona alguna se ha presentado a requerirlo, y los documentos presentados por el solicitante que están agregados a la presente causa, son legales; en los cuales se evidencia la propiedad del anteriormente mencionado vehículo en los siguientes documentos: 1) En documento de compra venta donde la ciudadana JNELSY DEL ROCIO CANTILLO GONZALEZ, compra a INVERSIONES CIRO PEÑA, con el N° de Factura 0027 Rif. V-09399734-0 Nit. 0111436878, el Vigía Estado Mérida de fecha Veinticinco (25) de Julio del año Dos Mil cinco (2005), documento que riela en la presente causa en el folio número cuatro (04). 2) Copia Original y Certificado por la Notaria Segunda del Circulo de Barranquilla de fecha 04 de Julio del 2006, en conjunto con Apostilla del Consulado General de Barranquilla, con el N° 548 de fecha 04 de Julio 2006, donde la ciudadana JNELSY DEL ROCIO CANTILLO GONZALEZ, con cedula de ciudadanía N° 17.029635 de Venezuela, obrando como propietaria, le Otorga Poder Especial al ciudadano RAUL ANTONIO CASTAÑO JAIME, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de cédula de identidad N° 22.662.626, para que solicite y reciba el vehículo, riela en la presente causa en el folio número veintitrés (23). Por el hecho de que el solicitante ha presentado documentación legal expedida por las autoridades administrativas competentes como lo son La Notaría y la empresa que vendió, que la acredita como propietario del referido vehículo; pero no obstante considera este Tribunal que hay elementos que permiten fehacientemente la continuación de la investigación, como también considera procedente y ajustado a derecho la entrega del vehículo a su propietario bajo guarda y custodia del solicitante, en su carácter de propietario del vehículo ya identificado. Por tanto esta circunscrito a que el referido vehículo se encuentra retenido a la orden de la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público motivado a que una comisión de funcionarios de la Guardia Nacional de Venezuela comando Regional N° 1 Destacamento N° 16, retuvo dicho vehículo, y que el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en la Sub Delegación El Vigía, en la Experticia N° 9700.230.124 de fecha 23-05-2006, lograron detectar en el Reconocimiento de Seriales efectuado vehículo en estudio que: 01- Los alfanuméricos KIF-RH344784, los cuales constituyen el serial carrocería, y el único medio que presenta esta clase y modelo de vehículo, para determinar la identificación e individualización, impresos bajo relieve en el chasis, encuentran ALTERADO. -02.- El serial de motor alfanumérico KIE-RH142388, grabado en el block, encuentra ALTERADO. -03.- Mediante la utilización de productos químicos idóneos para la restauración de caracteres borrados en metal (Cloruro Cúprico), aplicado en el área en el cual se encuentra grabado el Serial de Carrocería. En consecuencia no se obtuvo numeración original oculta de planta. -04.- Previa verificación del estado legal de los datos que presenta actualmente vehículo, por SIIPOL de la Sub Delegación del Estado Mérida, y según información aportada por el funcionario William Puentes, se determino que para el momento no se encuentra requerido por ningún Despacho Policial. Y que ante el I.NT.T.T, aún no se encuentra registrada por Certificado de Registros de Vehículos. De lo anterior narrado se desprende que se encuentra acreditados elementos que llevan a esta juzgador a concluir en que el vehículo no se encuentra requerido por ningún Despacho Policía, que en el registro de vehículos del Estado Venezolano no se encuentra a nombre de la propietaria, la cual se insta para que a la brevedad posible lo registre en el Sistema llevado por INTTT a los vehículos de Venezuela. Constituyendo todos ellos en la búsqueda de la verdad, que es el fin del Debido Proceso. Dando cumplimiento a la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado Antonio J. García García de fecha 13 de Agosto de 2001, la cual es vinculante, de la que se lee textualmente:
“Ahora bien observa esta Sala que, en atención a lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución, demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de los vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedidas por las autoridades administrativas de transito o que puedan probar sus derechos por algún medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello, considera esta Sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente"
DECISION
Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida extensión El Vigía , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta:
PRIMERO: Hace entrega, para su GUARDA Y CUSTODIA a la ciudadana JNELSY DEL ROCIO CANTILLO, o su Apoderado : RAUL ANTONIO CASTAÑO JAIME, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de cédula de identidad N° 22.662.626, domiciliado en el sector Aroa, Urbanización Prado Hermoso, calle 1, N°R-7, de la ciudad de El Vigía del Estado Mérida, del vehículo de las siguientes características: : MOTO; MARCA: HONDA; MODELO: MARVEL 100 CC, MOTOR: KJE--RH152388; STOCK: USADA; TIPO: SCOTER; SERIAL: KIF-RT344784, COLOR; VERDE, 2 PTS; Se advierte a el prenombrado ciudadano que dicho vehículo no podrá ser enajenado, arrendado o impuesto de gravamen alguno hasta tanto se agote la investigación, y que debe presentarlo a la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público cada vez que así le sea requerido, como también no podrá sacarlo de la Jurisdicción Alberto Adrian, simultáneamente se insta para que a la brevedad posible lo registre en el Sistema llevado por INTTT a los vehículos de Venezuela. SEGUNDO: Ofíciese al Estacionamiento El Vigía para que realicé la correspondiente entrega, Se fundamenta la presente decisión en los artículos anteriormente mencionados, así como en lo establecido en los Artículos 02, 26, 51 y 257 de la Constitución Nacional, así como en lo establecido en el Artículo 311 del Código Orgánico Procesal penal. TERCERO: Se acuerda, igualmente se entregue Copia Certificada de la decisión. Notifíquese a las partes de la presente decisión, se fija Audiencia Especial para la firma del Acta de compromiso el día 10 de Octubre del 2006 a las 2:30 pm . Una vez que quede firme la presente decisión se acuerda enviar la presente causa a la Fiscalía XVII del Ministerio Público para que continúe con la presente averiguación. Cúmplase. Así se Decide.

LA JUEZ DE CONTROL N° 03

ABOG. ZOILA ROSA NOGUERA

LA SECRETARIA

ABOG. BLANCA PERNIA CONTRERAS.