TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. SECCION DE ADOLESCENTES. MERIDA, 20 de Septiembre del año 2006, (20-09-06). 196º y 147º CAUSA N° C2-1610-06 ASUNTO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DELITO: HURTO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES. DEFENSOR PÚBLICO: NO LE FUE ASIGNADO. FISCAL: DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO. ADOLESCENTE: DESCONOCIDOS. Este Tribunal de Control N° 2, luego de revisadas como han sido las presentes actuaciones este para decidir observa: ÚNICO: En fecha 10 de Agosto del año 2006, mediante escrito la Fiscalía del Ministerio Público, solicitó se DECRETE EL CORRESPONDIENTE SOBRESEIMIENTO conforme a lo previsto en el artículo 285 ordinal 2 y 6 de la Constitución Bolivariana de Venezuela y 56l literal “e” de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en concordancia con los artículos 108 ordinal 7° ambos del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL y el artículo 34 ordinal 10° de la LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, visto que La Fiscalía del Ministerio Público no ha concluido con la investigación respectiva, y por cuanto resulta insuficiente lo actuado y no hay posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción, en razón de que si bien es cierto que en la presente investigación se apertura por uno de los delitos de HURTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículos 1,2, ordinales 5,3 de la Ley Sobre el Hurto de Vehículos automotores y sancionado en el artículo 620 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, según lo manifestado por la representación fiscal hay la certeza de la comisión de un hecho punible, no menos cierto es que no existen suficientes elementos de convicción para que la representación fiscal, ejerza la correspondiente acción penal, en razón de que no se han podido identificar las personas que cometieron el hecho en contra del ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, en razón de que en la comisión del hecho punible no se ha logrado identificar plenamente a las personas que participaron en dicho delito tal y como consta del legajo de las actuaciones que conforman la presente investigación, no contando la representación fiscal con nuevos elementos que permitan identificar a los actores del hecho y en consecuencia ejercer la respectiva acción penal--------------------------------------------------- Ahora bien, en el sistema penal de responsabilidad del adolescente, está prevista la figura del sobreseimiento provisional plasmado en los artículos 561, literal “e” y 562 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, que se equipara en cuanto a los supuestos de procedencia a la figura del archivo, pues su declaratoria viene determinada por la insuficiencia de lo actuado para acusar al imputado y la imposibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción.------------------------------------------------------------------------------------ De lo expuesto debemos concluir, que ante el supuesto del hecho antes planteado y que hoy nos ocupa, debemos aplicar la figura del sobreseimiento provisional previsto en la Ley especial, por ser la figura mas garantista que el archivo, pues pone termino a la persecución penal si dentro del año de dictado el Fiscal no solicita la reapertura de la investigación, ante el hallazgo de nuevas evidencias.---------------------------------------------------- El pronunciamiento requerido deviene de una solicitud del Fiscal del Ministerio Público, como titular de la acción penal y las circunstancias esgrimidas forman parte de los supuestos de procedencia del sobreseimiento provisional, tal y como lo señala el literal “e” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a lo expuesto ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo establecido en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL EN LA PRESENTE CAUSA .--------------------------------------- Regístrese en el libro diario y en la agenda de despacho para que esta causa sea revisada el día 20 de Septiembre del año 2007, si antes no ha sido solicitada la reapertura de la investigación.------------------------------------------------------------------------------------ Notifíquese a las partes de la presente decisión. CUMPLASE. LA JUEZ DE CONTROL Nº 2 ABG. YOLY CARREROMORE LA SECRETARIA ABG. JEAMILETH BRICEÑO. En fecha________________ se libraron boletas de notificación Nºs _____________