REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 17 de Enero de 2008 197º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2008-000118 ASUNTO : LP01-P-2008-000118 Corresponde por medio del presente auto pronunciarse con relación al escrito presentado por el representante de la Fiscalía Primera del Ministerio Público de esta entidad Abogado HUGO QUINETRO ROSALES, mediante el cual pide se decrete el Sobreseimiento de la Causa, con arreglo en lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el ordinal 6° del artículo 108 del Código Penal, esto es, la prescripción de la acción penal, en tal sentido se procede de la siguiente manera: La presente causa se inicia mediante denuncia formulada en fecha 17 de marzo de 2002, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (en lo adelante CICPC), Sub Delegación Mérida, por el ciudadano GUILLERMO ALBERTO MORALES GUILLÉN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-14.936.088, quien señala que ese día, personas desconocidas penetraron en su vivienda ubicada en la Pedregosa Baja, al lado de Hielos Mérida, vía principal de ésta ciudad de Mérida y sustrajeron dos equipos de sonido marca AIWA y un televisor marca SONY de 21 pulgadas… Este hecho según la representación fiscal configura la comisión del delito de HURTO CALIFICADO CON ESCALAMIENTO, previsto y castigado en el artículo 455, numeral 6 del Código Penal vigente para el momento de los hechos (453 de la reforma), que dispone una pena de prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, por lo cual la Fiscalía pide como acto conclusivo que se acuerde la terminación del proceso (Sobreseimiento), por cuanto la acción se encuentra prescrita. MOTIVACIÓN PARA DECIDIR En primer lugar advierte el tribunal que tomando en cuenta la naturaleza de la circunstancia por la que la Fiscalía pide el sobreseimiento (prescripción) no se hace necesaria la celebración de la audiencia especial establecida en el artículo 323 del COPP, por cuanto se trata de un punto de mero derecho que no requiere mayor discusión. Por otra parte constata el tribunal que efectivamente la acción en el presente caso para perseguir la conducta denunciada se encuentra evidentemente prescrita, toda vez que el delito de HURTO AGRAVADO, dispone a tenor de lo estipulado en el artículo 455 del Código Penal vigente para el momento de los hechos (hoy 453), una pena de prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, siendo el término medio a aplicar, seis (6) años, por lo cual le es aplicable la prescripción ordenada en el numeral 4 del artículo 108 del Código Penal, es decir, “…Por cinco años si el delito mereciere pena de prisión de más de tres años…; resultando que al realizar una simple operación matemática, partiendo que el hecho ocurre el 17 de marzo de 2002, se observa que han transcurrido hasta la fecha (actual), cinco (5) años y diez (10) meses, esto es, tiempo suficiente para considerar que ha operado la prescripción ordinaria de la acción penal, sin que se haya verificado acto alguno que la haya interrumpido. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con respecto al delito de HURTO AGRAVADO (CON ESCALAMIENTO), por el cual se aperturó la presente causa; de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 108 del Código Penal vigente y en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, conforme el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, con arreglo en lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, así se decide. Se acuerda notificar a las partes y remitir las actuaciones al Archivo Judicial, una vez quede firme la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL N° 02 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA En fecha _________ se cumplió con lo ordenado bajo los Nros. _____________.-