REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL L.O.P.N.A

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 01 SECCION DE ADOLESCENTES 197° y 148° Mérida, 07 de enero de 2008 Vistos: Revisada como ha sido la presente causa en etapa de ejecución, bajo el Nº E1-209/04. Adolescentes sentenciados: (IDENTIDAD OMITIDA) Y (IDENTIDAD OMITIDA) Abogada defensora pública: GISELA DE MORALES con respecto al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y con respecto al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) el Abogado Defensor Público: JOSÉ RICARDO MARQUEZ; Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público con sede en esta ciudad de Mérida Víctima directa: ALBENIS MARQUEZ MENDEZ; éste Tribunal observa: ------------------------- PRIMERO: Que obra en los autos al folio 299 al 304, EJECUTESE DE SENTENCIA DEFINITIVA, de fecha 19 de mayo de 2003; emanada del Tribunal de Juicio N° 01 de esta Sección de Adolescentes de fecha 19 de mayo de 2003, folios 262 al 274 de las actuaciones, donde se condenó a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA). En la cual fueron condenados a cumplir: LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE TRES (3) AÑOS; POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, previsto en el artículo 5 de la LEY SOBRE ROBO Y HURTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, cuyas agravantes se Encuentran en los numerales 1,3,8, y 10 del artículo 6 ejusdem, en perjuicio del ciudadano: ALBENIS MARQUEZ MENDEZ.------------------------------------------- SEGUNDO: Según lo establecido de conformidad con el artículo 616 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE cuyo tenor es el siguiente: “Las sanciones prescribirán en un término igual al ordenado para cumplirla: más la mitad. Este plazo empezará a contarse desde el día en que se encuentre firme la sentencia respectiva, o desde la fecha en que se compruebe que comenzó el incumplimiento”.---------------------Revisadas como han sido las presentes actuaciones este Tribunal corrobora lo previsto en dicha disposición en cuanto al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); pues de la revisión exhaustiva de las actuaciones el adolescente fue condenado a cumplir la medida privativa de libertad por el lapso de tres (3) años, por el Tribunal de Juicio de esta Sección Penal de Adolescentes en fecha 19 de mayo de 2003, la cual quedó firme en fecha 05 de junio de 2003, por lo tanto, de la revisión de las actuaciones se puede evidenciar que efectivamente a dicho adolescente no le ha sido impuesta la decisión de fecha 19-05-2003, en virtud de la actitud contumaz del adolescente, razón por la cual le fue dictada orden de captura el 01 de abril de 2004, según consta al folio 390 de las actuaciones, por lo que efectivamente nos encontramos en presencia del primer supuesto que al efecto señala la disposición, es por lo que la PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN se debe computar a partir de dicha fecha, lo que indica que ha transcurrido un lapso de tiempo de CUATRO (4) AÑOS, SIETE (7) MESES Y DOS (02) DÍAS, tiempo que excede el lapso establecido en el artículo 616 del referido texto legal.---------------------------------------------------------------------------- TERCERO : Que el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece las funciones o atribuciones del Juez de Ejecución, y en el literal “i” establece que: <>; por tanto, estando una causa en etapa de ejecución corresponde al Juez de Ejecución pronunciarse sobre la extinción de la sanción penal; de allí que el artículo 537 ejusdem es aplicable en el caso de marras.------------------------------ Por los razonamientos anteriores este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con los artículos 616, 646, 647, de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ARTÍCULO 26, 49 CONSTITUCIONAL : ACUERDA: ÚNICO: LA PRESCRIPCIÓN DE LA SANCION IMPUESTA AL ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA), DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 616 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y EN CONSECUENCIA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL REFERIDO ADOLESCENTE EN LO QUE RESPECTA A LA PRESENTE CAUSA, POR ANTE ESTE TRIBUNAL DEJANDO A SALVO LAS QUE PUDIERA TENER ANTE CUALQUIER OTRO TRIBUNAL DE LA REPUBLICA.----------------------------------------------------------------- SEGUNDO: SE ORDENA DEJAR SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA DE FECHA 01 DE ABRIL DEL AÑO 2004, FOLIO 390 DE LAS ACTUACIONES CON RELACIÓN AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA); Y CON RELACIÓN AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA) SE ORDENA RATIFICAR LA ORDEN DE CAPTURA PARA EL DÍA 29 DE ENERO DE 2008. CUMPLASE. REGISTRESE, DIARICESE Y ASÍ SE DECIDE. Notifíquese de la presente decisión al adolescente, al Defensor Público: JOSE RICARDO MARQUEZ, a la víctima directa y a la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público del Estado Mérida. Líbrense las respectivas boletas de notificación. Así se decide.--------------------------------------------------------------------- LA JUEZ EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN Nº 01 ABG. YOLY CARRERO MORE EL SECRETARIO, ABOG. WILMER TORRES GRATEROL. En la misma fecha se libraron boletas de Notificación Nº _______________________________________________- Conste Srio.-