REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS
LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA
197º y 148º
EXP. Nº 4134
CAPÍTULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
Parte Demandante: ENZA MARIA RANDAZZO INGLISA Y CLARYBELLA RONDON DESEO, venezolanas, titulares de la cédula de identidad Nºs V-8.030.789 y 8.020.270 respectivamente, inscritas en el inpreabogado bajo los N° s. 38.985 y 60.961en su orden., abogados en ejercicio, y hábiles.
Domicilio Procesal: Residencias el Mirador, nivel Mezzanina, oficina 3 paseo de las Ferias Mérida.
Parte Demandada: HERMES QUINTERO Y HERMES JOSE QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N°s. V-13.878.442 y 5.817.438 y hábiles.
Domicilio: Panadería Sierra Nevada, Avenida Universidad de los Andes. Mérida.
Motivo de la causa: Cobro de Bolívares por intimación.
CAPITULO II
Vistas las actas que integran el presente expediente, aparece demostrado que las abogadas en ejercicio ENZA MARIA RANDAZZO INGLISA Y CLARYBELLA RONDON DESEO, endosatarias en Procuración del ciudadano JOSE GREGORIO MALDONADO SANCHEZ, intento demanda contra los ciudadanos HERMES QUINTERO Y HERMES JOSE QUINTERO, por Cobro de Bolívares por Intimación.
El extinto Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 19 de febrero de 1998, admitió la demanda, se libraron recaudos de citación
En fecha cuatro de octubre de mil novecientos noventa y nueve, este Tribunal se declara competente y se avoca al conocimiento de la causa.
Consta en autos que desde que se admitió la demanda ( 19-02-98), no consta en autos la realización de acto de impulso procesal por ninguna de las partes, por lo que subsume la presente causa dentro del supuesto de hecho previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: “ Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes ...” en el presente caso, consta que desde que se admitió la demanda ( 19-02-98), hasta el día de hoy, inclusive, ha transcurrido un lapso de (09) AÑOS, (11) MESES Y ( 05) DIAS, sin que hubiesen realizado las partes actividad o impulso procesal alguno, es decir, que desde el día 19 de febrero de 1998, se verificó la PERENCIÓN por un año referida anteriormente, por lo cual procede este Tribunal a declarar de oficio la extinción del proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem.
En el caso de autos, la presente causa se encontraba en fase de citación, es decir, no se encontraba en fase de sentencia, por lo que ciertamente se cumplen los requisitos de procedencia de la perención anual.
Con vista de lo antes señalado, la conducta de la parte actora se encuentra subsumida en el presupuesto de la norma a que hace referencia el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se hace forzoso el declarar, como así se hará en la dispositiva del fallo, procedente la declaratoria de perención de la Instancia, acordada de oficio por este Tribunal y así se establece.
CAPITULO III
Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara:
PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará suspendida la medida Preventiva de Embargo decretada por el Juzgado Primero de Parroquia de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en fecha 19 de febrero de mil novecientos noventa y ocho.
TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente.
CUARTO: la Notificación de la parte actora de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 174, ejusdem.
Déjese copia certificada de la presente decisión para el copiador de sentencia interlocutoria llevado por este Tribunal
DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los veinticuatro días del mes de enero del año dos mil ocho. Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.-
La Juez Titular,
Abg. Roraima S. Méndez de Maggiorani.
El Secretario,
Abg. Jesús Alberto Monsalve
En la misma fecha se publica la anterior sentencia, siendo la 10:00 a.m., se libró Boleta de Notificación a la parte actora y se dejó copia certificada de la sentencia para el archivo del Tribunal.
El Secretario,
Abg. Jesús Alberto Monsalve
RSMdeM/JAM/bcr.-
|
