PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 04
El Vigía, 18 de Febrero de 2008
197º y 148º

ASUNTO PRINCIPAL: LP11-P-2008-000384
ASUNTO : LP11-P-2008-000384

Decisión N° 071/08

AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

Visto el contenido del escrito formulado por la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, mediante el cual solicita se decrete el Sobreseimiento de la presente causa, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; este Tribunal para dictar la Decisión correspondiente pasa a realizar las consideraciones que siguen:
Se evidencia en la presente causa que en efecto se inició la investigación por la presunta comisión de dos hechos punibles perseguibles de oficio, en agravio a los ciudadanos PEDRO PASCUAL MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.395.753, domiciliado en Caño Seco II, Vereda 35, Casa N° 12, El Vigía, Estado Mérida; y JOSÉ ALIMER SOLANO APONTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.083.876, domiciliado en la Av. Bolívar, frente al Banco Mercantil, Edif. Proseagro, Apto. 08, El Vigía, Estado Mérida; delitos que consistente en LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° en concordancia con el artículo 415 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, y LESIONES CULPOSAS LEVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° en concordancia con el artículo 418 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los delitos; hechos ocurridos según Acta de Investigación Policial, sin número, de fecha 25 de Agosto de 2.001, donde el funcionario (TT) GREGORIO BARRIOS ZAMBRANO, adscrito a la Unidad Estatal N° 62 de Tránsito Terrestre, Puesto El Vigía, Estado Mérida, deja constancia de la ocurrencia de un hecho vial en la Urbanización Buenos Aires de El Vigía Estado Mérida, dejando como saldo a dos personas lesionadas. Dentro de las Diligencias Practicadas y que conforman el presente asunto penal además del Acta Policial antes señalada se encuentra: 1) Experticia de Reconocimiento Médico Legal N° 914, de fecha 27 de Agosto de 2.001, suscrito por el Médico Forense Dr. CRUZ JUVENAL SERENO, adscrito a la Medicatura Forense de El Vigía, Estado Mérida, practicado en la persona de JOSÉ ALIMER SOLANO APONTE, en el cual concluye que las lesiones ameritan asistencia médica, que lo incapacitan para sus labores habituales y deberán sanar por un lapso de ocho (08) días, salvo complicaciones posteriores; y 2) Experticia de Reconocimiento Médico Legal N° 915, de fecha 27 de Agosto de 2.001, suscrito por el Médico Forense Dr. CRUZ JUVENAL SERENO, adscrito a la Medicatura Forense de El Vigía, Estado Mérida, practicado en la persona de PEDRO PASCUAL MOLINA, en el cual concluye que las lesiones ameritan asistencia médica, que lo incapacitan para sus labores habituales y deberán sanar por un lapso de quince (15) días, salvo complicaciones posteriores.-
Se observa de lo anteriormente narrado que efectivamente se dio inicio a la presente investigación por la presunta comisión de los delitos de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° en concordancia con el artículo 415 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, y LESIONES CULPOSAS LEVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° en concordancia con el artículo 418 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los delitos, delitos cuya pena aplicable es de CINCO (05) a CUARENTA y CINCO (45) DÍAS DE ARRESTO, siendo el término medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, VEINTICINCO (25) DÍAS DE ARRESTO; observándose así, que desde el día 25 de Agosto de 2.001, fecha en que se cometió el delito que nos ocupa, hasta el de día de hoy, ha transcurrido más de SEIS (06) AÑOS, siendo un periodo de tiempo que excede considerablemente del necesario conforme a lo previsto en el artículo 108 numeral 6 del Código Penal, a los efectos de investigar, exigir y hacer efectiva la responsabilidad del autor o de los autores del hecho punible cometido, e igualmente que no existe dentro de las actuaciones ninguno de los actos de naturaleza procesal a los que se refiere el artículo 110 de la Norma Sustantiva Penal, que interrumpan la prescripción, resultando demostrado para quien aquí Decide, que la acción penal se encuentra evidentemente extinta por prescripción ordinaria, conforme a lo establecido en los artículos 108 numeral 6 del Código Penal, artículo 48 numeral 8 y artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; motivos anteriores por los cuales procede a derecho declarar CON LUGAR el pedimento hecho por la Fiscalía del Ministerio Público, en el sentido de otorgar el SOBRESEIMIENTO en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.-
DISPOSITIVA:
Por los argumentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley:
PRIMERO: ACUERDA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con el Artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3 ejusdem, a FAVOR de MARÍA ELENA HERNÁNDEZ DE GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.199.792, casada, domiciliada en la Carretera Panamericana, Barrio Los Curos, Calle Principal, Casa sin número, Mucujepe, Estado Mérida, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° en concordancia con el artículo 415 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, y LESIONES CULPOSAS LEVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° en concordancia con el artículo 418 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los delitos, cometidos en perjuicio de los ciudadanos PEDRO PASCUAL MOLINA y JOSÉ ALIMER SOLANO APONTE.-
SEGUNDO: ACUERDA no realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, en virtud de que ha transcurrido un tiempo considerable desde que presuntamente se cometió el hecho que da inicio a la investigación, hasta la presente fecha.-
TERCERO: ACUERDA notificar al Ministerio Público, a las Víctimas y a la Investigada. En el caso de no localizarse a las Partes en la dirección suministrada, por inexacta, porque en el transcurso del tiempo pudo desaparecer o cambiar, o por falta de indicación, se ordena que la Boleta de Notificación sea publicada en las puertas del Tribunal, anexando copia de la misma a la causa, según lo establecen los artículos 181 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal.-
CUARTO: ACUERDA remitir las presentes actuaciones al Archivo Judicial para su guarda y custodia, una vez se encuentre firme la presente Decisión.-
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en fecha 18 de Febrero de 2008. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.-
Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaría copia de la presente Decisión. Cúmplase.-


JUEZA DE CONTROL N° 04

ABG. THAMARA DEL CARMEN PUENTES DE TAVIRA

SECRETARIA

ABG