TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01.SECCION ADOLESCENTES, CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA.
Mérida, veinticinco (25) de febrero de dos mil OCHO
197º y 149º
Causa: C1- 2106-08
Asunto: AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.
(Art. 561 letra “d”; Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y art.318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal).
JUEZA: MIRNA EGLE MARQUINA
FISCALIA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO DORIS ROJAS
DEFENSA: NO TIENE
INVESTIGADO:omitida
VICTIMA: ANA KARINA MORA
DELITO: LESIONES INTENCIONALES LEVES

VISTO. De conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, estima este tribunal que no es necesario la realización del debate por los argumentos que ha continuación se exponen, no obstante, garantizando siempre los derechos de la victima.
Cursa a los folios (16 al 17 y sus vtos) escrito suscrito por la fiscal Doris Rojas, adscrita a la Fiscalía Décima Segunda de Mérida, donde solicita “…se decrete EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la misma, de conformidad con el artículo 561 letra “d” 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que si bien es cierto que SE INICIA investigación a un presunto adolescente, aparecen como investigados en la presente causa, por el presunto delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES considerando la fiscal que existe un impedimento legal para el ejercicio de la acción, por cuanto se evidencia que los hechos presuntamente ocurrió en fecha 30 de DICIEMBRE del año 2004 y hasta la presente fecha ha transcurrido MAS DE TRES (03) años y dos (02) MESES, encontrándonos de conformidad con el articulo 615 eiusdem que la acción se encuentra evidentemente prescrita…

IDENTIFICACION DEL INVESTIGADO

omitidaDESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION
Se inicia la investigación por noticia denuncia según actas (folios 01) realizada por Ana Karina Mora, donde señala que en fecha 30-12-2004, el adolescente “… sin mediar palabra alguna se me acercó y me dio un puñetazo en el rostro a nivel de la boca, específicamente en el labio superior izquierdo …”.

RAZON DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION
Se inicia la investigación noticia denuncia según actas (folios 01) realizada por Ana Karina Mora, donde señala que en fecha 30-12-2004, el adolescente “… sin mediar palabra alguna se me acercó y me dio un puñetazo en el rostro a nivel de la boca, específicamente en el labio superior izquierdo…”., al efecto se inicia investigación en fecha 31-12-2004 (folio 07), concatenado con el reconocimiento médico legal donde se señala “… lesiones que ameritaron asistencia medica (sutura) siendo susceptible de alcanzar su curación en un lapso de nueve (09) días…”.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION
La prescripción de la acción penal para Cuello Calòn “consiste en la extinción de la responsabilidad penal mediante el transcurso de un periodo de tiempo en determinadas condiciones, sin que el delito sea perseguido” y para Rodríguez Corro ”es una renuncia del Estado a la pretensión punitiva esto es a la efectiva potestad de castigar, en tanto, que para el delincuente no es mas que un medio legal de liberarse de las consecuencias penales de su hecho punible, por efecto del transcurso del tiempo”
Así la prescripción puede ser resumidas en: transcurso del tiempo, inactividad, potestad punitiva del Estado, fenecimiento, extinción de la acción.
El artículo 615 de la Ley Orgánica par a la Protección del Niño y del Adolescente regula:
“La acción prescribirá a lo cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción publica La evasión y suspensión del proceso a prueba interrumpe la prescripción…”
El principio del interés superior del niño y del adolescente en su artículo 8 esta dirigido a garantizar “la necesidad de equilibrio entre las exigencias del bien común y los derechos y garantías de los niños y adolescentes”
De la revisión de las actuaciones se constata que el presunto hecho punible ocurrió en fecha en el año 30-12-2004.
En efecto, al revisar las actuaciones, considera esta juzgadora que efectivamente, el hecho investigado se encuentra prescrito, pues, hasta la presente fecha ha transcurrido mas de TRES AÑOS (03) AÑOS UN (01) Y MES Y VEINTISIETE (27) DIAS. Siendo, en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la acción penal se ha extinguido por el transcurso de tiempo.
El vocablo sobreseimiento proviene del latín supersedere, super (sobre) y sedere (sentarse), sentarse sobre un hecho, no continuarlo, cesar su curso. El sobreseimiento definitivo, produce la terminación del proceso penal, se caracteriza por ser una resolución que produce el efecto de cosa juzgada material, lo mismo que la sentencia, que impide un segundo proceso penal por el mismo hecho y respecto de la misma persona, se equipara a una sentencia absolutoria anticipada, en el sentido de que el auto es de sobreseimiento definitivo es pronunciado por el tribunal antes del momento Procesal en que normalmente se dictaría la sentencia, dando origen al fin del proceso penal.
Deja expresa constancia el tribunal que en el presente caso no se realizó audiencia, por considerar que el motivo del sobreseimiento se encuentra comprobado en acta , todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no obstante, garantizando siempre los derechos de las victimas.
DISPOSITIVO

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de conformidad con los artículos 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor de adolescente investigado antes identificado; por el presunto delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a la Fiscalía de Ministerio Público, y de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 218 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFIQUESE AL ADOLESCENTE.. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase.
JUEZA DE CONTROL No. 01

MIRNA EGLE MARQUINA
LA SECRETARIA

ALBERTINA SANTIAGO

En la misma fecha se cumplió con el auto anterior.

Sria