EN HORAS DE DESPACHO DEL DIA DE HOY, MARTES 01 DE JULIO DE 2008, SIENDO LAS 12:02 DEL MEDIODIA, DÍA Y HORA FIJADO POR ÉSTE EJECUTOR PARA LLEVAR A EFECTO LA PRACTICA DE LA PRESENTE MEDIDA DE SECUESTRO, PREVIO TRASLADO Y CONSTITUCIÓN DE ÉSTE TRIBUNAL SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE EL VIGIA, CON LA PRESENCIA DE LA JUEZA TITULAR, ABOGADA YAMILET FERNANDEZ CARRILLO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 11.467.190 Y CON MATRICULA INPREABOGADO BAJO EL N° 68.974 Y LA SECRETARIA OLIDA MOLINA DIAZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 7.653.595; POR INDICIACION DE LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA RECONVINIENTE, ABOGADA DUNIA CHIRINOS LAGUNA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 3.929.732 Y CON MATRICULA INPREABOGADO BAJO EL N° 10.469 EN EL SITIO CONOCIDO COMO AVENIDA 8 CON CALLE EL VERO, CASA N° 3-95 DE LA CIUDAD DE EL VIGIA, MUNICIPIO ALBERTO ADRIÁNI DEL ESTADO MERIDA, A OBJETO DE PRACTICAR MEDIDA DE SECUESTRO, MOTIVO PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, DECRETADA POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA CON SEDE EN EL VIGIA. SE ENCUENTRA PRESENTE LA CONSEJERA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO ALBERTO ADRIÁNI, ABOGADA SOCORRO DEL CARMEN GUERRERO PEREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 4.701.628. PRESENTE UNA PERSONA QUE LUEGO DE REQUERIRLE SU IDENTIFICACIÓN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE DELIA AURORA BRACHO ATENCIO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 8.073. 159, QUIEN SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE REPRESENTADA EN ESTE ACTO POR SU APODERADO JUDICIAL, ABOGADO DANIEL ENRIQUE PEREZ ROJAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 9.350.967 Y CON MATRICULA INPREABOGADO BAJO EL N° 36.421, A QUIEN ESTE TRIBUNAL LES NOTIFICÓ EL MOTIVO DE SU CONSTITUCIÓN. PREVIO PERMISO O AUTORIZACIÓN DE LA NOTIFICADA PROCEDIMOS A INGRESAR AL INTERIOR DEL INMUEBLE, DANDO CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 47 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. ACTO CONTINUO, SE DESIGNAN COMO DEPOSITARIA JUDICIAL A LA DEPOSITARIA JUDICIAL LEX S.A., REPRESENTADA EN ESTE ACTO POR EL CIUDADANO JOSE RAFAEL UZCATEGUI RIVAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 8.004.632 Y COMO PERITO AVALUADOR A LA CIUDADANA SHIRSLEY CECILIA MONTES, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 13.790.944, QUIENES ESTANDO PRESENTES ACEPTARON EL CARGO EN ELLOS RECAIDO Y PRESTARON EL JURAMENTO DE LEY. SEGUIDAMENTE, SE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA RECONVINIENTE, QUIEN EXPONE:” SOLICITO AL TRIBUNAL SE SIRVA EJECUTAR LA MEDIDA DE SECUESTRO DEL INMUEBLE DONDE ESTÁ CONSTITUIDO EN LOS TERMINOS EN LOS QUE FUE CONFERIDA LA COMISIÓN, HACIÉNDOLE ENTREGA DEL INMUEBLE A LA DEPOSITARIA JUDICIAL DESIGNADA LIBRE DE PERSONAS Y BIENES, ES TODO”. ACTO CONTINUO, SE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA PARTE ACTORA RECONVENIDA A TRAVÉS DE SU APODERADO JUDICIAL, QUIEN EXPONE:” PRIMERO QUE TODO QUIERO SEÑALARLE A ESTE TRIBUNAL QUE EN EL INMUEBLE DONDE SE ENCUENTRA CONSTITUIDO, VIVEN A DEMÁS DE MI MANDANTE, LOS CIUDADANOS ANDRU JOSE PEREZ BRACHO E INGRID GEORGINA PEREZ BRACHO, AL IGUAL QUE SU NIETO QUE TIENE 1 AÑO Y 10 MESES DE EDAD, EL NIÑO NIETO DE LA MANDANTE QUE AQUÍ SE ENCUENTRA Y CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE A TENOR DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; TIENE DERECHOS SUPERIORES A LOS AQUÍ DEBATIDOS LOS CUALES DEBEN SER RESGUARDADOS POR LOS OPERADORES DE JUSTICIA YA QUE PRIMERO DEBE ESTAR EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, POR OTRA PARTE, ESTOY DANDOME POR ENTERADO EN ESTE MOMENTO QUE POR SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADO POR EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EN FECHA 27 DE JUNIO DE 2008 SE SEÑALA QUE LA FIANZA PRESENTADA ES INEFICAZ E INSUFICIENTE PARA RESPONDER DE LA COSA LITIGIOSA Y SUS FRUTOS QUE AL FINAL DE DICHA DECISIÓN INTERLOCUTORIA, ORDENA NOTIFIQUESE A LAS PARTES; POR TAL MOTIVO CIUDADANA JUEZ Y POR CUANTO NOS ENCONTRAMOS EN PRESENCIA DE UNA SENTENCIA QUE NO HA SIDO EJECUTADA POR CUANTO ADOLECE DEL REQUISITO ESENCIAL QUE ES LA NOTIFICACIÓN CUYA OMISIÓN VA EN CONTRA DEL DEBIDO PROCESO Y DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA CONSAGRADA EN NUESTRA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU ARTICULO 49 RELATIVO AL DEBIDO PROCESO COMENTADO POR LA CIUDADANA JUEZ AL IGUAL QUE EL 47 ASIMISMO, CIUDADANA JUEZ CONSTA DEL AUTO AGREGADO A ESTE EXPEDIENTE AL FOLIO 19 QUE LA CIUDADANA ABOGADA NORIS C. BONILLA VARGAS, EN FECHA 30 DE JUNIO DE 2008, SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA A QUE SE CONTRAE EL PRESENTE EXPEDIENTE, AVOCAMIENTO ESTE QUE TAMBIÉN DEBIÓ SER NOTIFICADO A LA PARTE QUE REPRESENTO A LOS FINES LEGALES PERTINENTES, PROCEDIMIENTO TAMBIÉN OMITIDO POR EL TRIBUNAL, CAUSANDO CON ELLO GRAVAMEN IRREPARABLE A LA PARTE QUE REPRESENTO, PUES SE ESTARÍAN VIOLANDO PROCEDIMIENTOS Y NORMAS DE ESTRICTO ORDEN PÚBLICO. EN ESA MISMA FECHA 30 DE JUNIO DE 2008 LA MISMA ABOGADA ACTUANDO COMO JUEZA TEMPORAL DICTA UN AUTO DONDE SEÑALA QUE EN CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA ANTERIOR, NOTIFIQUESE AL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE, NOTIFICACIÓN ESTA QUE AÚN NO SE MATERIALIZA YÁ QUE SE COMISIONÓ AL JUZGADO DEL MUNICIPIO AYACUCHO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA IGUALMENTE EN DICHO AUTO. LIBRESE BOLETA Y OFICIO E IGUALMENTE REMITASE COPIA DE LA SENTENCIA QUE OBRA A LOS FOLIOS 147 AL 150 A ÉSTE TRIBUNAL EJECUTOR INCURRIENDO LA JUEZ EN ACTOS QUE SOLO DEBE REALIZAR UNA VEZ SEA NOTIFICADO FORMALMENTE DE SU AVOCAMEINTO, ES POR ELLO Y POR CUANTO LA EJECUCIÓN DE LA PRESENTE MEDIDA ES UN ACTO DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA ANTES MENCIONADA, ANTES DE ESTAR FIRME ES POR LO QUE SOLICITO A ESTE TRIBUNAL CON EL DEBIDO RESPETO SUSPENDA LA PRACTICA DE LA MEDIDA HASTA TANTO SE CUMPLAN CON TODOS LOS PROCEDIMIENTOS ANTES SEÑALADOS YA QUE DE LO CONTRARIO MI CLIENTE QUEDARÍA EN TOTAL ESTADO DE INDEFENCIÓN ANTE TAL TOMERARÍA MEDIDA, CONSIGNO A ESTE TRIBUNAL CONSTANTE DE (6) FOLIOS ÚTILES LOS DOS (2) CONTRATOS DE FIANZA POR EL MONTO SEÑALADO POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA Y VALORADOS POR ÉSTE, ES TODO”. ACTO CONTINUO, SOLICITÓ NUEVAMENTE EL DERECHO DE PALABRA LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA RECONVINIENTE, QUIEN EXPUSO:” SOLICITO AL TRIBUNAL SE SIRVA DECLARAR SIN LUGAR LA OPOSICIÓN FORMULADA POR LA PARTE EJECUTADA, POR NO LLENAR LOS EXTREMOS DEL ARTICULO 546 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. EN EFECTO, CIUDADANA JUEZ, LOS DERECHOS SUPERIORES DEL NIÑO QUE SE ENCUENTRA EN EL INMUEBLE OBJETO DE LA MEDIDA ESTÁN GARANTIZADOS CON LA PRESENCIA DE LA DOCTORA SOCORRO GUERRERO, FUNCIONARIA DEL CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DE LOS ADOLESCENTES. EN CUANTO A LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE FORMAN PARTE DEL CUADERNO DE SECUESTRO HAY QUE RESALTAR QUE LA DICTADA POR EL JUZGADO COMITENTE EN FECHA 22 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO MEDIANTE LA CUAL DECRETÓ MEDIDA DE SECUESTRO DEL INMUEBLE DONDE ESTÁ CONSTITUIDO EL TRIBUNAL POR ESTAR LLENOS LOS EXTREMOS DEL ORDINAL SEXTO DEL ARTICULO 599 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ESTÁ FIRME PORQUE SOBRE ELLA LA PARTE ACTORA RECONVENIDA NO EJERCIO NINGÚN RECURSO. EN CUANTO A LA SENTENCIA DE FECHA 27 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO QUE DECLARÓ INSUFICIENTE E INEFICAZ LA FIANZA PRESENTADA AL TRIBUNAL AÚN CUANDO NO HA VENIDO EL TERMINO PARA EJERCER EL RECURSO DE APELACIÓN, ÉSTE SE OYÉ EN UN SOLO EFECTO Y LA MEDIDA QUE EN ESTE MOMENTO SE ESTÁ EJECUTANDO ES CONSECUENCIA DE LA SENTENCIA FIRME DE FECHA 22 DE MAYO DE ESTE AÑO, LOS DEMÁS ARGUMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO FORMULADOS EN ESTE ACTO POR LA PARTE ACTORA RECONVENIDA NO FORMA PARTE DE LA COMISIÓN CONFERIDA A ÉSTE TRIBUNAL Y DEBEN SER INTERPUESTOS POR ANTE EL JUZGADO DE LA CAUSA. EN CONSECUENCIA, SOLICITO AL TRIBUNAL SE SIRVA EJECUTAR LA COMISIÓN EN LOS TERMINOS QUE LE FUE CONFERIDA, ES TODO.” ACTO CONTINUO, SOLICITÓ NUEVAMENTE EL DERECHO DE PALABRA LA PARTE ACTORA RECONVENIDA A TRAVES DE SU APODERADO JUDICIAL QUIEN EXPONE: “SOLICITO A ÉSTE TRIBUNAL QUE EN EL SUPUESTO DE SER EJECUTADA LA PRESENTE MEDIDA SE HAGA SIN LANZAMIENTO Ó DESALOJO EN CONSIDERACIÓN DEL ESTADO DE SALUD DE MI CLIENTE Y SU NIETO O EN CASO CONTRARIO SE ESTABLEZCA UN LAPSO PRUDENCIAL A LOS EFECTOS DE LA DESOCUPACIÓN DEL INMUEBLE, ES TODO.” ACTO CONTINUO SE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA PARTE DEMANDADA RECONVINIENTE, QUIEN EXPONE: “POR CUANTO NO HE RECIBIDO INSTRUCCIONES DE MI MANDANTE PARA CONCEDERLE PLAZO A LA SOLICITANTE, NO PUEDO CONCEDERLE EL PLAZO SOLICITADO, ES TODO”. ESTE TRIBUNAL PARA DECIDIR HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: PRIMERO: DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 238 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EL TRIBUNAL COMISIONADO DEBE CUMPLIR SU COMISIÓN CONFORME LE HA SIDO CONFERIDO, Y TAL COMO SE EVIDENCIA DEL MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN QUE OBRA EN EL FOLIO UNO (1) DE LA PRESENTE COMISIÓN, SE ORDENA A ESTE TRIBUNAL, LA PRACTICA DE LA MEDIDA DE SECUESTRO SOBRE EL BIEN EN EL CUAL SE ENCUENTRA CONSTITUIDO ESTE TRIBUNAL, AHORA BIEN, MEDIANTE OFICIO DE FECHA 27 DE MAYO DE 2008, EMANADO DEL TRIBUNAL COMITENTE SE ORDENA A ESTE TRIBUNAL ABSTENERSE DE PRACTICAR LA MEDIDA HASTA TANTO MEDIANTE OFICIO SE ORDENE SU PRACTICA. CONSTA EN EL FOLIO 14 DEL PRESENTE CUADERNO, OFICIO DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2008, EMANADO DEL TRIBUNAL COMITENTE EN EL CUAL ORDENA A ESTE TRIBUNAL EJECUTOR PROCEDER A LA PRACTICA DE LA MEDIDA POR CUANTO LA FIANZA PRESENTADA POR LA PARTE ACTORA ES INEFICAZ E INSUFICIENTE QUEDANDO EN PLENO VIGOR LA MEDIDA DE SECUESTRO DECRETADA POR EL JUZGADO DE LA CAUSA. SEGUNDO: VISTA LA OPOSICIÓN FORMULADA EN ESTE ACTO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA RECONVENIDA, ESTE TRIBUNAL SE ABSTIENE DE PRONUNCIARSE, POR CUANTO NO ES COMPETENTE PARA CONOCER SOBRE LA OPOSICIÓN DE PARTE AQUÍ FORMULADA. TERCERO: EN CONSECUENCIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE DECLARA SECUESTRADO EL INMUEBLE SOBRE EL CUAL SE ENCUENTRA CONSTITUIDO ÉSTE TRIBUNAL, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 599, ORDINAL SEXTO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CUARTO: SE ORDENA A LA PERITO AVALUADOR DESIGNADA, SEÑALAR LA UBICACIÓN EXACTA DEL INMUEBLE, CARACTERÍSTICAS Y CONDICIONES DEL MISMO, EN TAL SENTIDO, EXPONE: “UNA (1) VIVIENDA UNIFAMILIAR (CASA PARA HABITACIÓN) SIGNADA CON EL N° 3-95 Y EL TERRENO PROPIO SOBRE EL CUAL SE ENCUENTRA CONSTRUIDA, UBICADA EN LA AVENIDA 8, CON CALLE EL VERO DE ÉSTA CIUDAD DE EL VIGIA, MUNICIPIO ALBERTO ADRIÁNI DEL ESTADO MERIDA; CUYOS LINDEROS Y MEDIDAS SON LAS SIGUIENTES: EL TERRENO TIENE UNA SUPERFICIE DE (500 MTS CUADRADOS), CINCUENTA METROS DE FRENTE (50 MTS) A FONDO POR DIEZ METROS (10 MTS) DE ANCHO, FRENTE: CON LA AVENIDA 8; COSTADO DERECHO, CON TERRENO QUE ES Ó FUE DEL CIUDADANO HERMES BELANDRIA, COSTADO IZQUIERDO, CON LA CALLE EL VERO Y FONDO, CON TERRENOS QUE SON O FUERON DE PICON SANDIA, PROPIEDAD DEL CIUDADANO GUILLERMO ARBORIO LACLE QUEVEDO, SEGÚN DOCUMENTO PROTOCOLIZADO POR ANTE LA OFICINA DE REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO ALBERTO ADRIÁNI DEL ESTADO MERIDA CON EL N° 32, PROTOCOLO PRIMERO, TOMO DECIMO TERCER TRIMESTRE, DE FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE 1993. EL INMUEBLE EN MENCIÓN POSEE LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS, HABITACIÓN PRINCIPAL CON BAÑO PRIVADO, TRES (3) HABITACIONES AUXILIARES, BAÑO AUXILIAR, COCINA-COMEDOR, ESTAR, RECIBO Y PORCHE Y SE ENCUENTRA EN LAS SIGUIENTES CONDICIONES; EL BAÑO AUXILIAR ESTÁ DETERIORADO SIN FUNCIONAMIENTO, EL BAÑO DE LA HABITACIÓN PRINCIPAL EN REGULARES CONDICIONES, CON RESPECTO A LA COCINA POSEE EMPOTRAMIENTO EN MAPOSTERIA Y CERÁMICA Y LAVAPLATO EN ACERO INOXIDABLE EN BUENAS CONDICIONES; LOS CLOSETS DE LAS HABITACIONES EN REGULAR ESTADO, LA CONSTRUCCIÓN DEL INMUEBLE ES SOBRE COLUMNAS Y VIGAS APORTICADAS DE CONCRETO ARMADO Y PAREDES EN BLOQUE Y FRISO DE ACABADO LISO EN PAREDES INTERNAS CON FILTRACIONES EN PARTE, LAS PAREDES EXTERNAS CON ACABADO RÚSTICO; EL PISO DE LA VIVIENDA ES DE GRANITO PULIDO CON FLEJES PLÁSTICOS EN PARTE Y CEMENTO REQUEMADO EN PARTES POSTERIORES DE LA MISMA, EN REGULARES CONDICIONES, POSEE MARCOS EN VENTANAS CON CABILLAS PLATINAS Y CUADRADAS CON SUS RESPECTIVOS VIDRIOS. LA PUERTA PRINCIPAL EN MADERA Y VIDRIOS Y PUERTA PROTECTORA; CON RESPECTO AL TECHO, ES DE PLATABANDA Y PARTE EN ZINC, LA PINTURA DEL INMUEBLE SE ENCUENTRA EN REGULARES CONDICIONES, EL MISMO POSEE SERVICIO DE AGUAS BLANCAS Y NEGRAS, EN REGULARES CONDICIONES. QUINTA: DANDO CUMPLIMIENTO A LA COMISIÓN DECRETADA POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, SE DESIGNA COMO DEPOSITARIA A LA DEPOSITARIA JUDICIAL LEX S.A., QUIEN DEBERÁ CUIDAR EL BIEN COMO UN BUEN PADRE DE FAMILIA. SEXTA: EN RELACION DE LA SOLICITUD DE LA PARTE ACTORA RECONVENIDA SOBRE LA PRACTICA DE LA MEDIDA SIN LANZAMIENTO O SOBRE EL ESTABLECIMIENTO DE UN LAPSO PRUDENCIAL PARA LA DESOCUPACIÓN DEL INMUEBLE, ESTE TRIBUNAL CUMPLIENDO CON EL MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN DESIGNÓ COMO DEPOSITARIO JUDICIAL DEL BIEN A LA DEPOSITARIA LEX S.A., CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SEÑALANDO QUE NO PODRÁN NOMBRARSE DEPOSITARIOS AL EJECUTADO SIN CONSENTIMIENTO DEL EJECUTANTE, DEBIENDO EL TRIBUNAL PONER AL DEPOSITARIO JUDICIAL EN POSESIÓN DEL BIEN SECUESTRADO, NO HABIENDO SIDO CONCEDIDO EXPRESAMENTE POR LA PARTE DEMANDADA RECONVINIENTE EL PLAZO PARA LA ENTREGA A LA DEPOSITARIA JUDICIAL. SEPTIMA: EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE LA PARTE ACTORA RECONVENIDA RETIRÓ SUS BIENES MUEBLES DE MANERA VOLUNTARIA PROVEYENDO SUS PROPIOS RECURSOS PARA EL TRASLADO DE LOS MISMOS. OCTAVA: EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE LOS NIÑOS PRESENTES EN EL INMUEBLE FUERON RETIRADOS VOLUNTARIAMENTE POR SUS PADRES. NOVENA: ESTE TRIBUNAL SE ENCUENTRA RESGUARDADO POR LOS FUNCIONARIOS POLICIALES ADSCRITOS A LA SUB-COMISARIA POLICIAL N° 12 DE ÉSTA CIUDAD DE EL VIGIA, CABO SEGUNDO N° 67 LUIS MONCADA Y CABO PRIMERO N° 186 JAVIER RAMIREZ. DECIMA: CUMPLIDA COMO HA SIDO LA PRESENTE COMISIÓN Y NO HABIENDO OTRA ACTUACIÓN QUE VERIFICAR Y SIENDO LAS 6:40 MINUTOS DE LA TARDE, ESTE TRIBUNAL ACUERDA REGRESAR A SU SEDE NATURAL, ES TODO, TERMINÓ, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN. LA JUEZA TITULAR ABG. YAMILET FERNANDEZ (FDO). LA APODERADA JUDICIAL. PARTE DEMANDADA RECONVINIENTE, ABG. DUNIA CHIRINOS LAGUNA. (FDO). LA NOTIFICADA (SE NEGO A FIRMAR PARTE ACTORA RECONVENIDA DELIA A. BRACHO (FDO). APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA RECONVENIDA ABG. DANIEL E. PEREZ (FDO). CONSEJERA DE PROTECCIÓN ABG. SOCORRO GUERRERO (FDO). DEPOSITARIA JUDICIAL JOSE RAFAEL UZCATEGUI CIN° 8.004.632 (FDO) PERITO AVALUADOR SHIRSLEY C. MONTES CIN° 13.790.944 (FDO). FUNCIONARIOS POLICIALES (FDOS). LA SECRETARIA OLIDA MOLINA D. (FDO).-