LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA 198º y 149º PARTE NARRATIVA Ingresó por distribución el escrito de solicitud que encabeza estas actuaciones en fecha 08 de mayo de 2.008, en virtud del cual los ciudadanos JAIME AMADOR FONSECA ROJAS Y ANTONIA DEL CARMEN ECHEVERRÍA DE FONSECA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, Perito Electricista el primero y Docente la segunda, titulares de las cédulas de identidad números V-3.032.150 y V-3.939.007, en su orden, domiciliados en esta ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio GLADYS MARÍA ECHEVERRÍA RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-4.468.742, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 119.814, de este domicilio y jurídicamente hábil; por medio de la cual solicitan el DIVORCIO conforme a la previsión contenida en el artículo 185-A del Código Civil Vigente. Por auto de fecha 15 de mayo de 2.008, fue admitida la presente solicitud, por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y por no existir disposición expresa que prohíba la manifestación conjunta, tal y como lo han hecho los cónyuges ciudadanos JAIME AMADOR FONSECA ROJAS Y ANTONIA DEL CARMEN ECHEVERRÍA DE FONSECA. Se ordenó librar boleta de notificación a la Fiscalía del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndosele saber que este Tribunal dictará sentencia declarando el DIVORCIO en el presente caso, en el DUODÉCIMO DÍA DE DESPACHO, siguiente a su notificación. Debidamente notificada la Fiscal del Ministerio Público de Familia, en fecha 19 de mayo de 2.008, según la declaración del Alguacil que riela al folio 09 del presente expediente. En fecha 28 de mayo de 2.008, la Fiscal Encargada Décima Quinta de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia del Ministerio Público del Estado Mérida, abogada VILMA KARIBAY MONSALVE ALBORNOZ, manifestó no tener nada que objetar a la solicitud presentada por los solicitantes. A tal efecto este Tribunal antes de decidir observa: PARTE MOTIVA Conste en autos: PRIMERO: Copia mecanografiada certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos: JAIME AMADOR FONSECA ROJAS Y ANTONIA DEL CARMEN ECHEVERRÍA DE FONSECA, expedida por la Prefectura actual Registro Civil de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Mérida. SEGUNDO: Copias simples de las cédulas de identidad de los solicitantes ciudadanos JAIME AMADOR FONSECA ROJAS Y ANTONIA DEL CARMEN ECHEVERRÍA DE FONSECA. En la presente solicitud los cónyuges, ciudadanos JAIME AMADOR FONSECA ROJAS Y ANTONIA DEL CARMEN ECHEVERRÍA DE FONSECA, ya identificados, manifiestan haber permanecido separados por más de cinco años, ocurriendo por ello la ruptura prolongada de la vida en común, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, previo el cumplimiento de los trámites señalados en dicha disposición legal. No habiendo hecho objeción alguna la Fiscalía del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida a la misma, y establecido como ha quedado que los cónyuges han permanecido separados por más de cinco años lo que constituye la ruptura prolongada de la vida en común, este Tribunal pasa a dictar sentencia en la presente causa. PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: JAIME AMADOR FONSECA ROJAS Y ANTONIA DEL CARMEN ECHEVERRÍA DE FONSECA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil actual Registro Civil de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, en fecha 19 de agosto de 1.993, según acta Nº 29. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes manifestaron que no procrearon hijos durante el matrimonio, este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes durante el matrimonio, este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, doce de junio de dos mil ocho. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las diez de la mañana. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO. ACZ/SQQ/dsf.-