TSJ Regiones - Decisión

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 01 CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA SECCIÒN DE ADOLESCENTES
Mérida, 24 de marzo de de 2008
197° y 148°

Causa N° E1-616-08

AUTO EJECUTANDO SENTENCIA CONDENATORIA DEFINITIVA Y FIRME

ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA).
DELITO: HOMICIDIO SIMPLE.
DEFENSORES PRIVADOS: ABOGADAS MARIA YOLANDA GONZÁLEZ Y ABG. LEIX TERESA LOBO.
VICTIMA:
FISCALIA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÙBLICO.
MEDIDA IMPUESTA: PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE CUATRO (4) AÑOS.

Por cuanto la sentencia condenatoria definitiva y firme dictada por la Jueza en Funciones de Juicio Nº 01, Sección Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en fecha 13 de agosto de 2008, inserta a los folios 250 al 277 del legajo de las actuaciones, mediante la cual se condenó al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto en el artículo 405 del CÓDIGO PENAL VIGENTE, en perjuicio de AMANDO DUGARTE VIELMA por lo que se le impuso la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD por un lapso de CUATRO (4) AÑOS y sancionados en el artículo 620 literal “f” y 628 Parágrafo Segundo de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.-------------------------------------------------------------------------
Ahora bien, acatando lo establecido en la sentencia y en los términos en ella establecidos, Es por lo que este Tribunal invocando el derecho a la tutela judicial efectiva, conforme a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y ejerciendo la competencia y funciones establecidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA EL EJECUTESE DE LA REFERIDA SENTENCIA EN LOS SIGUIENTES TÈRMINOS:
PRIMERO: MEDIDA DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD; para el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a cuya ejecución se procede, el mismo fue condenado por la juez sentenciadora a cumplir la medida de privación de libertad por el lapso de CUATRO (4) AÑOS, sanción que deberá cumplir en el Instituto Nacional del Menor Seccional Mérida, toda vez que el adolescente tiene 17 años de edad, nacido en fecha 05-10-1990, estando recluido en dicho centro, deberá permanecer recluido en dicha Institución, Líbrese oficio al Director del Instituto Nacional del Menor. Con cargo urgente a la Trabajadora Social para el cumplimiento de la medida de privación de libertad, donde se imponga de la sentencia condenatoria, del termino de la medida y de la fecha de culminación. ---------------------------
COMPUTO DE LA MEDIDA:

Con relación al cómputo de la medida el tribunal debe atender lo que establece la doctrina como ABONO A PREVENTIVA, que en el derecho positivo se encuentra tipificado en el artículo 484, primera parte del CÒDIGO ORGÀNICO PROCESAL PENAL, que impone la obligación de descontar el tiempo desde que el sentenciado estuvo privado preventivamente de libertad. ----------------------------------------------------------------
Por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente causa este Juzgado de Ejecución observa:
PRIMERO: Que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) fue aprehendido por funcionarios policiales adscritos a la Dirección de la Policía del Estado Mérida el día 14-04-2007 a las 2: 30 minutos de la mañana el Sector Mucunután del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida. Según consta al folio veintinueve (29) de las actuaciones.------------SEGUNDO: En fecha 16 de abril de 2007, el mencionado adolescente mediante audiencia especial se le decretó medida de privación preventiva a la libertad, de conformidad con el artículo 581 literal “a” de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Detención ésta que fue realizada por el Tribunal de Control N° 01 de esta Sección Penal de Adolescentes por la precalificación penal del tipo penal de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO prevista en el artículo 277 del CÓDIGO PENAL VIGENTE y HOMICIDIO CALIFICADO previsto en el artículo 405 y 406 ordinal 1° del CÓDIGO PENAL VIGENTE. Según consta a los folios 48 al 52 de las actuaciones.--------------------------------------------------TERCERO: En fecha 16 de julio de 2007, se celebró audiencia de juicio oral y reservado por ante el Tribunal de Juicio N° 01 de esta Sección Penal de Adolescentes folios 167 al 171; continuación de Juicio Oral y Reservado folios 203 al 214 de las actuaciones.
CUARTO: En fecha 27 de julio de 2007, según acta compromiso de fiador conforme al Tribunal de Juicio N° 01 de esta Sección Penal de Adolescentes, se le impusieron las condiciones que rielan a los 226 y 227.
QUINTO: En fecha 13 de agosto de 2007 según sentencia condenatoria se condena al adolescente por la comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE COMO AUTOR, de conformidad con lo establecido en el artículo 405 del CÓDIGO PENAL VIGENTE POR LO QUE SE LE IMPUSO LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE CUATRO (4) AÑOS; y se revoca la medida de fiadores, según consta a los folios 250 al 257
SEXTO: En fecha 28 de septiembre de 2007 interpuso recurso de apelación por ante el Presidente y demás miembros de la Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Folios 296 al 299 de las actuaciones.
SÉPTIMO: En fecha 21 de enero de 2007 la Defensa Privada renunció al Recurso de Apelación, folio 320 de las actuaciones.
OCTAVO: Definitiva y firme la Sentencia Condenatoria de fecha 13 de agosto de 2007, se ordena su remisión a este Despacho Judicial la cual es recibida en fecha 14 de marzo de 2008.
NOVENO: EL adolescente de marras ha permanecido privado de libertad sin variar las circunstancias, en consecuencia el tiempo efectivo de detención desde el día 14 de abril de 2007 a la fecha prevista para la imposición del presente auto decisorio, la cual esta pautada para el día 03 de abril de 2008, es de ONCE (11) MESES Y VEINTE (20) DÍAS.
El adolescentes ha estado detenido en el INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR SECCIONAL MERIDA por el lapso de ONCE (11) MESES Y VEINTE (20) DÍAS, habiendo sido CONDENADO A CUATRO (4) AÑOS conforme a lo establecido en el artículo 620 literal “f” de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, faltándole un remanente de SANCIÓN contado a partir de la IMPOSICIÓN DEL AUTO EJECUTORIO DE TRES (3) AÑOS UN (1) MES Y DIEZ (10) DÍAS, por lo tanto el sentenciado terminará de cumplir el día 13 DE MAYO DE 2008, a las DOS DE LA MAÑANA, pero por su condición de adolescente tomando en cuenta el interés superior establecido conforme al artículo 8 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se acuerda que el mismo salga en libertad a las seis (6) de la tarde en la fecha antes señalada.--------------------------------------------------

ELABORACIÒN DEL PLAN INDIVIDUAL

Conforme a lo dispuesto en el artículo 640 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE impone a los Centros de Internamiento la obligación de llevar un expediente personal de cada

0 adolescente, en el que además de los datos señalados en el Registro, se consignen los datos de la sentencia que imponga la medida y los relacionados con la ejecución de la misma, los informes médicos, las actuaciones judiciales y disciplinarias, así como también, de conformidad con el artículo 633 Ejusdem, toda medida Privativa de Libertad para ser ejecutada debe realizársele al adolescente respectivo un plan individual, en el que deberá participar el adolescente para poder ser formulado; plan individual que a más tardar deberá estar listo después de un mes del ingreso del adolescente y deberá también consignarse tal plan individual en el respectivo expediente contemplado en el artículo 640 Ejusdem y remitir al Director de La Institución a este Tribunal en Funciones de Ejecución, copia de ese plan individual, a los fines de cumplir con lo estipulado en el articulo 647 literal “e” ibidem, vale decir la atribución que tiene el Juez de Ejecución de revisar las medidas una vez casa seis (6) meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para los cuales fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de tratamiento del adolescente; y además, porque el literal “c” del artículo antes señalado atribuyen también al Juez de Ejecución el de vigilar que el plan individual para las sanciones esté acorde con los objetivos fijados en esta Ley. ES POR LO QUE SE ACUERDA REMITIR COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA QUE RIELA A LOS FOLIOS 250 AL 277, Y COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE AUTO DECISORIO TANTO AL DIRECTOR DEL INAM SECCIONAL MERIDA, ASÍ COMO A LA JEFE DEL AREA DE SENTENCIADOS DE DICHA INSTITUCIÓN CON CARGO URGENTE A LA TRABAJADORA SOCIAL.

REVISIÒN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD:

SE FIJA COMO FECHA PROBABLE EL DÍA 03 DE OCTUBRE DE 2008, salvo que surjan circunstancias que indiquen la revisión de la medida a una fecha anterior a la acordada.-------------------------------------------------------------------
A los fines de imponer al sentenciado de la presente decisión es por lo que se acuerda imponerlo CON COPIA DEL AUTO para lo cual el día previsto para la guardia penitenciaria el cual es el 03 de abril de 2008 en el INAM SECCIONAL MERIDA, AREA DE SENTENCIADOS. NOTIFIQUESE A LA DEFENSA Y A LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO. CÙMPLASE. REGÌSTRESE. DIARICESE Y ASÌ SE DECIDE. --------------------------------------------------------------

LA JUEZA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN N° 01

ABG. YOLY CARRERO MORE

LA SECRETARIA

ABG. ARLENIS LARA GALAVIS.
En fecha____________se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede se libraron notificaciones Nros._____________________