POR RECIBIDO Y VISTO QUE EN LA PRESENTE COMISION LIBRADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, SALA DE JUICIO, JUEZA N° 03, EXPEDIENTE N° 18.378, EN LA CUAL SE COMISIONA AL JUZGADO DISTRIBUIDOR EJECUTOR DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, “… A LOS FINES DE QUE SE SIRVA PRACTICAR LA EJECUCION DE LA MEDIDA, DE ENTREGA DE LOS NIÑOS (CUYOS NOMBRES SE OMITEN CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), DE CINCO (05) Y TRES (03) AÑOS DE EDAD, A SU PROGENITORA YERARDITH DEL CARMEN RANGEL PEREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 17.894.147, LOS CUALES ESTAN SIENDO RETENIDOS DE MANERA INDEBIDA POR SU PROGENITOR CIUDADANO: FRANK ALEXANDER RODRIGUEZ RIVAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 15.594.738 O POR LA PERSONA O PERSONAS QUE TENGAN BAJO SUS CUIDADOS A LOS REFERIDOS NIÑOS…” LA PRESENTE COMISION LE CORRESPONDIO A ESTE JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS. SEGÚN DISTRIBUCIÓN EFECTUADA EN FECHA 14 DE MARZO DE 2008, DANDOSELE ENTRADA BAJO EL N° 703-08 EN EL LIBRO DE COMISIONES. AHORA BIEN, SEGÚN SENTENCIA EMITIDA POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, DE FECHA 27 DE ABRIL DE 2007 CON PONENCIA DE LA MAGISTRATURA CARMEN ZULETA DE MERCHAN, SE DEFINIO UN SISTEMA PARA GARANTIZAR LA RESTITUCIÓN DE LA GUARDA CON ESTRICTA SUJECCIÓN AL PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO ESTABLECIENDOSE ENTRE OTRAS COSAS LO SIGUIENTE: “… CIERTAMENTE, EL ARTICULO 523 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ESTABLECE QUE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA O DE CUALQUIER OTRO ACTO QUE TENGA FUERZA DE TAL, CORRESPONDERÁ AL TRIBUNAL QUE HAYA CONOCIDO DE LA CAUSA EN PRIMERA INSTANCIA SIN EMBARGO, CON POSTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE ESTA DISPOSICIÓN, EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO SE CREARON UNOS ORGANOS JUDICIALES -ANTES ENTES ADMINISTRATIVOS- ESPECIALIZADOS EN LA EJECUCIÓN DE PROVIDENCIAS CAUTELARES O DEFINITIVAS DE FORMA CONCENTRADA Y ESPECIFICA TALES SON LOS JUZGADOS DE MUNICIPIOS EJECUTORES DE MEDIDAS QUE SE ENCUENTRAN REGULADOS EN EL ARTICULO 70 DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL EN CUYO CONTENIDO SE DISPONE: LOS JUECES DE MUNICIPIO ACTUARAN COMO JUECES UNIPERSONALES LOS JUZGADOS DE MUNICIPIO SERÁN ORDINARIOS Y ESPECIALIZADOS EN EJECUCIÓN DE MEDIDAS. LOS JUZGADOS ORDINARIOS TIENEN COMPETENCIA PARA: (…OMOSSIS…) LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN EJECUCION DE MEDIDAS TIENEN COMPETENCIA PARA CUMPLIR LAS COMISIONES QUE LE SEAN DADAS POR LOS TRIBUNALES DE LA REPUBLICA DE ACUERDO CON LA LEY AHORA BIEN DEBE ANOTARSE QUE LA COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, DICTÓ RESOLUCIÓN EL 4 DE AGOSTO DE 2000, PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, NUMERO 37.036 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, POR LA QUE EXPRESAMENTE ATRIBUYÓ A ESTOS ORGANOS COMPETENCIA PARA EJECUTAR DECISIONES EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES. “…OBSERVA LA SALA QUE, LA NATURALEZA DE LA ORDEN A EJECUTAR, CONSISTE EN LA SEPARACIÓN FORZADA DEL NIÑO O ADOLESCENTE BIEN A TRAVÉS DEL ÓRGANO DE POLICIA O POR MEDIO DE UN JUEZ EJECUTOR DE MEDIDAS DE QUIEN LO TIENE CONSIGO, ESTO ES, DEL PADRE O LA MADRE, CON QUIEN NATURALMENTE MANTIENE UNA RELACIÓN AFECTIVA, NO ES ADECUADA PARA LA ESTABILIDAD EMOCIONAL DEL NIÑO…” “…ESTIMA LA SALA QUE LOS JUECES Y DEMÁS ORGANOS DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SE ENCUENTRAN FORMADOS EN LA DOCTRINA DE LA PROTECCION INTEGRAL DEL NIÑO Y O ADOLESCENTE Y, POR TANTO, SON LOS FUNCIONARIOS MÁS APTOS E IDÓNEOS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA RESTITUCIÓN DE LA GUARDA, PRODUCTO DE UN FALLO QUE LA ORDENE…” “… ESTA SALA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL REFERIDO ARTICULO 523 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, RECONOCE A LAS SALAS DE JUICIO DE LOS TRIBUNALES DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE COMPETENCIA PARA PRACTICAR LA RESTITUCIÓN DE LA GUARDA Y DE ESTA MANERA EJECUTAR LOS FALLOS QUE ESTAS MISMAS SALAS EMITAN EN ESTE TIPO DE SOLCITUDES RELACIONADAS CON LA GUARDA CON EL AUXILIO DE PERSONAL ESPECIALIZADO Y DE LOS ORGANOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 119 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE E INCLUSO EN PRESENCIA DEL OTRO PROGENITOR Y CON EL AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA, DE SER NECESARIO. ASÍ MISMO. QUEDAN AUTORIZADAS CONFORME AL MISMO CODIGO PARA EXHORTAR A OTRO JUZGADO DE LA MISMA CATEGORIA LA PRÁCTICA DE LA MEDIDA SI HUBIERE LUGAR A ELLO…” POR OTRA PARTE, SI BIEN ES CIERO QUE EL ARTICULO 238 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ESTABLECE QUE EL JUEZ COMISIONADO DEBE LIMITARSE A CUMPLIR ESTRICTAMENTE SU COMISIÓN, TAMBIEN ES CIERTO, QUE LA SENTENCIA ANTES MENCIONADA, EMANA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SIENDO LA MISMA DE CARÁCTER VINCULANTE POR LO ANTES EXPUESTO ESTE JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. ADMINISTRANDO JUSTICA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE DECLARA INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA PARA LA EJECUCION DE LA MEDIDA DE ENTREGA DE NIÑOS. ASI SE DECIDE. A TALES EFECTOS DEVUELVANSE LAS PRESENTES ACTUACIONES AL JUZGADO COMITENTE JUNTO CON OFICIO Y REGISTRESE SU SALIDA EN EL LIBRO RESPECTIVO. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. EL VIGIA, A LOS VEINTICUATRO DIAS DEL MES DE MARZO DE DOS MIL OCHO. AÑOS: 197° Y 149°.- LA JUEZA. ABG. YAMILET FERNANDEZ C. (FDO). LA SECRETARIA OLIDA MOLINA DIAZ (FDO). EN ESTA MISMA FECHA SE REMITE CONSTANTE DE CUATRO (4) FOLIOS ÚTILES AL JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. SALA DE JUICIO. JUEZA N° 03. MERIDA. QUEDANDO ANOTADA SU SALIDA EN EL LIBRO RESPECTIVO. SRIA. MOLINA D. (FDO).