REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS
LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA
198º y 149º

EXP. Nº 3.567

CAPÍTULO I

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS

Parte Demandante: Willian Alberto Marquina Contreras, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-4.493.715, mayor de edad y civilmente hábil.
Endostaria en procuración de la parte demandante: Beatriz Bonilla González de Medina, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-8.048.170, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 62.789, mayor de edad y civilmente hábil.
Domicilio Procesal: La sede del Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
Parte Demandada: Rafael Ramón Rangel Suescún y José Alfredo Hernández D Jesús, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s. V-8.009.717 y V-3.995.553, mayores de edad y civilmente hábiles.
Domicilio del co-demandado (Rafael Ramón Rangel Suescún): Calle 01, Campo de Oro, N° 1-97, Municipio Libertador del Estado Mérida.
Domicilio del co-demandado (José Alfredo Hernández D Jesús): Universidad de Los Andes, Facultad de Economía, Servicios Bibliotecarios de la Facultad de Economía, La Hechicera, Municipio Libertador del Estado Mérida.
Motivo de la causa: Cobro de bolívares por el procedimiento de intimación.

CAPITULO II
Vistas las actas que integran el presente expediente, aparece demostrado que la abogado en ejercicio Beatriz Bonilla González de Medina, en su carácter de endosataria en procuración del ciudadano Willian Alberto Marquina Contreras, intentó demanda contra los ciudadanos Rafael Ramón Rangel Suescún y José Alfredo Hernández D Jesús, por cobro de bolívares por el procedimiento de intimación.
En fecha 17-09-1996 (f. 05), el otrora Juzgado Primero de Parroquia de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, hoy Juzgado Segundo de Municipios Libertador y Santos Marquina, admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda, acordó la citación personal de los demandados y decretó Medida Preventiva de Embargo, sobre bienes muebles propiedad de los demandados.
En fecha 29 de noviembre de 1.996 (Vto. f. 02 y 03 del Cuaderno de Medidas), el citado Juzgado, se trasladó y constituyó en el Departamento de Nómina de la Dirección de Finanzas de la Universidad de Los Andes, situado en el Edificio Administrativo, y practicó Medida Preventiva de Embargo, sobre el salario del ciudadano Rafael Ramón Rangel Suescún.
Por auto de fecha 22 de julio de 2.003 (f. 08), la Abg. Roraima Méndez de Maggiorani, se abocó al conocimiento de la causa, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, y libró Boleta de Notificación a la parte actora.
En fecha 30 de abril de 2.008 (f. 09), el Alguacil Titular de este Juzgado practicó la Notificación de la parte actora.
Consta en autos que desde que se admitió la demanda (17-09-1996), no consta en autos la realización de acto de impulso procesal por la parte actora, tendiente a lograr la citación de la parte demandada, por lo que subsume la presente causa dentro del supuesto de hecho previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: “ Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes ...” en el presente caso, consta que desde que se admitió la demanda (17-09-1996), hasta el día de hoy, inclusive, ha transcurrido un lapso de (11) AÑOS, (08) MESES y (04) DÍAS, sin que hubiese realizado la parte actora actividad o impulso procesal alguno; por lo cual procede este Tribunal a declarar de oficio la extinción del proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem.
En el caso de autos, la presente causa se encuentra en fase de citación, es decir, no se encuentra en fase de sentencia, por lo que ciertamente se cumplen los requisitos de procedencia de la perención anual.
Con vista de lo antes señalado, la conducta de la parte actora se encuentra subsumida en el presupuesto de la norma a que hace referencia el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se hace forzoso el declarar, como así se hará en la dispositiva del fallo, procedente la declaratoria de perención de la Instancia, acordada de oficio por este Tribunal y así se establece.

CAPITULO III

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara:
PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem.
SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará suspendida la Medida Preventiva de Embargo, decretada en fecha 29-11-1996, por el otrora Juzgado Primero de Parroquia de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, sobre el salario del co-demandado (Rafael Ramón Rangel Suescún).
TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente.
CUARTO: la Notificación de la parte actora de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 174, ejusdem.
Déjese copia certificada de la presente decisión para el copiador de sentencia interlocutoria llevado por este Tribunal
DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los veintiún días del mes de mayo del año dos mil ocho. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.-

La Juez Titular,


Abg. Roraima S. Méndez de Maggiorani

El Secretario,


Abg. Jesús Alberto Monsalve

En la misma fecha se publica la anterior sentencia, siendo la 2:30 p.m., se libró Boleta de Notificación a la parte actora y se dejó copia certificada de la sentencia para el archivo del Tribunal.

El Secretario,


Abg. Jesús Alberto Monsalve

RSMdeM/JAM/mzd.-