TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA. El Vigía, diez (10) de noviembre del año dos mil ocho (2008).-----------------------------------------------------------------------------------------------

198º y 149º

N A R R A T I V A
En fecha treinta (30) de noviembre de dos mil seis (2.006), este Tribunal admitió Demanda de Privación de Guarda, interpuesta por los Abogados RITA VELAZCO URIBE Y JESÚS ALEXANDER DUARTE ZAMBRANO Fiscal Principal y Auxiliar de la Fiscalia Undécima del Ministerio Público para el régimen de Protección del Niño y del Adolescente y la Familia, actuando en resguardo y garantía de la niña OMITIR NOMBRE, de tres años de edad, el Alguacil de este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, consigna la boleta de citación de la parte demandada sin firmar por cuanto la demandada por información de su hermana la ciudadana MILAGROS DEL VALLE VASQUEZ ROJAS, titular de la cedula de identidad Nº V.- 16.678.312, su hermana se encuentra viviendo en la ciudad de Valencia y no sabe su dirección exacta. En fecha siete (07) de marzo de Dos Mil Siete (2.007), la Parte Demandante solicita que se acuerde la citación por carteles, siendo acordada la citación mediante un único Cartel, por el Tribunal en cartel de citación debidamente publicado en El Diario El Vigía. En fecha ocho (08) de mayo de Dos Mil siete (2.007), el Tribunal dejó constancia que las Parte Demandada no se dio por citada ni por si, ni por Apoderado Judicial, por lo que se procedió a designarle Defensor Ad-Litem, en la persona de la abogada ALIANA YUVIRI RODRIGUEZ RAMIREZ, a quién se le libró boleta de notificación para que compareciera al segundo día de despacho siguiente a su notificación a manifestar su aceptación o excusa y en el primero de los casos prestar su juramento de ley, y fue legalmente notificada por el Alguacil adscrito a este Tribunal en fecha 23 de mayo de 2007, en fecha 02 de julio de 2007, se presentó la abogada ALIANA YUVIRI RODRIGUEZ RAMIREZ, quien aceptó el cargo y fue debidamente juramentada por el Tribunal. En fecha dieciséis (16) de octubre del 2007, compareció la ciudadana ALIANA YUVIRI RODRIGUEZ RAMIREZ, `para exponer que debido a razones personales y por motivo de mudarse de la ciudad, no puede continuar ejerciendo como defensor Ad-litem, por tal motivo expresó su renuncia al cargo. En fecha veintitrés (23) de octubre de Dos Mil siete (2.007), se nombró como defensora Ad-Litem de la ciudadana YERICA JOSEFINA VELASQUEZ ROJAS, identificada en autos, a la ciudadana Abogada en ejercicio CARMEN FABIOLA GÓMEZ PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-14.963.345, domiciliada en la Urbanización Lago Sur, avenida Caño Zancudo, casa Nº 188-B a quién se le libró boleta de notificación para que compareciera al segundo día de despacho siguiente a su notificación a manifestar su aceptación o excusa y en el primero de los casos prestar su juramento de ley, y fue legalmente notificada por el Alguacil adscrito a este Tribunal en fecha 08 de noviembre de 2007. En fecha catorce (14) de noviembre del año dos mil siete (2007), el Tribunal dejó constancia que la Defensora Ad Litem designada no compareció por ante este despacho. En fecha 30 de abril de l año 2008, El Fiscal Undécimo Encargado del Ministerio Público, solicitó que se insista con el nombramiento de un defensor Ad-Litem para continuar con el procedimiento. En fecha 07 de mayo de 2008, se procedió a designarle Defensor Ad-Litem, en la persona de la abogada CARMEN YOLANDA MONSALVE, a quién se le libró boleta de notificación para que compareciera al segundo día de despacho siguiente a su notificación a manifestar su aceptación o excusa y en el primero de los casos prestar su juramento de ley, y fue legalmente notificada por el Alguacil adscrito a este Tribunal en fecha 23 de mayo de 2008. En fecha 14 de julio de 2008, se presentó la abogada CARMEN YOLANDA MONSALVE, quien aceptó el cargo y fue debidamente juramentada por el Tribunal. En fecha siete de octubre del año 2008, La Fiscal Undécima del Ministerio Público solicitó se inste a la defensora Ad-Litem para que conteste la demanda. En fecha 10 de octubre de 2008 se libra boleta de citación a la defensora Ad-Litem para que comparezca al tercer día despacho a dar contestación a la demanda, y fue legalmente citada por el Alguacil adscrito a este Tribunal en fecha 27 de octubre de 2008. En fecha 04 de noviembre de 2008, se dio el acto conciliatorio y de contestación de la demanda, sin asistencia de las partes, por lo que no hubo conciliación y de conformidad con el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se abre abre a pruebas el presente procedimiento por un lapso de ocho días. --------------------------------------------------------------
MOTIVA

PRIMERO: En fecha 07 de mayo de 2008, se nombró a la ciudadana Abogada CARMEN YOLANDA MONSALVE, la cual previa notificación, aceptó el cargo y tomó el Juramento de Ley por ante este mismo Tribunal, en fecha catorce (14) de julio del año dos mil ocho (2008), como defensora Ad-Litem, para la contestación de la demanda, quien no asistió al mencionado acto. Considerando el tribunal que la actuación de la Defensora Ad-Litem, fue negligente y por lo tanto no cumplió con los deberes inherentes a su cargo, y en consecuencia violó el derecho a la defensa de la parte demandada, consagrado en nuestra carta magna en el artículo 49, ordinal 2. SEGUNDO: Existen reiteradas decisiones en las cuales El Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en cuanto a los deberes inherentes al Defensor Ad-Litem designado por el Tribunal a cuyos efectos se cita la siguiente: Sentencia de fecha 31de octubre de 2006, dictada por la Sala de Casación Civil, que señaló: “De la precedente transcripción parcial de la sentencia se desprende, entre otros aspectos, que los jueces de instancia están obligados a vigilar la actividad desplegada por el defensor judicial, esto es, que la persona designada como defensor judicial actúe en conformidad con la ley, pues únicamente de esta manera, podría considerarse que el defensor judicial ha realizado una defensa efectiva de los derechos de la parte demandada.
Por esta razón, debe concluirse que el defensor judicial tiene las mismas cargas y obligaciones que el Código de Procedimiento Civil asigna a los apoderados judiciales, por tanto, no basta que el defensor jure que va a cumplir bien y fielmente su cargo, sino que es necesario que en el desempeño de la misión que le ha sido encomendada realice todas aquellas actuaciones que estime oportunas para procurar la defensa efectiva de la parte accionada, pues ello coadyuva al desarrollo natural del proceso que es el establecido en la ley.”---------------------------------------

Esta Juzgadora considera que el papel de Defensor Judicial Ad Litem es equiparable a un Apoderado Judicial, con la diferencia que su investidura emana directamente de la Ley, y no de la voluntad del Demandado, como ocurre en los casos convencionales, por lo que él mismo queda envestido de una función pública de carácter accidental y colabora con el Estado en el sentido de que se Administre Justicia y no que se generen estados de indefensión.-
En el caso de autos, el Defensor Judicial Ad Litem no dio cumplimiento a sus deberes establecidos en el Ordinal Primero del Artículo 4 del Código de Ética Profesional del Abogado, ni garantizó el derecho a la defensa, que es deber de todo juez garantizar tal y como lo establece el Artículo 15 del Código de Procedimiento Civil.--------------------------------------------------------

D I S P O S I T I V A
En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio El Vigía, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, declara Nula la Designación del Defensor Ad Litem en la persona de la Abogada CARMEN YOLANDA MONSALVE, en fecha siete (07) de mayo de Dos Mil ocho (2.008) y de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 eiusdem, se ordena Reponer la Causa al Estado de nombrar un Nuevo Defensor Judicial al Demandado, ciudadana: YERICA JOSEFINA VELASQUEZ ROJAS, todo esto de conformidad con lo establecido en el Artículo 245 eiusdem. Por cuanto se anuló la designación del Defensor Judicial Ad Litem se nombra un Nuevo Defensor Judicial a la Parte Demandada, recayendo la designación en la Abogada YENEIDA COROMOTO PARRA PINEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.963.345, domiciliada en la Urbanización Lago Sur Avenida Caño Zancudo Nº 188-B, El Vigía Estado Mérida, notificándosele de conformidad con lo establecido en la parte in fine del Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.-------------------
LA JUEZA TEMPORAL

ABG. CARMEN ALICIA VELAZCO MORA.
LA SECRETARIA TITULAR

ABG. NAYARIB MONSALVE U.
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior.
La Sría.
Exp. Nº 2302.-
Ar...-