TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCION Nº 01, SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA.
Mérida veintiocho (28) de noviembre del 2008.

198º y 149°

CAUSA: E1-725-08
ASUNTO: EJECUTESE DE LA SANCION (privación de libertad).

Vistos: Estando dentro del lapso legal se procede a dictar el presente auto.
Cursa en autos (folios 306 al 324 ambos inclusive) a sentencia definitivamente firme dictada por el Juez de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes, de fecha 10 de noviembre de 2008,; este Tribunal ejerciendo las funciones previstas y otorgadas por los artículo 646 y 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el adolescente (de ahora en adelante L.O.P.N.A ) en armonía con el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal (de ahora en adelante C.O.P.P.), procede a dictar auto EJECUTORIO, de la referida sentencia en los términos siguientes:
PRIMERO: Obra a los folios (306 al 324 ambos inclusive), sentencia dictada en la fecha antes indicada, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida sección Adolescentes, mediante la cual CONDENÓ al adolescenteOMITIDA, a cumplir la Medida de Privación de Libertad por el lapso de TRES (03) AÑO Y CUATRO (04) MESES, por haber actuado como coautores, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, tipificado en el artículo 406.1 deL Código Penal Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR PREVISTO EN EL ARTÍCULO 6 ORDINALES 2 Y 3 DE LA LEY SOBRE EL Hurto y Robo de Vehiculo automotor, en perjuicio de LUIS MIGUEL GARCIA RONDON, delito este por lo que se le sancionó con la Medida prevista en el artículo 620 literal “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 628 Parágrafo Segundo Literal “a” ambos contenidos en la L.O.P.N.A.--------
SEGUNDO: En relación al lugar de internamiento, este Tribunal tomando en consideración que se trata de dos adolescentes menores de edad, de conformidad con el artículo 634 de la L.O.P.N.A., tal medida de privación de libertad se ejecutará en Institución de internamiento exclusiva para adolescente, distintas de las destinadas al cumplimiento de medida de protección y diferenciadas según el sexo y edad. En consecuencia, se ordena la reclusión del mencionado adolescente en el Instituto Nacional del Menor, Seccional Mérida, quedando a cargo de la guarda, supervisión y observación de esta medida de privación de la libertad la Directora del internamiento, a quien se acuerda remitir con oficio copia del presente auto ejecutorio debidamente certificado.--
TERCERO: Debido a que el artículo 640 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente impone a los Centros de internamiento la obligación de llevar un expediente personal de cada adolescente, en el que, además de los datos señalados en el Registro, se consignen los datos de la sentencia que imponga la medida y los relacionados con la ejecución de la misma, los informes médicos, las actuaciones Judiciales y disciplinarias; así como también, de conformidad con el artículo 633 de la misma Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda medida Privativa de la Libertad para ser ejecutada debe realizársele al Adolescente un plan individual, en el que deberá participar el adolescente, la trabajadora social, siquiatra o psicólogo, sicopedagogo y cualquier otro especialista que la institución considere conveniente para lograr el fin educativo de la sanción; plan individual que a más tardar deberá estar listo después de un mes del ingreso del Adolescente y deberá también consignarse tal plan individual en el aludido expediente contemplado en el artículo 640 Eiusdem; debiendo remitir dicha Directora del lugar de internamiento a este Tribunal en Funciones de Ejecución, copia de ese plan individual, a los fines de dar cumplimiento al artículo 647 literal “e” Ibidem, vale decir, la atribución que tiene el Juez de Ejecución de revisar las medidas por lo menos una (01) vez cada seis (6) meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del Adolescente; y además, porque el literal “c” del prenombrado artículo 647 atribuye también al Juez de Ejecución el de vigilar que el plan individual para la ejecución de las sanciones esté acorde con los objetivos fijados en esta Ley. Así se decide.

CUARTO: Por otra parte, el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “El Tribunal de Ejecución practicará el cómputo y determinará con exactitud la fecha en que finalizará la condena....omisis. La resolución se notificará al Ministerio Público, al penado y a su defensor, quienes podrán hacer la observación del cómputo durante el plazo de cinco días.-----
El cómputo siempre es reformable, aún de oficio, cuando se compruebe un error, o alguna circunstancia lo haga necesario”. Ahora bien, el Artículo 622 en el Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente contiene lo que en la Doctrina Penal se ha denominado la figura del abono de preventiva, cuando señala: “Al computar la medida Preventiva de Libertad, el Juez debe considerar el periodo de prisión preventiva al que fue sometido el Adolescente”; pero la Ley da a entender que este abono sólo es plausible cuando el Adolescente ha sufrido Prisión Preventiva; en el caso de autos los adolescentes fueron aprendidos en flagrancia y privado preventivamente de libertad en fecha 13-09-2008,(folios 41 y 46); y en fecha 15-09-2008 se realiza audiencia donde se acuerda mantener la privación de libertad ( folios 198 al 202) y hasta la emisión de la presente decisión en fecha 28-11-2008 han estado privado de libertad por dos (02) meses y quince (15) días, lo que se le computa a la sanción de privación de libertad que corresponde a tres (03) años Y cuatro (04) MESES, restando por cumplir TRES (03) AÑO UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS FINALIZANDO LA SANCION EN FECHA 12-01-2012 CONTADOS A PARTIR DE LA EMISION DE LA PRESENTE DECISIÓN (28-11-2008)-----
Por todo lo expuesto, y siguiendo el orden de ideas que consagra el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: “ Se descontará de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...omisis, para los efectos del cómputo del cumplimiento de parte o de la totalidad de la pena impuesta, así como para el otorgamiento de cualquier beneficio o medida solicitada por un condenado o penado, no se tomaran en cuenta las medidas restrictivas de la libertad, sino única y exclusivamente el tiempo que haya estado sujeta realmente la persona a la medida de privación judicial preventiva de libertad o recluido en cualquier establecimiento del Estado. En consecuencia, sólo se tomará en cuenta el tiempo en que el penado ha estado privado de su libertad”; todas estas consideraciones las hace este Juzgador por envío que hace el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.-----------------------------------------------------

DISPOSITIVA:

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA que por cuanto los adolescentes OMITIDA, deberán cumplir la Privación de Libertad como sanción definitiva, de tres (03) años Y cuatro (04) MESES, restando por cumplir TRES (03) AÑO UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS FINALIZANDO LA SANCION EN FECHA 12-01-2012 CONTADOS A PARTIR DE LA EMISION DE LA PRESENTE DECISIÓN (28-11-2008).
De conformidad con el artículo 647.e de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se fija como fecha provisional para la revisión de la medida el 25-05-2009. Se acuerda imponer la presente decisión del ejecútese en fecha día_05-12-2008, a las once de la mañana (11:00am). Líbrese boleta de traslado y notifíquese a la defensa y fiscalía decima segunda.
Decisiones éstas que este Tribunal en funciones de Ejecución toma en atención a los artículos antes mencionados en el cuerpo del presente auto y de los artículos 173 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal y 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.------------------------------------------------------

LA JUEZA DE EJECUCIÓN Nº 01

MIRNA EGLE MARQUINA

LA SECRETARIA,

CARMEN MENDEZ

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.

SRIA.

MEM/