REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 17 de septiembre de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2005-010119 ASUNTO : LP01-P-2005-010119 En virtud de haber sido designada Jueza Provisoria del Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, mediante oficio N° CJ-07-0862, de fecha 23/04/2007, y debidamente juramentada por la Corte de Apelaciones este Circuito Judicial Penal, según acta Nº 10 de fecha 14/05/2007, para ejercer las funciones de Juez de este Tribunal de Control N° 04, en virtud del beneficio de jubilación concedido al profesional del derecho Brady Fermín Arámbulo Torres, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a los fines de resolver el escrito presentado por los representantes de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del estado Mérida, abogados Manuel Antonio castillo, Ana Teresa Fermín y Hugo Quintero Rosales, mediante el cual solicitan el sobreseimiento de la causa como consecuencia de la prescripción de la acción penal en el presente procedimiento, este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, advierte que tratándose de una causal cuya constatación no amerita debate, prescinde de la audiencia de las partes, y de conformidad con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal pasa a dictar la siguiente decisión: Identificación del imputado: La presente investigación se le sigue al ciudadano: ALEXIS NAVA, titular de la cedule de identidad Nº no consta domiciliado en Urbanización El Carmen, calle principal, Nº 19-56 Ejido estado Mérida. Descripción del hecho objeto de la investigación: En fecha 20 de septiembre de 2001 la Fiscalia Superior del Ministerio Publico recibe escrito formulado por la ciudadana LUCILA LILIBETH APARAICIO RUIZ, en la cual expone que desde el mes de enero de 1994, convive de hecho con el ciudadano ALEXIS NAVA, de esta unión concubinario nació una niña, siendo que este ciudadano últimamente había tenido dudas en contra de la denunciante que le causan daños y sufrimientos físicos y psicológicos tanto a su integridad como a la de su hija; tales conductas son ejercidas en deshonra, descrédito y menosprecio al valor personal y la dignidad humana y en varias oportunidades la ha tratado de manera humillantes y con actos vejatorios y las priva de los medios económicos indispensables para llevar una vida sana, motivo por el cual se inició la investigación correspondiente (f. 01). Motivación: El Tribunal luego de realizar una revisión exhaustiva al legajo de actuaciones observa que el delito que se le imputa a ALEXIS NAVA, es el tipificado en el artículo 16 de la Ley contra la Mujer y la Familia, es decir, el delito de AMENAZAS, cuya sanción es de prisión de seis (06) a quince (15) meses, siendo su término medio diez (10) meses y quince (15) días de prisión, término medio éste que se toma como base para el cálculo del tiempo de la prescripción; y de acuerdo con el ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal no reformado, la prescripción de la acción penal es por tres (03) años, si el delito mereciere pena de prisión por tiempo de tres años o menos, siendo la posible pena aplicable de diez (10) meses y quince (15) días. Asimismo se observa, que el delito que nos ocupa se cometió presuntamente el 20 de septiembre de 2001, fecha ésta que determina el inicio del cómputo a los efectos de la prescripción, tal como ordena el artículo 109 del código Penal; y hasta la fecha en que se dicta la presente decisión ha transcurrido más de siete (07) años, es decir un tiempo superior al requerido para la prescripción. Considera esta Juzgadora pertinente citar el criterio señalado por nuestro máximo Tribunal de Justicia, en decisión de la Sala de Casación Penal, Sentencia Nro. 0873 del 17/12/2001, la cual estableció: “La prescripción de la acción penal en el derecho penal común ordinario no tiene fundamento objetivo, en el sentido de que ella nace junto con el delito y de allí que el término de la misma sea correlativo a la especie y cantidad de la pena que corresponda al hecho punible”. Todo lo anteriormente expuesto indica que es procedente sobreseer la causa debido a que la acción penal ha prescrito, de conformidad con el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, así como lo señala el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Decisión: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de ALEXIS NAVA, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABG. IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA, En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: _______________ ____________________________________________________________________. Sría. IC.-