Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 7 El Vigía, 19 de Septiembre de 2007 198º y 149º DECISIÓN N° 09-09 ASUNTO PRINCIPAL: LP11-P-2008-002169 Visto el escrito presentado por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Mérida, haciendo uso de la facultad que le confiere el Ordinal 10º del Artículo 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público en concordancia con el Ordinal 7º del Artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control N° 7, conforme al Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar quien aquí decide, que no es necesario realizar audiencia, toda vez que la investigación no logro individualizar imputado, es lo por que este tribunal pasa a decidir en los siguiente términos: El presente asunto se inicio en fecha 23 de Diciembre de 2002, mediante denuncia JUANA MANRIQUE RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.699.870 quien señaló: Que su Hijo de nombre CESAR AUGUSTO MANRIQUE RIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 16.680.481, salió de su casa el viernes 20 de Diciembre de 2002, como a la 9:30 am y hasta el momento de la denuncia desconoce el paradero de su hijo. Coincide este Juzgador con el Ministerio Publico, que se trata del delito de PRIVACIÓN ARBITRARIA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal, en perjuicio de CESAR AUGUSTO MANRIQUE RIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 16.680.481. Ahora bien, de las actas del expediente no se desprenden suficientes elementos de culpabilidad en contra de persona alguna, por la comisión del referidos delito, pues la mayoría de las investigaciones realizadas, entre ellas, las entrevista tomadas a la víctima no señala a algún ciudadano en específico debido a que el hecho ocurrió muy rápido, esto lleva a la lógica de pensar y dado el tiempo transcurrido que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no se cuenta con suficientes elementos de convicción para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de alguna persona, por la comisión del referido Delito. Considera este sentenciador que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semi- absoluto por lo que respecta a los delitos de acción pública, como lo es en el caso de autos, ya que la titularidad del ejercicio de la acción penal en estos delitos pertenecen al Estado a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los artículos 285, ordinal 4° de la Constitución Nacional, razón por la cual el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar el sobreseimiento de la causa, lo cual en el presente asunto es procedente, por cuanto el Tribunal ha evaluado el mérito de las actuaciones presentadas y concluye que efectivamente, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no se cuenta con suficientes elementos de convicción para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de persona alguna, en el delitos de PRIVACIÓN ARBITRARIA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal, en perjuicio de CESAR AUGUSTO MANRIQUE RIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 16.680.481. Y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 7, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4 ° del Código Orgánico Procesal Penal, seguida a por el delito de PRIVACIÓN ARBITRARIA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal, en perjuicio de CESAR AUGUSTO MANRIQUE RIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° 16.680.481. Notifíquese a las partes. Con respecto a la víctima, se ordena su notificación en la forma prevista en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, “en las puertas del tribunal y copia de ella será agregada a la causa” ya que la dirección que de ellos cursa en las actuaciones no es precisa y por el transcurso del tiempo pudieron desaparecer o cambiar, lo que hace difícil su localización. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Mérida, a los fines de su conservación y archivo del mismo. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 7 ABOG. CARLOS ALBERTO QUINTERO RIVAS. SECRETARIA. ABG. MILAGRO MARISOL ARANDA VIVAS En Fecha___________ se libraron Boletas de Notificación Nros.___________