TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01 SECCION DE ADOLESCENTES

Mérida, 19 de septiembre de 2008
198° y 149°

CAUSA N° J01-M- 698-08
SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

JUEZ PROFESIONAL: ABG. YOLY CARRERO MORE.
ADOLESCENTE ACUSADO : IDENTIDAD OMITIDA.
SECRETARIA: ABG. KARINA VILLARREAL.
DELITO: ROBO AGRAVADO.
VICTIMA: CESAR ALEXANDER ARANGO MARQUINA.
Vista la admisión de los hechos expresada por el acusado de autos en la audiencia oral y privada, en fecha 13 de agosto de 2008; a los fines de dar cumplimiento a lo decidido en la referida audiencia y de conformidad con los artículos 603, 604 y 605 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este juzgado y dentro del lapso legal de Ley pasa a dictar sentencia condenatoria en los siguientes términos:

CAPITULO I
DE LA IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

ADOLESCENTE ACUSADO: IDENTIDAD OMITIDA
ABOGADA DEFENSOR PÚBLICA: ILIAMA PANTOJA ARELLANO.
ACUSADOR: FISCALÍA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.

CAPÍTULO II
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO EN LA ACUSACIÓN FISCAL

Por cuanto del escrito acusatorio que riela en las actuaciones a los folios 58 al 63, resulta como hecho imputado que:
“En virtud del hecho ocurrido el día 15-12-2007, siendo aproximadamente las ocho y treinta de la mañana, en el viaducto de la calle 26, con avenida 03 y 04, frente a la Panadería San Cristóbal, Municipio Libertador Estado Mérida, por cuanto el referido adolescente se encontraba en compañía de otra persona (adulta) y los mismos interceptaron al ciudadano CÉSAR ARANGO MARQUINA, cuando éste último transitaba por la avenida Los Próceres en las adyacencias de la Casa Blanca con avenida Ezio Valeri del Estado Mérida, procediendo el prenombrado adolescente a amenazar a la víctima con un arma de fuego y le decía que se corría le disparaba, despojándolo de una cadena plateada que tenía la víctima en el cuello, así como también de la cantidad de cinco mil bolívares, para el momento en que la comisión policial lo aprehende le realizan la respectiva inspección personal encontrándole en la pretina del pantalón del lado derecho parte trasera un arma de fuego tipo pistola y en el bolsillo izquierdo delantero un billete de la denominación de cinco mil bolívares, dinero éste perteneciente a la víctima, igualmente aprehendieron a la persona adulta quien al realizarle la inspección personal, le encontraron en el cuello una cadena de metal plateado perteneciente a la víctima.”
Hechos estos por los cuales la representación fiscal solicitó el enjuiciamiento del adolescente IDENTIDAD OMITIDA como autor material del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En la audiencia de Juicio de fecha 13 de agosto de 2008, una vez que este Tribunal admitiera totalmente la acusación penal, así como las pruebas ofrecidas, por ser útiles, necesarias y pertinentes a los fines de buscar la verdad; como verificado por el Tribunal que el adolescente comprendió cuales eran los hechos que le imputaba la representación fiscal, por los cuales estaba siendo juzgado, el contenido y alcance como el fin del procedimiento por admisión de los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Tribunal oyó de parte de cada uno de los adolescentes de marras, que admitían los hechos, por lo que solicitaron que se les impusiera de inmediato la sanción que a bien tuviera el Tribunal, la cual estaba dispuesto a cumplir, acto este expresado por el adolescente en forma voluntaria y libre de coacción de ninguna naturaleza.

CAPITULO III
DE LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIAS DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Escuchada como fuera la admisión de los hechos objeto del proceso la cual fue realizada por el adolescente de marras previo imponerlo, del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución Bolivariana de Venezuela, los derechos y garantías que le asisten y de las formalidades de Ley ( 594 y 595 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concediéndosele el derecho de palabra, manifestó su deseo de admitir los hechos en la forma como habían sido expuestos por el Ministerio Público, se le impuso la pena correspondiente, conforme a lo establecido en el artículo 583 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, del cual se desprende que la Admisión de los Hechos es una herramienta eficaz para la solución del conflicto penal, considera esta juzgadora que la misma beneficia al adolescente, siendo viable para que el adolescente cumpla con su responsabilidad, cumpliéndose de esta manera la finalidad del proceso, donde se establece la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la recta aplicación de la justicia, de manera expedita y sin dilaciones indebidas. Este Tribunal admite plenamente tal solicitud por estar ajustada a derecho, sumado a que considera suficiente En virtud del hecho ocurrido el día 15-12-2007, siendo aproximadamente las ocho y treinta de la mañana, en el viaducto de la calle 26, con avenida 03 y 04, frente a la Panadería San Cristóbal, Municipio Libertador Estado Mérida, por cuanto el referido adolescente se encontraba en compañía de otra persona (adulta) y los mismos interceptaron al ciudadano CÉSAR ARANGO MARQUINA, cuando éste último transitaba por la avenida Los Próceres en las adyacencias de la Casa Blanca con avenida Ezio Valeri del Estado Mérida, procediendo el prenombrado adolescente a amenazar a la víctima con un arma de fuego y le decía que se corría le disparaba, despojándolo de una cadena plateada que tenía la víctima en el cuello, así como también de la cantidad de cinco mil bolívares, para el momento en que la comisión policial lo aprehende le realizan la respectiva inspección personal encontrándole en la pretina del pantalón del lado derecho parte trasera un arma de fuego tipo pistola y en el bolsillo izquierdo delantero un billete de la denominación de cinco mil bolívares, dinero éste perteneciente a la víctima, igualmente aprehendieron a la persona adulta quien al realizarle la inspección personal, le encontraron en el cuello una cadena de metal plateado perteneciente a la víctima.”
Por lo que los funcionarios policiales capturaron al adolescente y puesto a la orden de la representación fiscal.

CAPÍTULO IV
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Al comparar la mostrada admisión de los hechos con el contenido del acta policial (folio 10 y vto.); entrevista a la víctima CÉSAR ALEXANDER ARANGO MARQUINA (folio 13 y vto. ); acta de investigación policial ( folio 19 y vto.); Experticia de Reconocimiento Legal N° 9700-067-DC-2223 (folio 27 y vto.) Experticia de Avalúo Comercial N° 9700-062-AT-593 ( folio 28 y vto.); Experticia de Autenticidad o Falsedad N° 9700-062-DC-2222, conducen a que efectivamente el acusado cometió el hecho delictivo imputado por la representación fiscal.
Con las pruebas, las cuales fueron ofrecidas por la representación fiscal y admitidas por el Tribunal en audiencia oral y reservada:
Testimoniales:
Funcionarios, expertos y testigos.
Expertos:
1.- Pavón Tolú y Torres Johan, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación Mérida, Estado Mérida, quienes realizaron Inspección N° 5007, de fecha 15-12-2007.

2.- Pavón Tolú y Torres Johan, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación Mérida, Estado Mérida, quienes realizaron Inspección N° 5006, de fecha 15-12-2007.

3.- Adriana Carmona, funcionario experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación Mérida, quien realizó Experticia N° 2223 de fecha 15-12-2007.
4.- Yoly Carolina Pabón Méndez, adscrita al adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación Mérida, quien realizó Experticia de Avalúo Comercial N° 593 de fecha 15-12-2007.
5.- Adriana Carmona, funcionario experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación Mérida, quien realizó Experticia N° 2222 de fecha 15-12-2007.

Testigos:
1.-La declaración en calidad de testigos de los funcionarios policiales Castillo Freddy, Garay Wilson, adscritos al Grupo de Reacción Inmediata de la Dirección General de Policía del Estado Mérida.
2.-La declaración en calidad de testigo del ciudadano Arango Marquina César Alexander.
3.-La declaración en calidad de testigo del funcionario Daniel Ramírez, al adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación Mérida.
Documentales:
1.-Inspección N° 5007 de fecha 15-12-2007 suscrito por los funcionarios agentes de investigación Pavón Tolú y Torres Johan, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación Mérida.

2.- Inspección N° 5006 de fecha 15-12-2007 suscrito por los funcionarios agentes de investigación Pavón Tolú y Torres Johan, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación Mérida.

3.- Experticia de Reconocimiento Legal N° 2223 de fecha 15-12- 2007, suscrita por la funcionario Adriana Carmona, funcionarios adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas,Mérida.
4.-Avalúo Comercial N° 593 de fecha 15-12-2007, suscrita por la funcionaria Pabón Méndez Yoly Carolina , funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas,Mérida.
5.-Experticia de Autenticidad o Falsedad N° 2222 de fecha 15-12-2007, suscrita por la funcionaria Adriana Carmona funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas,Mérida.

En el momento de ser interceptado el adolescente imputado sometió a la víctima despojándolo de una cadena plateada que tenía la víctima en el cuello, así como también de la cantidad de cinco mil bolívares, para el momento en que la comisión policial lo aprehende le realizan la respectiva inspección personal encontrándole en la pretina del pantalón del lado derecho parte trasera un arma de fuego tipo pistola y en el bolsillo izquierdo delantero un billete de la denominación de cinco mil bolívares, dinero éste perteneciente a la víctima, igualmente aprehendieron a la persona adulta quien al realizarle la inspección personal, le encontraron en el cuello una cadena de metal plateado perteneciente a la víctima.
De lo anterior y de la revisión de las actas, así como de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público da por demostrado este Tribunal las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrió el hecho delictivo antes señalado, como la responsabilidad penal del acusado IDENTIDAD OMITIDA, como autor material del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
A tal efecto, procede el Tribunal por tratarse del procedimiento de admisión de los hechos a imponer en forma inmediata la sanción correspondiente por la comisión de tal delito.
En base a lo establecido en el artículo 620 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, el cual reza: “Comprobada la participación del adolescente en el hecho punible y declarada su responsabilidad, el tribunal lo sancionará aplicándole las siguientes medidas: a) amonestación; b) imposición de reglas de conducta; c) servicios a la comunidad; d) libertad asistida; y e) semi-libertad.
Si bien es cierto el tipo penal in comento, debe ser sancionado con imposición de privación de libertad por el tipo penal ROBO AGRAVADO; visto que el adolescente de marras asumió su participación en el hecho, y por lo tanto, solicitó la defensa se tome en cuenta el principio de la proporcionalidad e idoneidad de la medida, conforme al artículo 622 letra “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Por ello, el Tribunal en atención a la proporcionalidad e idoneidad de la medida, así mismo que los adolescentes están tomando conciencia de la magnitud del daño causado por el tipo penal que se le atribuyó al adolescente de marras, como autor material del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80 aparte del Código Penal Vigente y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Es por que considera ajustado a derecho imponer como en efecto se impone al adolescente de marras la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de dos (2) años y seis (6) meses; dicha sanción se encuentra establecida en el artículo 620 letra “f” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; sanción esta que deberá cumplir el adolescente en el Instituto Nacional del Menor Seccional Mérida y ejecutadas por la Jueza en funciones de Ejecución N° 01 de esta Sección Penal de Adolescentes. ASÍ SE DECIDE.
DE LAS COSTAS:
El sentenciado queda exento de su pago conforme lo establecido en el artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Cuyo tenor es el siguiente:
“Los niños y los adolescentes no serán condenados en costas.”; disposición que aún cuando no se encuentra en la parte referida al Sistema de Protección se aplica en igualdad de condiciones al Sistema de Responsabilidad Penal, ya que la Ley constituye un todo unido, pues ambos sistemas están inspirados en la Doctrina de Protección Integral, que alcanza su máxima expresión en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño.
Así mismo establece nuestra Carta Magna en el artículo 26 la gratuidad de la justicia y como tal debe extenderse a todos los justiciables. ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO V
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, SECCIÓN DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Vista la admisión de los hechos por parte del adolescente conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se condena a: IDENTIDAD OMITIDA. Por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En perjuicio de CÉSAR ALEXANDER ARANGO MARQUINA. Es por lo que considera ajustado a derecho imponer al adolescente de marras la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de dos (2) años y seis (6) meses; dicha sanción se encuentra establecida en el artículo 620 letra “f” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; sanción esta que deberá cumplir el adolescente en el Instituto Nacional del Menor Seccional Mérida y ejecutada por la Jueza en funciones de Ejecución N° 01 de esta Sección Penal de Adolescentes. ASÍ SE DECIDE.
SEGUNDO: Tomando en consideración que la presente resolución judicial es condenatoria, conforme lo establece el tercer aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal en armonía con el 267 del referido texto legal y tomando en de Venezuela, que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como, lo contenido en el artículo 26 ejusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, no es procedente la condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la destrucción y remisión del arma de fuego incautada en el procedimiento la cual se encuentra debidamente periciada en el folio 27 de las actuaciones, para que se remita por orden de este Tribunal a la DIRECCIÒN DE ARMAMENTO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (DARFA) conforme a lo establecido en el artículo 6 de la Ley para el Desarme. La cual será ejecutada por la Jueza de Ejecución de esta Sección Penal de Adolescentes.
CUARTO: Una vez firme la presente decisión por efecto del transcurso del lapso legal, tal como lo establece el artículo 178 del Código Orgánico Procesal Penal, la misma producirá efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 21 ejusdem, en concordancia con el artículo 49, ordinal 7° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 547 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. QUINTO: Se deja constancia que en la audiencia de Juicio Oral se observaron y respetaron los principios de inmediación, igualdad, oralidad y privacidad, conforme al procedimiento establecido en el artículo 588 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.SEXTO: Se deja constancia que el texto integro de esta sentencia se publicó dentro del lapso legal establecido en el artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando las partes debidamente notificadas de la decisión la cual se fundamenta en base a los artículos 2, 21, 24, 26, 44, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 537, 538, 539, 542, 543, 545, 546, 547, 583, 588, 594, 604, 605, 620, 622, 624, 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; 4, 6, 7, 12, 16, 21, 22, y 173 del Código Orgánico Procesal Penal; 458, Código Penal Vigente. No se ordena notificar a las partes, en virtud que la presente publicación fue realizada dentro del lapso legal (artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).CÚMPLASE. REGISTRESE. DIARICESE. ASÍ SE DECIDE.
Dada, firmada, sellada y refrendada, en el despacho del Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, a los diecinueve días del mes de septiembre del año dos mil ocho.

LA JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01,

ABG. YOLY CARRERO MORE

LA SECRETARIA
ABG. KARINA VILLARREAL.

En fecha___________se cumplió con lo ordenado y se libraron oficios Números_______________