TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 14 de Abril de 2009
198º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2009-000012
ASUNTO : LP01-P-2009-000012

SENTENCIA POR ADMISION DE LOS HECHOS.

Este Tribunal de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal pasa a motivar la sentencia por admisión de los hechos en la presente causa del modo siguiente: ******************************************************************************

IDENTIFICACION DEL ACUSADO:

DOMINGO ANTONIO DIAZ RIVERA, venezolano, titular de la cédula de identidad 9.030.210, natural de Mérida Estado Mérida, fecha de nacimiento 2-5-65, de 43 años, estado civil casado, profesión albañil, residenciado en Tabay Mucunután al lado de la Truchicultura, hijo de JOSE FILADELFIO DIAZ Y MARIA CANDIDA RIVERA,*****

Delito: OCULTAMIENTO DE CARTUCHOS DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre armas y explosivos. ***********************************************************

El ABG. AMADEO VIVAS, expuso que en entrevista previa con su representado, éste le manifestó que desea admitir los hechos, en virtud de ello de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitó se aplique el procedimiento de la admisión de los hechos, y se tome en cuenta que su representado es primario, todo de conformidad con el artículo 74 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo solicitó del Tribunal se libre el oficio de orden de entrega del vehículo al Jefe del estacionamiento Grúas Uzcategui con sede en Ejido Estado Mérida.********************************************************************************

El Tribunal una vez analizada la acusación fiscal la ADMITIO TOTALMENTE, así como las pruebas ofrecidas por ser las mismas lícitas, útiles y pertinentes para el descubrimiento de la verdad y la realización de la justicia en contra del ciudadano DOMINGO ANTONIO DIAZ RIVERA, por el delito de OCULTAMIENTO DE CARTUCHOS DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre armas y explosivos.*

Seguidamente la Juez impuesto como fue el acusado de la acusación, de los medios de prueba, e impuesto de todos los derechos y garantías que la asisten y del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5to. de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que lo eximen de declarar en causa propia, y en caso de consentir hacerlo lo haría sin juramento, le explicó que podría comunicarse con su abogado las veces que lo considerara necesario, igualmente fue impuesto del procedimiento por admisión de los hechos como medida alterna a la prosecución del proceso, indicándole los efectos de acogerse al mismo.***************

Seguidamente el acusado, manifestó: “Admito la responsabilidad de los hechos por los que se me acusa y solicito se me imponga la pena de inmediato. Es todo”.*******************************************************************************************

HECHOS POR LOS CUALES FUE ACUSADO:
La ciudadana Fiscal del Ministerio Público señaló que DOMINGO ANTONIO DÍAZ RIVERA, aproximadamente las 07:20 horas de la noche estaba en la Avenida 2 Lora, con Calle 27, de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, cuando los funcionarios actuantes, adscritos a la Brigada Ciclística de la Policía del Estado Mérida, realizaban una labor de patrullaje por la zona y lograron observar un vehículo Dodge Dart, Color Azul, Placas MCL11F, estacionado en el lugar y dentro del mismo una persona en el asiento del conductor, razón por la cual los funcionarios procedieron a practicarle Inspección al Vehículo, logrando encontrar debajo del asiento del conductor, Una (01) Cacerina Plástica, Color Negro, Marca Intratec, Made In Usa, contentiva de Veinte (20) Cartuchos Sin Percutir, Calibre 22.********************

PRUEBAS OBRANTES EN AUTOS:

Consta en los autos los siguientes medios de prueba que al no haber sido debatidos en audiencia oral y pública dada la admisión de los hechos realizada por el acusado quedaron firmes, y por lo tanto van a ser analizados a los fines de determinar la comprobación del delito, así como la autoría y subsiguiente responsabilidad penal del acusado, ellos son: ***************************************************************************

1) Acta Policial de fecha 25 de noviembre del año 2.008, suscrita por los funcionarios , (PM) N° 364 Wilmer Pérez, Agente (PM) N° 225 Julio Villamizar y Agente (PM) N° 520 Bata Osmer, adscritos a la brigada Ciclística de la Policía del estado Mérida, funcionarios que actuaron en el procedimiento de aprehensión en situación de flagrancia del Ciudadano: Díaz Domingo Antonio, en la que explican los detalles de la aprehensión y lo observado por ellos en el momento en que le fue realizada la inspección y lo encontrado en el vehículo.************************************

2) Entrevista de fecha 30 de diciembre del año 2.008 en la que consta la declaración tomada al ciudadano Baudilio Villareal Ramírez, venezolano, mayor de edad; titular de la cédula de identidad N° 8.040.692, de 42 años de edad, soltero, nacido el 27.03.1966, comerciante, domiciliado en esta ciudad de Mérida, testigo del procedimiento policial efectuado por los funcionarios actuantes, señalando “… un policía me pidió la colaboración como testigo para la inspección de un vehiculo, yo accedí y me acerqué al vehiculo que estaba aparcado en ese lugar, es marca Dodge Dart de color azul placas MCL115, procedieron en presencia del conductor a revisar el vehiculo, encontrando debajo del asiento del chofer, una caserina plástica negra cargada con 20 cartuchos sin usar, siguieron revisando pero no encontraron mas nada, le dijeron al conductor que., porque ocultaba ese objeto y el conductor manifestó que se lo había encontrado en un baño, luego se llevaron al ciudadano y me trasladaron a este lugar para declarar sobre lo que encontraron dentro del vehiculo. Es todo…”*****************

3) Acta de entrevista de fecha 30 de diciembre del año 2.008, donde consta la entrevista tomada al ciudadano Ángel Ernesto Dugarte Rangel, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.348.448, de 33 años de edad, soltero, nacido el 27.01.1975, asistente de servicios generales, domiciliado en esta ciudad de Mérida, testigo del procedimiento policial efectuado por los funcionarios actuantes, señalando que: “…bajaba por la avenida 2 con calle 27, cuando un policía me solicitó la colaboración para observar la inspección de un vehiculo, así que colaboré y me acerqué al vehiculo marca Dodge Dart de color azul placas MCL115, procedieron abrir el vehiculo en presencia del ciudadano conductor, al revisar el vehiculo encontraron debajo del asiento del chofer una caserina que se encontraba oculta, es de color negro y estaba cargada con 20 cartuchos sin percutir, siguieron revisando pero no encontraron mas nada, luego se llevaron al conductor y me trasladaron a este lugar para declarar sobre el hecho. Es todo…”***************************************************************************

Estas dos declaraciones se aprecian como prueba de la comisión del delito ya que afirmaron haber visto cuando la policía hizo el decomiso de los cartuchos, así como de la autoría y subsiguiente responsabilidad penal del acusado ya que en ella los mismos corroboran lo expresado por los funcionarios actuantes quienes dejaron constancia en el acta, de haber decomisado en el vehiculo en el cual se encontraba el hoy acusado, debajo del asiento del conductor, Una (01) Cacerina Plástica, Color Negro, Marca Intratec, Made In Usa, contentiva de Veinte (20) Cartuchos sin Percutir, Calibre 22.*************************************************************************************

4) Inspección Ocular de fecha 31 de diciembre de 2008, signada con el N° 5776, practicada por los funcionarios Vielma Johan y Sante Guevara, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en el Estacionamiento Anterior de la sede del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas de la sub Delegación Mérida, donde dejan constancia de las características del vehículo Marca Dodge, tipo sedan, color azul, particular, año 1973, en el cual fueron incautados los proyectiles lo cual dio origen a este proceso judicial.*****************************************************************************************

Se aprecia y valora esta inspección de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba de la comisión del delito ya que con ella los funcionarios corroboraron lo expresado por los funcionarios actuantes, en el que dejaron constancia de haber decomisado en el vehiculo arriba descrito, en el que se encontraba el hoy acusado, debajo del asiento del conductor, una (01) cacerina plástica, color negro, marca Intratec, made in Usa, contentiva de Veinte (20) cartuchos sin percutir, calibre 22, todo lo cual fue sometido a la experticia de ley. Inspección esta que permitió dejar establecida de manera fidedigna las características del vehiculo en el cual se hallaron los cartuchos a los cuales hace referencia la experticia respectiva y a la cual se refirieron los funcionarios en el acta policial, dentro del cual se encontraba el acusado de autos.****************************

5) Experticia de reconocimiento Técnico, signada con el N° 9700..067-DC-2930 de fecha de diciembre de 2008, practicada por el Agente 1 Rojas García Jubardi, experto del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, a un cargador para arma de fuego tipo Rifle, calibre 22 mm, y a veinte (20) balas para arma de fuego tipo rifle. ***************************************************************

Se aprecia y valora esta experticia de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la misma fue practicada por un experto en la materia, designado a tales fines, con conocimientos científicos en la materia objeto del examen, como prueba de la comisión del delito ya que con ella se hizo constar las características de una (01) cacerina plástica, color negro, marca Intratec, made in Usa, contentiva de Veinte (20) cartuchos sin percutir, Calibre 22, lo cual permitió encuadrar el hecho en el tipo penal por el cual se presentó y fue admitida la acusación fiscal.******************************************************************************

6) Inspección Ocular de fecha 31 de diciembre de 2008, signada con el N° 5781, practicada r los funcionarios Wuilkar Dávila y Ángel Ramírez, experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en la Av. 2 Lora, con calle 27 Carabobo, Ménda estado Mérida, lugar donde fue aprehendido el imputado de autos.***************************************************************************************

Se aprecia y valora esta inspección, de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la misma fue practicada por un funcionario designado a tales fines, como prueba del lugar de la comisión del delito, ya que con ella se hizo constar las características del lugar donde se produjo la detención infraganti del acusado, cuando debajo del asiento del vehiculo en el cual se encontraba, se halló una (01) cacerina plástica, color negro, marca Intratec, made in Usa, contentiva de Veinte (20) cartuchos sin percutir, Calibre 22, esto fue en la Av. 2 Lora, con calle 27 Carabobo, Ménda estado Mérida.**************************************

Como puede observarse con las pruebas anteriores quedaron comprobadas las circunstancias de lugar, modo y tiempo en que se produjo el delito y la autoría del acusado DOMINGO ANTONIO DIAZ RIVERA, venezolano, titular de la cédula de identidad 9.030.210, natural de Mérida Estado Mérida, en su comisión ya que el acusado estaba dentro del vehiculo en el cual ellos se hallaron, así como su responsabilidad penal por haber admitido los hechos, lo cual hizo que tales pruebas no fuesen debatidas en juicio oral y público, a través de la recepción d e cada una de ellas, en consecuencia la sentencia ha de ser condenatoria y así se declara.****************************************************************************************

PARTE DISPOSITIVA DE LA SENTENCIA:

Este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por la Autoridad de la Ley, este Tribunal en funciones de Juicio Nro. 01, decide:*****************************************************************************************

PRIMERO: Se ADMITE EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISION DE LOS HECHOS, cuya solicitud fuera formulada por el acusado antes identificado y debidamente asistido por su Defensor Privado en virtud de que manifestó su voluntad en forma libre, a viva voz y sin coacción alguna, encontrándose ajustada a derecho y haberse realizado bajo la garantía del derecho a la defensa y del debido proceso, previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Establece el artículo 277 del Código Penal, pena de TRES (3) A CINCO (5) AÑOS DE PRISION, siendo su término medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, rebajada esta a TRES (3) AÑOS DE DE PRISION de acuerdo con el artículo 74 ordinal 4 del Código penal, y por el procedimiento por admisión de los hechos se rebaja en la mitad, quedando esta en definitiva la pena que ha de cumplir el acusado en UN (1) AÑO Y SEIS MESES DE PRISION, más la pena accesoria establecida en el artículo 16 del Código Penal vigente, como lo es la inhabilitación política durante el tiempo de la condena, mas no la sujeción de la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena terminada ésta, ya que esta pena fue desaplicada por la sala penal del TSJ, siendo éste los mismos delitos que le fueran atribuidos por el Ministerio Público de ésta entidad Federal, en la correspondiente acusación penal admitida totalmente por éste Tribunal en esta audiencia oral y pública convocada conforme a lo establecido en el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de un procedimiento abreviado. La pena deberá ser cumplida por el acusado en la forma y condiciones que establezca el correspondiente Juez de Ejecución de éste Circuito Judicial Penal, a quien se le remitirá la presente causa, una vez quede firme la sentencia definitiva. ****************

SEGUNDO: Una vez firme la presente sentencia condenatoria, se acuerda remitir copia certificada de la misma a la División de Antecedentes Penales del Ministerio para el Poder Popular del Interior y Justicia, a fin de que sea debidamente incluida en el registro que a tal efecto se lleva por dicha dependencia, a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería y al Consejo Nacional Electoral. *****************************

TERCERO: Firme la sentencia por efecto del transcurso del lapso legal correspondiente, tal como lo prevé claramente el artículo 178 del Código Orgánico Procesal Penal, la misma producirá efectos de cosa juzgada, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 21 ejusdem, en concordancia con el artículo 49, ordinal 7° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. *******************************

Líbrese oficio al jefe del estacionamiento Grúas uzcategui. ***********************

LA JUEZ DE JUICIO N° O1

ABG. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO

LA SECRETARIA

ABG. YELITZA ARANGUREN.

En fecha _________________________se cumplió con lo ordenado.

Conste La Sria.