TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA. SECCIÓN DE ADOLESCENTES. JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1. MÉRIDA; 07 DE AGOSTO DE 2009.

199º y 150º
ASUNTO: AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO CONCILIATORIO.
CAUSA: C1-2305-08
FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSOR PRIVADO: ABOG. DOUGLAS EDGARDO RAMIREZ
ADOLESCENTES IMPUTADOS: IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA;
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD
DELITO: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y PROTE ILICITO DE CARTUCHO PARA ARMA DE FUEGO.

Vista la solicitud de sobreseimiento definitivo interpuesta por la ciudadana Fiscal Auxiliar Décima Segunda del Ministerio Público, conforme a las previsiones del artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto considera que el imputado cumplió con las obligaciones que fueron pactadas en la audiencia PARA CALIFICAR LA APREHENSIÒN EN FLAGRANCIA, llevada a efecto el día 01 de septiembre de 2008, de acuerdo al acta inserta a los folios veintiséis (26) al veintinueve (29) de las presentes actuaciones, este Tribunal pasa a dictar auto fundamentando el decreto de sobreseimiento definitivo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, al que nos remitimos por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los términos siguientes:
DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PACTADAS.
El día01 de septiembre de 2008, en la oportunidad para llevar a cabo la audiencia para calificar la aprehensión en flagrancia, las partes manifestaron su voluntad de llegar a un acuerdo, por tanto se procedió a suspender el proceso a prueba por el término de cuatro (4) meses, plazo que venció el día01 de enero de 2009, por tanto la Fiscal del Ministerio Público, el día 04 de agosto de 2009, habiendo comprobado que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, cumplió con las obligaciones pactadas, solicitó el sobreseimiento definitivo a favor del imputado.
Así pues, el artículo 568 eiusdem establece que: “… Si el adolescente cumple con las obligaciones pactadas en el plazo fijado, el fiscal del Ministerio Público solicitará al Juez de Control el sobreseimiento definitivo…”. (Cursivas y negrillas Tribunal).
El citado artículo hace referencia a que es el Juez de Control el competente para dictar el sobreseimiento, atendiendo a la premisa que sea solicitado en la fase de investigación o fase intermedia, si está confirmada la existencia de una de las causas previstas en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y no requiere el debate probatorio para su acreditación.
El artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “… El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de Control cuando:
1.-El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
2.-El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no publicidad;
3.-La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;”.(Cursivas y negrillas del Tribunal).
4.-A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado

En atención al contenido de la norma citada, este Tribunal considera que existe una causa de extinción de la acción penal, como consecuencia del cumplimiento del acuerdo conciliatorio, por tanto el sobreseimiento definitivo emerge como la figura jurídica aplicable, de conformidad con los artículos 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se declara.
DISPOSITIVA

Por mérito de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR de: IDENTIDAD OMITIDA, por los hechos que se circunscriben a lo siguiente: el dìa 31 de agosto de 2008, siendo aproximadamente las 5:30 minutos de la tarde, una comisión policial aprehendió al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Toda vez que le fue hallada en su poder un arma de fuego tipo escopeta, cañón corto, color plateado, marca AC CANAIMA, calibre 12, serial 73249, en su recamara un cartucho calibre 12 sin percutir y en el bolsillo delantero izquierdo del pantalón se le incautó un cartucho calibre 12 marca Winchester.
Notifíquese a las partes. Líbrese boletas de notificación.
Revisadas como han sido las presentes actuaciones este Tribunal observa que con relación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la Fiscalía del Ministerio Público NO HA DICTADO ACTO CONCLUSIVO ALGUNO, pues aún cuando en el escrito de sobreseimiento a favor de IDENTIDAD OMITIDA, indica que (…) con respecto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, solicito se continué con la etapa procesal correspondiente, por cuanto dicho adolescente no cumplió con el acuerdo conciliatorio (…) no consta agregado en autos acto conclusivo fiscal, por tanto se acuerda notificarla de la omisión observada. Líbrese boleta.
Fundamento Jurídico: artículos 257, 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 318. 3º del Código Orgánico Procesal Penal.
Firme la presente decisión, remítase oficio a Asesorìa Jurídica Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para que registre la información en el sistema. Líbrese oficio. Cúmplase.

LA JUEZA TITULAR PRIMERA DE CONTROL Nº 1

ABG. MELISA ELENA QUIROGA DE SÁNCHEZ

LA SECRETARIA.

ABG. ANA MERCEDES ANDRADE