REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



PODER JUDICIAL

Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 2 de Julio de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2007-000594
ASUNTO : LP01-P-2007-000594

AUTO DE APERTURA A JUICIO.

Este Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, teniendo en cuenta los pronunciamientos dictados en presencia de todas las partes actuantes en el curso de la Audiencia Preliminar, celebrada en la presente causa, en fecha: 29-06-2009, y procediendo de conformidad con lo previsto expresamente en el Artículo 330 Numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 331 Numeral 4° Ejusdem, dicta los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO: Este Tribunal de Control ADMITE totalmente La Acusación presentada en contra del investigado, ciudadano: RENNY JOSE FERNANDEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.714.736, de profesión Operador de Maquinaria Pesada, de 37 años de edad, domiciliado en el Sector San Isidro, Avenida Los Próceres, Casa N° 0-46, Mérida, Estado Mérida, teléfonos: 0274-4148263 y 0424-7844332, por la Fiscalía del Ministerio Público en todas y cada una de sus partes, por cumplir con los requisitos formales contenidos en el Artículo 326 del Código Adjetivo Penal, en relación con el Artículo 330 numeral 2° Ejusdem, al igual que admite la totalidad de Las Pruebas Ofrecidas por el Ministerio Público e incluidas en la misma Acusación en el capitulo referente a los Elementos de Prueba, por considerar que las mismas son útiles, pertinentes y necesarias en orden al descubrimiento de la verdad y la realización de la Justicia, de conformidad con lo previsto en los Numerales 3° y 9° del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los Artículos 197, 198 y 199 Ibidem, relacionados con los Principios de Licitud y Libertad de la Prueba, así como con el Artículo 331 numeral 3° del Código Adjetivo Penal, en concordancia con el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE.

SEGUNDO: Con relación a los Medios Probatorios ofrecidos por la Defensa Pública este Tribunal de Control observa que el escrito de ofrecimiento de pruebas presentado, es temporáneo, por tanto, se Admiten Totalmente las mismas, por ser útiles, pertinentes y necesarias para el descubrimiento de la verdad y la realización de la justicia y en base a los principios de la licitud y la libertad de la prueba consagrados en los artículos 197 y 198 del referido Código Adjetivo Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

TERCERO: Los hechos objeto de la presente causa son los siguientes: el día 26-04-2006, el acusado de autos, ciudadano: RENNY JOSÉ FERNANDEZ CONTRERAS, titular de la cédula de identidad No. V-10.714.736, se encontraba laborando como Operador de Maquinaria Pesada, concretamente de una Maquina Excavadora, Marca Jhon Deere, Modelo 690-D, Color Amarillo, Año 1992, en su sitio de trabajo ubicado en el Sector San Pablo, Quebrada Seca (Lecho de la Quebrada), adyacente a la Carretera La Variante, Municipio Sucre del Estado Mérida, y su función consistía en llenar los camiones con material extraído del lecho del río, concretamente piedra y arena, por lo que llegado el turno del conductor del Camión Marca Ford, Modelo F-600, Placas 602-LAF, Tipo Volteo, Color Crema, Año 1971, ciudadano: GERARDO DE LA TRINIDAD ALBORNOZ ESPINOZA (hoy Occiso), titular de la cédula de identidad No. V-9.031.574, este se estacionó en el lugar señalado para recibir la carga antes mencionada, como efectivamente sucedió, sin embargo, una vez concluido este procedimiento el conductor del camión se encontraba en la parte trasera de su vehículo amarrando el encerado para tapar la carga, cuando un movimiento de la maquina que giró hacia su derecha aprisionó a la victima, triturándolo con la parte trasera de la misma, produciéndole la muerte.

CUARTO: Los hechos objeto de la presente causa se califican de conformidad con lo previsto en el Artículo 331 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, como el delito de: HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal, hecho este presuntamente cometido en perjuicio del ciudadano: GERARDO DE LA TRINIDAD ALBORNOZ ESPINOZA (hoy Occiso).
QUINTO: Ordena La Apertura a Juicio Oral y Público en contra del acusado de autos, ciudadano: RENNY JOSÉ FERNANDEZ CONTRERAS, titular de la cédula de identidad No. V-10.714.736, de conformidad con lo previsto expresamente en el Artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEXTO: Este Tribunal de Control considera objetivamente que los diferentes elementos de convicción presentados, así como los medios de prueba ofrecidos por la representación Fiscal, en contra del acusado de autos, anteriormente identificado, son de suficiente importancia, trascendencia y gravedad que deben ser presentados y adecuadamente valorados en el debate contradictorio del Juicio Oral y Público, conforme a las Reglas del Procedimiento Acusatorio, a fin de establecer claramente y sin lugar a dudas, el grado de responsabilidad penal del acusado de autos, asegurando en todo momento la búsqueda de la verdad y la realización de la Justicia, como postulados de orden público debidamente consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

SEPTIMO: Se declara que en la presente causa las partes actuantes No Realizaron Estipulaciones de ningún tipo o naturaleza, conforme a lo previsto en el Artículo 200 del referido Código Adjetivo Penal, en concordancia con el Artículo 331 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

OCTAVO: Se Emplaza a las Partes Intervinientes en la presente causa para que concurran por ante el Tribunal de Juicio que le corresponda conocer por efecto de la distribución en el lapso legal respectivo, de conformidad con lo previsto en el Artículo 331 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal.

NOVENO: Se acuerda Remitir al Tribunal de Juicio competente por distribución, todas las actuaciones originales de la presente causa, así como los objetos incautados y/o recuperados en la misma, de conformidad con lo previsto expresamente en el Artículo 331 numeral 6° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECIMO: Vista la solicitud Fiscal relativa a la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva en contra del acusado de autos, este Tribunal de Control teniendo presente que el ciudadano RENNY JOSE FERNANDEZ CONTRERAS, suficientemente identificado en la presente causa, ha estado presente en todas las audiencias preliminares fijadas por este Despacho, las cuales han sido diferidas por distintas razones, lo cual significa que él mismo a dado cumplimiento de manera voluntaria al llamado del Tribunal, se declara sin lugar la solicitud Fiscal de imposición de un medida cautelar sustitutiva al considerar que la conducta del referido ciudadano ha estado en todo momento apegada a derecho, sin embargo, se le advierte que en caso de ausencia justificado a los casos subsiguientes del proceso, tal conducta podría dar lugar a que se dicte una orden de aprehensión en su contra.

Finalmente, en lo que respecta a la Audiencia Preliminar y el Auto de Apertura a Juicio, resulta oportuno y pertinente destacar un extracto de la Sentencia No. 2034, dictada en fecha 29-07-05, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, según la cual:

“…Esta Sala ha estimado en distintas decisiones que el artículo 321 del Código Orgánico Procesal Penal lo que expresamente consagra es la inapelabilidad del auto mediante el cual el Juez de Control ordena la apertura a juicio, más no la decisión que, dictada ante las partes, acuerda la admisión de la acusación. Sin embargo, en fecha reciente cambió dicho criterio, en sentencia No. 1303 del 20 de junio de 2005, en la cual se sostuvo expresamente lo siguiente: (…) esta Sala modifica su criterio, y así se establece con carácter vinculante, respecto a la posibilidad de interponer recurso de apelación contra la primera parte del auto de apertura a juicio - admisibilidad de la acusación -, y contra la admisión de los medios de prueba que se indiquen en dicho auto, ajustándola a la ratio legis del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, que apunta a no admitir el recurso de apelación contra el auto de apertura a juicio, ya que se trata de una decisión que no causa gravamen irreparable al acusado, y cuya inimpugnabilidad no implica una vulneración de la garantía del debido proceso, ni mucho menos del derecho a la defensa consagrada en el artículo 49.1 Constitucional, ni con el derecho a la tutela judicial efectiva establecido en el artículo 26 Constitucional. Así se establece.” (Negrillas del Tribunal).
Cúmplase.

Abg. VICTOR HUGO AYALA.
JUEZ DE CONTROL No. 03.

Abg. GLEDYS J. DÍAZ. SECRETARIA.