TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 17 de Julio de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2007-002759
ASUNTO : LP01-P-2007-002759

Por cuanto para el día veintiocho de julio de dos mil nueve (28.07.2009), estaba pautada la realización de la audiencia oral y pública de depuración de escabinos, para la constitución del tribunal mixto que conocería del juicio seguido al acusado Pedro Antonio Suárez Rincón, la cual no se llevará a cabo debido a que el día dieciséis de julio de este mes y año (16.07.2009), el prenombrado acusado en presencia de las partes renunció al tribunal mixto, razón por la cual este tribunal observa:
Que desde la entrada de las actuaciones a este tribunal, la cual se llevó a cabo en fecha dos de diciembre de dos mil ocho (02.12.2008), se comenzó a realizar las diligencias pertinentes a la convocatoria de los escabinos y subsiguiente constitución del tribunal mixto, que en definitiva realizaría la audiencia oral y pública de los acusados en mención, de conformidad con el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal.
En relación a la constitución del tribunal mixto que efectuaría el juicio oral y público en el presente proceso, se observa que el mismo no se ha logrado constituir, pese a las diferentes convocatorias que ha realizado este tribunal para tales efectos. Es necesario destacar las fechas en que este despacho ha fijado en diferentes oportunidades la audiencia para la constitución del tribunal mixto, siendo dichas oportunidades las siguientes:
1) El veinticuatro de enero de dos mil ocho (24.01.2008), se recibió las actuaciones en el tribunal de juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal.
2) El treinta y uno de enero de dos mil ocho (31.01.2008), se realizó sorteo de escabinos.
3) El veinte de febrero de dos mil ocho (20.02.2008), se constituyó totalmente el tribunal mixto.
4) El siete de abril de dos mil ocho (07.04.2008), no se realizó el juicio porque no hubo traslado.
5) El seis de junio de dos mil ocho (06.06.2008), no se efectuó el juicio por ausencia de la defensa privada y del escabino titular N° 01.
6) El veintiocho de julio de dos mil ocho (28.07.2008), el tribunal de juicio 01 declaró la nulidad absoluta de la acusación y repuso la causa al acto de imputación.
7) El quince de octubre de dos mil ocho (15.10.2008), se realizó audiencia preliminar en el tribunal de control N° 05 de este Circuito Judicial Penal.
8) El veinticuatro de octubre de dos mil ocho (24.10.2008), se recibió las actuaciones en el tribunal de juicio N° 04.
9) El treinta de octubre de dos mil ocho (30.10.2008), se realizó sorteo de escabinos.
10) El dos de diciembre de dos mil ocho (02.12.2008) se recibió las actuaciones en este tribunal de juicio N° 05 por inhibición del juez que representaba el despacho de juicio N° 04.
11) El nueve de enero de dos mil nueve (09.01.2009), no se realizó la depuración de escabinos por cuanto no hubo despacho
12) El dieciséis de febrero de dos mil nueve (16.02.2009), no compareció ninguna de las partes y no hubo traslado.
13) El diecisiete de marzo de dos mil nueve (17.03.2009), no se realizó la depuración de escabinos por cuanto no hubo despacho.
14) El veinticuatro de abril de dos mil nueve (24.04.2009), no comparecieron ninguno de los ciudadanos llamados como escabinos.
15) El cuatro de mayo de dos mil nueve (04.05.2009), se realizó sorteo extraordinario de escabinos.
16) El dieciocho de junio de dos mil nueve (18.06.2009), no se realizó la depuración por cuanto no hubo traslado.
17) El siete de julio de dos mil nueve (07.07.2009), no se realizó la depuración por cuanto la juez del tribunal se retiró por mal estado de salud.
18) Se fijó la depuración para el veintiocho de julio de dos mil ocho (28.07.2008).

Lo anteriormente señalado indica que pese a los diferentes intentos realizados para constituir el tribunal mixto en el presente proceso, no se ha logrado hacer, por los diferentes motivos que han quedados plasmados en este auto.
Considera la que aquí decide, que en este caso debe aplicarse ineludiblemente lo señalado en la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintidós de diciembre de dos mil tres (22.12.2003), la cual señala:
”…Es más, la Sala, con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos”.

Es evidente que al no lograrse constituir el tribunal mixto se ha producido una dilación del proceso no imputable al tribunal, que retrasa la realización del juicio oral y público, y toda vez que nuestro máximo tribunal señaló la directriz a los jueces de juicio, es decir, que en caso de dos convocatorias y de no lograrse la correspondiente constitución del tribunal mixto, se debe prescindir de los escabinos y asumir totalmente de forma unipersonal el poder jurisdiccional.

Dispositiva:
Por lo antes señalado, este Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la presente causa y llevar adelante el juicio oral y público prescindiendo de los escabinos, en el proceso seguido al acusado Pedro Antonio Súarez Rincón, de conformidad con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintidós de diciembre de dos mil tres (22.12.2003) y ratificada en reiteradas decisiones (sentencia de fecha 21-10-2008, N° 1579 de la Sala Constitucional) Asimismo, se ordena la citación de los medios de prueba, para el juicio oral y público pautado para el día treinta y uno de julio de dos mil nueve (31.07.2009) a las nueve de la mañana.
Notifíquese a las partes y al acusado sobre el contenido de la presente decisión, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Ofíciese a la Oficina de Participación Ciudadana de este Circuito Judicial Penal, para informarle lo acordado en este auto. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase.

La Juez de Juicio N° 05

Abg. Marianina del Valle Brazón Sosa

La Secretaria

Abg. Wendy Dugarte

En fecha_________________________________________ se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se libró boletas de notificación Nros 13 ___________________________________________________ y oficio N°:__________________________________________

Sria