TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NRO. 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, ocho (08) de junio del año dos mil nueve (2.009).
199° y 150°
ASUNTO PRINCIPAL: LP01-P-2006-002075
ASUNTO: LP01-P-2006-002075

AUTO FUNDAMENTANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
POR APROBACIÓN DE ACUERDO REPARATORIO ACORDADO
EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Celebrada como ha sido por ante éste Juzgado de Control, en fecha 02-06-2.009, la correspondiente audiencia preliminar, en la cual en presencia de las partes, se admitió totalmente la acusación fiscal, pero no se ordenó la correspondiente apertura a juicio oral y público, con motivo a que se aprobó el acuerdo reparatorio celebrado entre el imputado MIGUEL ANGEL SALAS y la víctima VILMA MARÍA DURÁN ALTUVE, se procede a fundamentar tal decisión por auto separado, de conformidad con los artículos 173 y 177 del Código Orgánico procesal Penal, en concordancia con el artículo 324 eiusdem, en los términos siguientes:

PRIMERO: El imputado en la presente causa es: MIGUEL ANGEL SALAS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, artesano, de 39 años de edad, titular de la cédula de identidad nro. V-11.959.723, nacido el 19-03-69, domiciliado en el sector Inrevi, calle 09, casa nro. 245, San Juan de Lagunillas, Estado Mérida.
SEGUNDO: En la audiencia preliminar celebrada en fecha 02-06-2.009, éste Juzgado de Control, analizó detenidamente el contenido de la acusación presentada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial, cursante del folio (45) al folio (53) de las actuaciones, procediendo a ADMITIR TOTALMENTE DICHA ACUSACION FISCAL formulada en contra del imputado MIGUEL ANGEL SALAS, antes identificado, por el delito de: HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451, encabezamiento del Código Penal vigente, en perjuicio de la ciudadana VILMA MARÍA DURÁN ALTUVE, que se acogió como calificación jurídica provisional, siendo que en dicha acusación fiscal no se observaron defectos o vicios de forma que requirieran su subsanación y la misma cumplía con todos los requisitos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 330, numeral 2° eiusdem.
TERCERO: De igual forma, se admitieron en su totalidad las pruebas testimoniales ofrecidas por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en su respectivo escrito acusatorio (folios 51 y 52), por ser todas ellas útiles, pertinentes, lícitas y necesarias para la búsqueda de la verdad y el esclarecimiento de los hechos que serían objeto del juicio oral y público, ello de conformidad con el artículo 330, numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a pruebas ofrecidas por la Defensa Pública Penal, no existe prueba alguna que admitir, ya que no fueron ofrecidas oportunamente dentro del lapso establecido en el artículo 328 del Código orgánico Procesal Penal.
CUARTO: Una vez admitida totalmente la acusación fiscal, se concedió un nuevo derecho de palabra al acusado MIGUEL ANGEL SALAS, a los fines de que manifestara si se acogía a alguna medida alternativa a la prosecución del proceso o si su voluntad era ir al juicio oral y público, indicando éste expresamente lo siguiente: “Admito los hechos consciente y voluntariamente, le cancelé ya a la víctima cincuenta mil bolívares fuertes (50.00 Bs. F), que ya se los entregué y le pido disculpas a la víctima.”, siendo que al otorgársele el derecho de palabra a la víctima; ciudadano VILMA MARÍA DURÁN ALTUVE, ésta manifestó lo siguiente: “Efectivamente ya recibí el dinero mencionado por el ciudadano.”, por lo cual éste Tribunal, pudo verificar que tanto el imputado como la víctima, a viva voz manifestaron de forma clara e inequívoca haber prestado su consentimiento en forma libre y voluntaria, sin ningún tipo de coacción y con pleno conocimiento de sus derechos; es decir, ambos coincidieron en señalar que nadie los había obligado a suscribir el acuerdo reparatorio, cuyo pago único de (Bs. F. 50,oo) en efectivo fue efectuado antes de iniciar la audiencia preliminar, tal como consta del folio (133) al folio (138) de las actuaciones.
QUINTO: Al otorgársele el respectivo derecho de palabra al Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público; Abogado IVAN TORO DUGARTE, éste manifestó su opinión favorable para la aprobación del acuerdo reparatorio en cuestión y desistió de la acción penal, tal como consta al folio (136) de las actuaciones.
SEXTO: Luego de revisar las actuaciones, éste Juzgador, estima que los hechos que se le atribuyen al acusado MIGUEL ANGEL SALAS, efectivamente merecen la calificación jurídica de: HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451, encabezamiento del Código Penal vigente, coincidiendo de ésta forma, con la calificación jurídica formulada por el Ministerio Público, ya que considera éste Tribunal, que en las actuaciones se recabaron suficientes y fundados elementos de convicción que comprometen la responsabilidad penal del imputado MIGUEL ANGEL SALAS, en cuanto a que resultó aprehendido en fecha 17-05-2.006, aproximadamente a las 02:10 p.m., en la vivienda signada con el número 2-49, situada en la avenida Humberto Tejera de ésta Ciudad, con motivo a que a los funcionarios policiales actuantes se les acercó la ciudadana VILMA MARÍA DURAN ALTUVE, quien les manifestó que dentro de su taller denominado “3X”, el cual funciona dentro del garaje de su residencia, se había introducido un ciudadano que había sido sorprendido metiendo dentro de un bolso varias herramientas mecánicas propiedad de la víctima con intenciones de sustraerlas, al trasladarse de inmediato al sitio, observaron a un ciudadano forcejeando con el sobrino de la víctima; ciudadano FRANCISCO ABELARDO DURAN ALTUVE, por lo cual procedieron a separarlos, más sin embargo, el ciudadano identificado con el nombre de MIGUEL ANGEL SALAS se encontraba en una actitud violenta, lo que motivó que utilizaran la fuerza física proporcional para controlarlo y una vez calmado procedieron a practicarle la respectiva inspección personal, observando que dicho ciudadano llevaba en su espalda un bolso morral de color negro, marca AIRWAY y dentro del mismo se localizaron varias herramientas (destornilladores, pinza de metal y martillo) que fueron reconocidas por la ciudadana VILMA MARÍA DURAN ALTUVE como las mismas que se encontraban dentro del taller, lo cual motivó que quedara detenido y fuera puesto a la orden de la Fiscalía del Ministerio Público de guardia, una vez impuesto de sus derechos como imputado, en tal sentido, éste constituye un hecho punible que recae exclusivamente sobre bienes jurídicos de carácter patrimonial, por cuanto el sujeto activo sólo se apoderó ilegítimamente de objetos muebles (herramientas) que se encontraban en el interior de un taller propiedad de la víctima, por lo que se trata de un delito que netamente afectó el patrimonio de la víctima, sin trascender a algún otro bien jurídico tutelado por el Estado, por lo que la celebración del acuerdo reparatorio, cumplió con resarcir ese daño causado por el hecho punible, ya que el ciudadano MIGUEL ANGEL SALAS le canceló a la ciudadana VILMA MARÍA DURAN ALTUVE un pago único consistente en la cantidad de (Bs. F. 50,oo) en efectivo, antes de iniciar la audiencia preliminar.
SÉPTIMO: El artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: “El juez podrá, desde la fase preparatoria, aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima, cuando: 1. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial…En caso de que el acuerdo reparatorio se efectúe después que el Fiscal del Ministerio Público haya presentado la acusación y ésta haya sido admitida, se requerirá que el imputado, en la audiencia preliminar…admita los hechos objeto de la acusación…” (Negrillas y subrayado del Tribunal).
En el presente caso, el imputado MIGUEL ANGEL SALAS, voluntariamente cumplió con admitir los hechos objetos de la acusación fiscal, reconociendo libremente y sin juramento alguno su culpabilidad en la comisión del delito previamente admitido por éste Tribunal, conforme a lo exigido en el artículo 40, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal.
OCTAVO: Verificados como han sido todos los requisitos necesarios para la aprobación del acuerdo reparatorio celebrado entre las partes en fecha 02-06-2.009, éste Tribunal, en la respectiva audiencia preliminar, procedió a APROBARLO u HOMOLOGARLO al darlo por cumplido en su totalidad, por lo cual lo pertinente y ajustado a derecho es DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, lo cual trae a su vez como efecto jurídico, EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA A FAVOR DEL ACUSADO MIGUEL ANGEL SALAS, antes identificado, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 40, segundo y último aparte y 48, ordinal 6°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, motivo éste que encuadra en la causal de sobreseimiento prevista en el ordinal 3° del artículo 318 del citado Código, que señala textualmente: “El fiscal solicitará el sobreseimiento ante el juez de control cuando:…3. La acción penal se ha extinguido…”.
NOVENO: El sobreseimiento de la causa aquí dictado, produce los efectos previstos en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, por ello se acuerda la libertad plena y sin restricción alguna a favor del ciudadano MIGUEL ANGEL SALAS, en consecuencia, se ordena el cese de la medida de privación judicial preventiva de libertad que éste mismo Tribunal acordara mantener en la audiencia oral celebrada en fecha 26-01-2.009, tal como consta del folio (104) al (107) de las actuaciones, la cual venía cumpliendo en el Centro Penitenciario de la Región Andina, por lo cual el acusado queda en libertad plena y sin restricción alguna, sólo por la presente causa.
DÉCIMO: Con motivo del sobreseimiento de la causa aquí dictado, no se procedió a ordenar la correspondiente APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO.

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por medio del presente auto, cumple con fundamentar lo resuelto en la audiencia preliminar celebrada en fecha 02-06-2.009, donde UNA VEZ CONSTATADO EL CUMPLIMIENTO DE LA TOTALIDAD DEL ACUERDO REPARATORIO CELEBRADO ENTRE EL IMPUTADO Y LA VÍCTIMA, PREVIA VERIFICACIÓN DE LOS REQUISITOS LEGALES, SE PROCEDIÓ A APROBARLO Y A DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA A FAVOR DEL ACUSADO MIGUEL ANGEL SALAS, antes identificado, quien efectuó un pago único consistente en la cantidad de (Bs. F. 50,oo) en efectivo a favor de la ciudadana VILMA MARÍA DURÁN ALTUVE, quien los recibió a su entera y cabal satisfacción antes de iniciar la audiencia preliminar, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 318, ordinal 3°, 319 y 321 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 40, segundo y último aparte y 48, ordinal 6° eiusdem, lo cual produce como consecuencia jurídica la extinción de la acción penal, que a su vez constituye una causal expresa de sobreseimiento. Y ASI SE DECIDE.

No se ordena notificar a las partes, ya que todas quedaron debidamente notificadas en la respectiva audiencia preliminar en cuanto a que en fecha de hoy 08-06-2.009 se publicaría el auto fundado correspondiente.

Una vez firme la presente decisión, se ordena la remisión de la causa al archivo judicial, para su correspondiente guarda y custodia.

EL JUEZ TITULAR DE CONTROL NRO. 06

Abog. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA

LA SECRETARIA

Abog. BRENDA MEZA