REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA MÉRIDA, 05 DE JUNIO DE 2009. 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL: C1-1897-07 JUEZA: MELISA ELENA QUIROGA DE SÁNCHEZ FISCALÍA: DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADO: IDENTIDAD OMITIDA DEFENSA PÚBLICA: ABOG. ANA JULIA MORA. AUTO DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL. ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN En fecha 06 de julio de 2007, siendo las 4:43 a.m, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue aprehendido por una comisión policial integrada por funcionarios adscritos a la Sub Comisaría Nº 8, cuando conducía una moto, tipo paseo de color azul, por la plaza Bolívar del Municipio Tovar del Estado Mérida; vehiculo propiedad del ciudadano JHOAN ALEXANDER GUERRERO MORA, quien había sido despojado del mismo el día 06 de julio de 2007. En fecha 08 de julio de 2007, este Juzgado declaró flagrante la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de cosas provenientes del delito, previsto en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de JHOAN ALEXANDER GUERRERO MORA y acordó que el proceso siguiese los trámites del procedimiento ordinario, por lo que ordenó la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público. El día 30 de julio de 2009, tal como se evidencia del acta inserta a los folios ciento dos (102) al ciento tres (103) este Juzgado de Control Nº 1, fijó un plazo treinta (30) días para que la Fiscal del Ministerio Público concluyese la investigación, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal; plazo que feneció el día 30 de agosto de 2008. A los folios ochenta y seis (86) al noventa (90), corre inserta solicitud de sobreseimiento provisional, interpuesta por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público, aduciendo que no había logrado presentar acto conclusivo alguno, dentro del lapso de los treinta días siguientes al vencimiento del plazo fijado el día 30 de julio de 2008, de acuerdo a lo previsto en los artículos 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal. FUNDAMENTOS DE HECHO y DE DERECHO El artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal señala: Artículo 314. Prórroga. Vencido el plazo fijado de conformidad con el artículo anterior, el Ministerio Público podrá solicitar una prórroga, vencida la cual, dentro de los treinta días siguientes, deberá presentar la acusación o solicitar el sobreseimiento. La decisión que niegue la prórroga solicitada por el fiscal podrá ser apelada. Si vencidos los plazos que le hubieren sido fijados, el fiscal del Ministerio Público no presentare acusación ni solicitare sobreseimiento de la causa, el juez decretará el archivo de las actuaciones, el cual comporta el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas y la condición de imputado. La investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización del juez. (Subrayo nuestro). Conforme al artículo transcrito, la Fiscal del Ministerio Público dentro de los treinta (30) días siguientes al día 30 de julio de 2008, debía dictar el acto conclusivo que considerase pertinente, por tanto el Tribunal por el transcurso del lapso fijado, conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, debe expresarse en un decreto de sobreseimiento provisional. Ante el supuesto de hecho previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, el no pronunciamiento fiscal de acto conclusivo alguno, dentro del lapso establecido, debemos aplicar la figura del sobreseimiento provisional previsto en la Ley especial, figura mas garantista que el archivo, pues pone término a la persecución penal si dentro del año de dictado el Fiscal no solicita la reapertura de la investigación, ante el hallazgo de nuevas evidencias. El artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, señala que ante el no pronunciamiento fiscal, el Juez debe decretar el archivo, no obstante esta norma solo es aplicable en el proceso penal seguido a una persona mayor de edad, toda vez que en nuestro sistema la figura del archivo no existe bajo esa denominación. En el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, está prevista la figura del sobreseimiento provisional plasmado en el artículo 561, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que se equipara en cuanto a los supuestos de procedencia a la figura del archivo, pues su declaratoria viene determinada por la insuficiencia de lo actuado para acusar al imputado y la imposibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción, por tanto en el proceso penal adolescencial debe aplicarse la figura del sobreseimiento provisional y no el archivo fiscal al que hace referencia el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Por mérito de lo expuesto ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo establecido en los artículos 314 del Código Orgánico Procesal Penal y 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL A FAVOR DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA. Regístrese en el libro diario y en la agenda de despacho para que esta causa sea revisada el día 5 DE JUNIO DEL AÑO 2010, si antes no ha sido solicitada la reapertura de la investigación, de acuerdo a lo previsto en el artículo 562 eiusdem. Notifíquese a las partes (Fiscal del Ministerio Público, defensa, imputado y victima). Líbrense boletas de notificación. CÚMPLASE. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 ABG. MELISA QUIROGA DE SÁNCHEZ LA SECRETARIA. ABG. ALIX GISELA CONTRERAS BECERRA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado mediante boletas _______________________________ ________________________________________________________________________.- Sria