TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 25 de Marzo de 2009
198º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2009-000569
ASUNTO : LP01-P-2009-000569

SENTENCIA POR ADMISION DE LOS HECHOS.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal procede a dictar la sentencia definitiva por admisión de los hechos en la forma siguiente:***********************************************************************************************

IDENTIFICACION DEL ACUSADO:
ERNESTO AVENDAÑO PARRA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18.796.150, de 25 años, 01-08-1983, de ocupación agricultor, soltero, residenciado en vía la Culata, El Valle, parte baja, vía de la Truchicultura Monterrey, casa rosada en el Caserío de Monterrey, cerca de la laguna, hijo de Jesús Avendaño y Josefa Parra.*************************

Durante la audiencia de juicio oral y público el REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO explanó acusación contra el ciudadano: ERNESTO AVENDAÑO PARRA, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÒN DE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. Ofreció los medios de prueba que para el juicio oral y publico, explanado su necesidad, licitud, pertinencia para el esclarecimiento de los hechos solicitando al Tribunal sean admitidos, el enjuiciamiento oral y público.****************************************************

La defensora ABG. MARLENE GÓMEZ MOLINA expuso: “Mi defendido, en razón que se trata de un infractor primario pues no tiene antecedentes penales me ha manifestado su voluntad de admitir los hechos a fin de que se le imponga la pena con todas las atenuantes del artículo 74 ordinal 4 del Código penal y 376 del COPP y la remisión de las actuaciones al Tribunal de Ejecución, una vez firme la decisión. Es todo”.***************************************

Revisada como fue la acusación presentada por este Despacho se admitió en todas y cada una de sus partes contra ERNESTO AVENDAÑO PARRA, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÒN DE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. Se admitieron los medios de prueba presentados por la Fiscalía por ser útiles, necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. ************************************************

Impuesto el acusado de manera formal del procedimiento por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, habiéndole explicado su contenido, alcance, y consecuencias, así como del precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como del artículo 131 del COPP y se le preguntó si deseaba declarar y expuso: “Admito los hechos pido se me imponga la pena con las atenuantes de ley. Es todo”. ***********************

DE LOS HECHOS.

Consta en acta policial de fecha 31 de Enero del año dos mil nueve, debidamente suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría policial Nº 1, de la Policía del Estado Mérida, quienes dejaron expresa constancia que en ésta misma fecha, encontrándose en labores de seguridad en punto de control móvil, instalado en la vía que conduce a los Chorros de Milla, entrada del Barrio El Amparo, Parroquia Milla del Municipio Libertador del Estado Mérida, observaron a un ciudadano quién mostró una actitud nerviosa una vez que notó la presencia policial, lo que motivó a que se le solicitara su documentación para posteriormente practicarle una inspección personal, quedando identificado como ERNESTO AVENDAÑO PARRA, venezolano, mayor de edad, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.796.750, de inmediato se le solicitó a un ciudadano que se identificó como QUINTERO GONZÁLEZ CIRILO POMPILIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.351.085, de 33 años de edad, soltero, de profesión taxista, a quién se le pide la colaboración a fines de que sirva de testigo de la inspección personal a realizarse, una vez realizada se incauta del bolsillo derecho delantero, del pantalón jeans color gris que vestía para el momento el hoy aprehendido de autos, nueve (9) envoltorios pequeños de color negro, envueltos en sus extremos con hilo pabilo de color blanco, cuyo interior contenía sustancia de presunta droga, es por lo que se le leen sus derechos como imputado, se le informan las causas de su detención y se le informó al Ministerio Público especial en la materia sobre el procedimiento. *********************************************************************

PRUEBAS OBRANTES EN AUTOS.

Habiendo el acusado admitido los hechos no hubo lugar a la apertura del debate probatorio ya que las pruebas quedaron firmes para demostrar los delitos y la culpabilidad del mismo acusado en su comisión, los cuales son:************************************************************

1-Acta Policial de fecha Treinta y Uno (31) de Enero del año 2009, donde se deja constancia: “siendo la 05:30 de la tarde aproximadamente, encontrándose en un Punto de Control ubicado vía los Chorros, entrando al Barrio El Amparo, Parroquia Milla del Municipio Libertador del Estado Mérida, los Funcionarios INSPECTOR JEFE NAVA CABALLERO JAIRO, INSPECTOR MORALES JORGE ELIEZER, DISTINGUIDO GUERRERO DEBIS, adscritos al CIU de la Dirección General de Policía, cuando observaron a un ciudadano que al notar la presencia policial, adoptó un actitud nerviosa, lo que motivó que fuera interceptado, solicitándole la documentación personal, manifestando el mismo no poseer y dijo ser y llamarse ERNESTO AVENDANO PARRA, seguidamente se le solicitó a un ciudadano que quedó identificado como QUINTERO GONZALEZ CIRILO POMPILIO, para que sirviera como testigo, por lo que el Inspector Morales Jorge Eliécer le preguntó al ciudadano ERNESTO AVENDANO PARRA, si ocultaba algo proveniente del delito, no respondiendo la pregunta, realizándole la inspección personal el Distinguido Guerrero Deibis, encontrándole en el bolsillo derecho delantero de pantalón de color gris, nueve envoltorios pequeños de color negro amarradas en sus extremos con un hilo pabilo de color blanco de presunta droga, seguidamente fue impuesto de sus derechos como imputado, Así mismo, informaron al Fiscal, quien giró las instrucciones correspondientes”. ****************************

Se aprecia y valora esta acta de acuerdo con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal como prueba de la comisión del delito y de la culpabilidad del acusado pues en ella se narran las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisión del hecho en la cual se hizo constar la comisión del mismo y la detención del acusado como presunto autor del mismo.**************************************************************************************************

2.-Con la entrevista del ciudadano QUINTERO GONZALEZ CIRILO POMPILlO, venezolano, mayor de edad, quien expuso: “Aproximadamente a las cinco y treinta minutos de la tarde, me trasladaba en mi vehiculo por el puente El Amparo, ubicado frente a la Facultad de Forestal, cuando observe una comisión de la Policía en un Punto de Control, en el momento de pasar por el punto de control, los funcionarios me solicitaron los documentos del vehículo, me estacione al lado derecho de la vía y fue cuando observe que le estaban realizando una revisión a un ciudadano que le encontraron en el bolsillo derecho delantero del pantalón Jean de color gris, la cantidad de nueve (09) envoltorios pequeños de color negro, amarrados en uno de sus extremos con un hilo pabilo de color blanco, todo esto de presunta droga...”*******

Declaración ésta que es valorada por el Tribunal como prueba de la comisión del delito por el cual acusó el Fiscal del Ministerio Público, así como de la culpabilidad y subsiguiente responsabilidad penal del acusado, todo de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal siguiendo para ello las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de experiencia, ya que es concordante con lo explanado en el acta policial indicada en el numeral 1, indicando que observó que le estaban realizando una revisión a un ciudadano que le encontraron en el bolsillo derecho delantero del pantalón Jean de color gris, la cantidad de nueve (09) envoltorios pequeños de color negro, amarrados en uno de sus extremos con un hilo pabilo de color blanco, todo esto de presunta droga, la cual ciertamente se demostró de acuerdo a la experticia química que era SEIS GRAMOS CON CIEN MILIGRAMOS DE COCAINA.************************************************************************

3.- Con la Experticia Toxicológica In Vivo N° 900-067-209 de fecha 01- 02-2009, suscrita por la Farmaceuta MARIA TERESA BALZA C., Experta adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sobre las muestras de SANGRE, ORINA y RASPADO DE DEDOS, tomadas al imputado, ERNESTO AVENDANO PARRA, cuyos resultados y conclusiones fueron: en SANGRE dio NEGATIVO PARA COCAINA Y MARIHUANA, ORINA, dio POSITIVO para COCAINA y RASPADOS DE DEDOS, dio NEGATIVO para MARIHUANA.******************************************************************************************

Se aprecia y valora esta experticia de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de comprobar que el acusado es consumidor de COCAINA, siendo importante destacar que la dosis excedió la dosis de consumo.*************************

5.- Con la Experticia Química N° 9700-067-209 suscrita por la Farmaceuta MARIA TERESA BALZA C., Experta adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sobre las muestras incautadas, consistentes en: Nueve envoltorios a manera de cebollita y un pantalón de color gris, la cual dio el siguiente resultado: SEIS GRAMOS CON CIEN MILIGRAMOS DE COCAINA.***********************************************************

Se aprecia y valora esta experticia a los fines de la comprobación del delito de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que en ella el experto dejó constancia de las características de las sustancias examinadas, siendo ésta practicada por un experto en la materia designado a tales fines y con conocimientos en la materia, adscrito al CICPC de la subdelegación de Mérida, quien determinó que las sustancias examinadas resultaron tener un peso de SEIS GRAMOS CON CIEN MILIGRAMOS DE COCAINA, sustancias estas cuya distribución está prohibida por la ley orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas. *************************************

6.- Con la Inspección Ocular N° 0452 y Acta de Investigación Penal ambas de fecha 01-02-2009, practicada por los funcionarios AGENTES DE INVESTIGACION JONATHAN MOLINA Y ANGEL NUNEZ, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Mérida Estado Mérida, en la siguiente dirección: LOS CHORROS DE MILLA, VIA PRINCIPAL ENTRADA AL BARRIO EL AMPARO, VIA PUBLICA, MINICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA. donde se dejo constancia de lo siguiente: “El lugar a inspeccionar resulta ser un sitio cerrado, expuesto a las condiciones climáticas de la zona ni a su libre acceso, de iluminación natural de buena intensidad, temperatura ambiental fresca y buena visibilidad, todos estos aspectos presentes para el momento de practicar la Inspección Técnica, observándose la calzada de la calle en mención de conformación de pavimento en su totalidad, correspondiente a un tramo de la vía antes citada la cual es una zona rural que permite el libre acceso para vehículos automotores en7 sentidos, así mismo se aprecian a sus extremos provista de aceras para paso de peatones, postes metálicos con redes eléctricas destinados alumbrado publico y para la alimentación eléctrica de los inmuebles ubicados frente a la Facultad de Forestales, la cual consta de cerca pe del tipo ciclán con paredes de mediana altura de piedra. Es todo”.******************

Se aprecia y valora esta acta de acuerdo con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba del lugar de la comisión del delito pues en ella se dejó constancia del mismo esto fue LOS CHORROS DE MILLA, VIA PRINCIPAL ENTRADA AL BARRIO EL AMPARO, VIA PUBLICA, MINICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA, siendo esta dirección coincidente con la que aparece señalada en el acta policial indicada con el numeral 1.**********************************************************************************************

6.- Con la admisión de los hechos realizada por el acusado una vez admitida la acusación penal, lo cual prueba su autoría y subsiguiente responsabilidad penal, siendo por tanto prueba de la misma, ya que al ser comparada con los demás elementos de prueba obrantes en autos en su contra, como es el acta policial ya analizada en el numeral 1 y las declaraciones del testigo presencial del procedimiento, no resultó falsa o inverosímil y así se declara, por lo que se valora como prueba fidedigna para comprobar la culpabilidad del mismo.**************************************************************************************************

De tal manera que de las pruebas obrantes en actas se pudo comprobar que los funcionarios de la policía, con ocasión de la práctica de la inspección que se realizó al hoy acusado le incautaron sustancias que resultaron ser sustancia ilícita: COCAÍNA BASE, y que de acuerdo a la Experticia Química, arrojó un peso neto de SEIS (6) gramos con CIEN (100) miligramos lo cual excede la dosis de consumo, además por la forma como esta se encontraba es decir en varios envoltorios configura la comisión del hecho punible como tal, esto es DISTRIBUCIÓN ILICITA DE COCAINA, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.********************************************************

Por lo tanto tales elementos de prueba nos permiten concluir que el acusado arriba identificado, es autor responsable del delito por el cual fue acusado, unido esto a la admisión de los hechos por él realizada la cual es sinónimo de aceptación de culpabilidad y responsabilidad penal y así se declara. En consecuencia la sentencia a dictarse debe ser CONDENATORIA y así se declara.******************************************************************

PARTE DISPOSITIVA.

PRIMERO: Se condena al ciudadano ERNESTO AVENDAÑO PARRA por el delito de DISTRIBUCIÒN DE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, la pena a imponer es de CUATRO (04) a SEIS (06) años de prisión, siendo su término medio normalmente aplicable de conformidad con el Articulo 37 del Código Penal igual CUATRO (04) años de prisión, por carecer de antecedentes penales, así como las rebajas del artículo 376 del COPP quedando en DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN y así se declara, pena que deberá cumplir el acusado en el establecimiento penal que le asigne el Tribunal de Ejecución. *********************************************************************************************

SEGUNDO: Condena al acusado a cumplir la pena accesoria de inhabilitación política, de acuerdo con el artículo 16 del Código Penal, durante el tiempo de la condena, mas no la sujeción a la vigilancia de la autoridad por aplicación de la sentencia vinculante de la Sala Constitucional que desaplicó esta pena accesoria. ************************************************

TERCERO: Una vez firme la presente decisión se ordena remitir copia certificada a los siguiente organismos públicos: División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, Consejo Nacional Electoral, y Oficina Nacional de Identificación y extranjería.*******

CUARTO: Se decreta el cese de la medida cautelar decretada hasta tanto el Tribunal de Ejecución decida la forma del cumplimiento de la pena. ******************************************

QUINTO: El acusado culminará la pena tentativamente el día 31 de enero del año 2.009 menos el tiempo que haya estado detenido por esta causa.***********************************

Firme la sentencia remítase la causa al Tribunal de Ejecución competente.*********************

LA JUEZA DE JUICIO N° 01

ABG. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO.

LA SECRETARIA

ABG. YELITZA ARANGUREN.