TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 30 de Marzo de 2009
198º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-S-2003-004340
ASUNTO : LP01-P-2003-000925

Visto el escrito presentado el 19 de marzo de 2009 por la Abogada Glenys K. Gutiérrez A., Directora del Centro de Tratamiento Comunitario “Lic. Piedad Leonor Rodríguez Avendaño”, mediante el cual solicita PERMISO DE SUPERVISIÓN ESPECIAL respecto al penado ELIEZER ISMAEL PARRA PUENTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° V-15.923.903, el Tribunal a los fines de decidir, observa:
Antecedentes
i.- El ciudadano ELIEZER ISMAEL PARRA PUENTES (identificado en autos) fue condenado a cumplir la pena de doce (12) años y cuatro (04) meses de presidio, por la comisión de los delitos de homicidio intencional calificado y robo de vehículo automotor, contemplados en los artículos 408 del Código Penal; 5 y 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores.

ii.- El referido penado se encuentra en la actualidad disfrutando la medida de régimen abierto, en el Centro de Tratamiento Comunitario “Lic. Piedad Leonor Rodríguez” ubicado en la ciudad de Mérida, tal como le fuera acordado en su favor mediante decisión fechada 02-11-2006.

Motivación para decidir
Tratándose de un punto ya decidido en la presente causa mediante auto de fecha 29 de julio de 2008, el Tribunal para la motivación de la presente solicitud de permiso de supervisión especial reitera lo dicho entonces:
“El artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, señala que en todo caso las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria.

Ahora bien, Las fórmulas aludidas en este artículo, son las que expresamente establece el Código Orgánico Procesal Penal, en los artículos 494 y 500, las cuales consisten en: La suspensión condicional de la ejecución de la pena, el destacamento de trabajo, el régimen abierto y la libertad condicional.

Por su parte, la Ley de Régimen Penitenciario en el artículo 64, establece que son fórmulas de cumplimiento de pena: a) El destino a establecimientos abiertos; b) El trabajo fuera del establecimiento, y c) La libertad condicional.

Tal y como puede observarse, no existe ninguna disposición de rango legal dentro de la etapa de ejecución de la sentencia, que establezca la denominada Supervisión Especial, que se solicita a favor del penado ELIEZER EISMAEL PPARA PUENTES (identificado en autos), siendo de destacar que tal figura, sólo está prevista en el Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitarios, normativa de rango sub lege, destinada a regir el funcionamiento interno de los referidos establecimientos, y por ende, su contenido no puede alterar (cuanto menos contrariar) el régimen legal que en materia de medidas alternativas de cumplimiento de penas y de libertad anticipada, consagra el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley de Régimen Penitenciario.

De modo pues, y siguiendo el orden jerárquico de las leyes (pirámide de Kelsen) la norma reglamentaria en cuestión, no puede aplicarse con preferencia al término legal, pues de ser así, se alteraría en forma evidente, el régimen jurídico vigente en lo que respecta al cumplimiento de las penas y concesión de beneficios, en desmedro del principio de legalidad y por extensión, de una cumplida administración de justicia.

Por otra parte, es necesario acotar, que este tipo de permiso, constituye un adelanto de la Libertad condicional, la cual sólo puede ser otorgada una vez que el penado cumpla las dos terceras partes de la pena, no siendo este el caso del penado de autos, por lo cual lo dable en el caso bajo examen es, declarar improcedente la solicitud de supervisión especial y así se decide.”

Consiguientemente, y en razón de todo cuanto se dijo precedentemente, el Tribunal estima procedente declarar sin lugar la solicitud de permiso de supervisión especial formulada a favor del ciudadano ELIEZER ISMAEL PARRA PUENTES (identificado en autos). Así se decide.

Decisión

El Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, decide: Único: Declara sin lugar la solicitud de Permiso de Supervisión Especial, en relación al ciudadano ELIEZER ISMAEL PARRA PUENTES (identificado en autos). En consecuencia, el mencionado penado debe seguir dando cumplimiento al Régimen Abierto que se le otorgó, bajo las condiciones que se le impusieron. Notifíquese a las partes y remítase oficio a la Dirección del Centro de Tratamiento Comunitario “Lic. Piedad Leonor Rodríguez Avendaño”, anexando copia certificada del presente auto. Cúmplase.-
EL JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN

ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA
LA SECRETARIA:

ABG. ASHNERIS MASSIEL OSORIO RODRÍGUEZ

Se libraron Boletas de Notificación Nos. _______________________________________________ y oficio n° _______________________, Sria.-