REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, treinta y uno de marzo de dos mil nueve. 198º y 150º Visto el escrito de contestación a la demanda suscrito por los abogados en ejercicio ALOIS CASTILLO CONTRERAS y AMÉRICO RAMÍREZ BRACHO, titulares de las cédulas de identidad números 8.014.911 y 4.605.951 respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 23.708 y 28.739 en su orden, en su condición de apoderados judiciales de la ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (A.E.U.L.A.), mediante el cual manifiestan de conformidad con los artículos 365 y 361 del Código de Procedimiento Civil RECONVENIR a la CONSTRUCTORA MORANCA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, anotada bajo el número 2, Tomo A-9; con modificación de estatutos en fecha 25 de junio de 1.992, anotado bajo el número 40, Tomo A-8 y su última modificación el 22 de junio de 1.998, bajo el número 7, Tomo A-13, quien funge como parte demandante, por “CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CONVENIMIENTO DE FINIQUITO (entrega de los apartamentos signados con los números 1-7-PH 2 y 1-7-PH 3, del Edificio “1” del Conjunto Residencial “Doctor Pedro Rincón Gutiérrez”). Este Tribunal para resolver la admisibilidad o no de la demanda de Reconvención propuesta, observa: 1) Que el motivo de la Reconvención corresponde a la materia civil, lo que significa que el asunto sobre el cual versa la reconvención es materia que tiene atribuida este Tribunal. Y así se decide. 2) Que el procedimiento por el cual debe ventilarse la reconvención propuesta es el mismo por el cual se tramita el presente juicio. 3) Que la reconvención propuesta no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley. Ciento cuarenta y cinco (145) Por las razones que anteceden este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Admisible la Reconvención propuesta por los abogados en ejercicio ALOIS CASTILLO CONTRERAS y AMÉRICO RAMÍREZ BRACHO, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (A.E.U.L.A.). ASÍ SE DECIDE. Como consecuencia del anterior pronunciamiento; de conformidad con el artículo 367 del Código de Procedimiento Civil, fija el QUINTO DÍA DE DESPACHO, siguiente al de hoy, a cualquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla de este Tribunal, para que el demandante dé contestación a dicha Reconvención, sin necesidad de la presencia de los reconvinientes, suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto a la demanda, con la advertencia de que si el demandante no diere contestación a la reconvención propuesta en el plazo indicado se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición de los reconvinientes, si nada probare que le favorezca. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MÁRQUEZ ROJAS ACZ/YMR/ymr.