REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA. MÉRIDA, 21 DE SEPTIEMBRE DE 2009. 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL: C1-2266-08 JUEZA: MELISA QUIROGA DE SÁNCHEZ FISCALÍA: DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADO: SIN IDENTIFICAR. VICTIMA: JONATHAN GERARDO DÁVILA RONDON DELITO: LESIONES INTENCIONALES LEVES. AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR CONVERSION DEL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL. Revisadas como han sido las presentes actuaciones y transcurrido el lapso de un (01) año desde la oportunidad en que se dictó el sobreseimiento provisional, este Juzgado a los efectos de proceder a realizar la conversión a sobreseimiento definitivo a tenor de lo pautado en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede realizar los siguientes pronunciamientos: En fecha 19 de septiembre de 2008, mediante auto inserto a los folios diecinueve (19) al veinte (20) decretó el sobreseimiento provisional de la causa, en virtud de la solicitud interpuesta por la Fiscal del Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes. De esta decisión fueron notificadas las partes tal como se evidencia del dorso de las boletas inserta a los folios veintiuno (21) y veinticuatro (24). Ahora bien, desde la fecha en que se dictó el auto de sobreseimiento provisional, vale señalar, 19 de septiembre de 2008, hasta el día de hoy 21 de septiembre de 2009, no se ha solicitado la reapertura de la investigación, por tanto, de conformidad con el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el sobreseimiento definitivo emerge como la figura jurídica aplicable. El artículo 562 establece: “Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”. (Cursivas y Negrillas del Tribunal). El caso en estudio, se trata de un sobreseimiento basado en una causal de mero derecho, cuya constatación es posible efectuar de las actas del proceso, ya que basta con revisar el auto de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, para comprobar que efectivamente ha transcurrido más de un (1) año desde la fecha en que se dictó sobreseimiento provisional y no se ha solicitado la reapertura del procedimiento, por tanto esta Juzgadora acordó prescindir, por innecesaria, la audiencia especial para debatir sobre la solicitud formulada, de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Conforme a lo expresado, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA; por los hechos denunciados por JONATHAN GERARDO DÁVILA RONDON, quien el día 16 de agosto de 2005, compareció ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para denunciar a una persona a quien identificó como “sapito” de haberle causado lesiones que conforme el reconocimiento médico realizado por el Dr. Alexis Briceño, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, ameritaron asistencia médica, susceptibles de alcanzar su curación en un lapso de siete (7) días, incapacitándolo parcialmente para realizar sus ocupaciones habituales. Notifíquese a las partes de la presente decisión. CÚMPLASE. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1. ABOG MELISA QUIROGA DE SÁNCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ANA MERCEDES ANDRADE. En fecha_________________ y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. ________________________________________________________________