REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN FUNCIONES DE CONTROL No 1. SECCIÓN DE ADOLESCENTES. MÉRIDA; 13 DE ABRIL DE 2010. 199º y 151º CAUSA Nº C1-2857-10 ASUNTO: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. ADOLESCENTE IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA VICTIMA: LEAL BRACHO GERARDO ENRIQUE FISCALIA: DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO. DELITO: HURTO AGRAVADO LOS HECHOS Vista la solicitud de sobreseimiento definitivo formulada por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público, Abogada DORIS BEATRIZ ROJAS CABRERA, inserta a los folios cinco (5) y seis (6), este Tribunal estando dentro del lapso establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a dictar auto fundado en los términos siguientes: La investigación penal se inició en virtud de la denuncia formulada por el ciudadano GERARDO ENRIQUE LEAL BRACHO, quien en fecha 19 de julio de 2004, acudió ante el CICPC, Seccional Mérida, para denunciar que el día 19 de julio de 2004 (…) estacione mi vehiculo marca chevette, año 1988, placas XLF743, de color blanco, dos puertas, con vidrios ahumados, en la avenida 5 con calle 19, estaba buscando el boletín de mi hija cuando salí me don cuenta que salen del carro tres muchachos, me causaron daños materiales por dentro del vehiculo, se llevaron mi equipo de sonido, Pioneer, modelo DEH-3450, valorado en (600,000,oo) de los cuales reconozco a uno se llama IDENTIDAD OMITIDA (…) La Fiscalía Décima del Ministerio Público, en fecha 19 de julio de 2004, (f. 02), ordenó el inicio de la investigación penal, acordando la practica de diligencias tendentes a investigar y hacer constar la comisión del hecho punible con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad de su autor y demás participes. En las actas solo reposa como diligencia de investigación un acta de investigación policial de fecha 19 de julio de 2004, en la que el detective IGNACIO PEÑA, adscrito al CICPC, Sub Delegación Mérida, deja constancia de la inspección realizada al vehiculo y que se trasladó hasta el edificio Mucuchachì A, apartamento 32 de Santa Juana de esta ciudad de Mérida, para citar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, pero en el lugar se entrevistaron con el ciudadano Luis Alfredo Díaz, quien manifestó desconocer al adolescente. MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Por cuanto se trata de un sobreseimiento basado en una causal de mero derecho, pues basta con leer las actuaciones para determinar que la acción está preescrita, se prescinde de la convocatoria a la audiencia prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Quien aquí juzga, coincide con el criterio expresado por la Fiscal del Ministerio Público en cuanto a la prescripción de la acción penal, ya que desde el día 19 de julio de 2004, oportunidad en que ocurrieron los hechos, hasta el día de hoy han transcurrido más de tres (3) años, sin que haya operado causa de interrupción del curso de la prescripción. Los términos de la prescripción de la acción penal se encuentran establecidos en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que señala: “La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción. A los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses en caso de delitos de instancia privada o de faltas” (subrayado nuestro). Esta misma norma refiere al Código Penal en cuanto a la forma de contar los términos previstos en la Ley especial. Los hechos encuadran en el tipo penal HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 del Código Penal, que siendo de acción pública, que NO admite como sanción definitiva la medida de privación de libertad, prevista en el artículo 620.f de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la actividad penal prescribe transcurridos tres (3) años. En el caso que nos ocupa, nos encontramos ante el supuesto contenido en el ordinal 3º del artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, emergiendo el sobreseimiento definitivo de la causa, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 109 del Código Penal, como la figura jurídica aplicable. Y ASÍ SE DECIDE. Por mérito de los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de Control Nº 1, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo previsto en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 318 ordinal 3º y 324 del Código Orgánico Procesal Penal y 109 del Código Penal. Notifíquese a las partes. Líbrense boletas. Procédase al archivo de las presentes actuaciones, en la oportunidad en que se formen los legajos. CÚMPLASE. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1 ABOG MELISA ELENA QUIROGA DE SÁNCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ANA MERCEDES ANDRADE.