TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 2 de Agosto de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2006-010678
ASUNTO : LP01-P-2006-010678

Vista la solicitud de revocatoria de suspensión condicional del proceso, y de expedición de orden de captura contra el ciudadano OSCAR ARNULFO PEÑA (imputado) efectuada en forma verbal por el abogado Iván Toro, Fiscal Cuarto de Proceso del Ministerio Público en el estado Mérida (f. 186-187), se observa:

Primero
Antecedentes

1.- Se sigue la presente causa al ciudadano OSCAR ARNULFO PEÑA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 79.732.142, soltero, carpintero, domiciliado en sector El Ceibal, calle 08, casa s/n°, Ejido, estado Mérida, por la presunta comisión del delito de uso de documento de identidad falso, contemplado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación; causa que se tramita por el procedimiento abreviado.

2.- El día 07 de noviembre de 2007, el Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Mérida acordó la suspensión condicional del proceso en la presente causa, por el lapso de un (01) año, es decir, hasta el 07-11-2008 (f. 99-101).

3.- En fecha 24 de abril de 2008, este Juzgado Cuarto de Juicio, amplió en un (01) año, es decir, hasta el 07-04-2009, la suspensión condicional del proceso, según se desprende del acta que cursa a los folios 118-120 de las actuaciones.

4.- En fecha 16 de marzo de 2009, se recibe en el Tribunal solicitud de revocatoria de medida de suspensión condicional del proceso, formulada por el Criminólogo Fernando Gómez, delegado de prueba, con motivo del presunto incumplimiento de obligaciones por parte del ciudadano OSCAR ARNULFO PEÑA (f. 128).

5.- Por auto del 25-03-2009 fue fijada audiencia para verificar el cumplimiento de la medida otorgada, conforme al artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Dicho acto no se celebró en atención a que el tribunal se hallaba ocupado en otro acto (f. 134). Fijado de nuevo el acto en diversas oportunidades, éste no se ha realizado, por las razones que se indican de seguidas: 08-05-2009 (diferido por inasistencia de todas las partes. Vid folios 139-40); 15-06-2009 (diferido entre otras razones, por la inasistencia del imputado, cuya citación fue dejada en el domicilio procesal con persona determinada, quien manifestó no conocer al imputado. Vid. Folio 146); 16-07-2009 (diferida por inasistencia de imputado, cuya citación no fue practicada por inexistencia de la misma. Vid. Folio 149); 16-09-2009 (diferida por inasistencia de imputado, quien no fue localizada en la dirección procesal, por cuanto allí no reside el mismo. Vid. Folio 156); 22-10-2009 (diferida por inasistencia de imputado cuya citación fue infructuosa por inexistencia de dirección de habitación. Folio 161); 09-12-2009 (diferida por inasistencia de imputado, no constando resultas de su citación. Folio 163); 29-01-2010 (diferida por encontrarse ocupado el Tribunal en otro acto fijado para la misma fecha. Folio 165. Constando que el imputado no fue citado por inexistencia de dirección de localización. Folio 164); 01-03-2010 (diferida por cuanto el Tribunal se encontraba en la continuación de debate en causa distinta a la presente según folio 169. Constando que la citación del imputado no fue practicada en el domicilio procesal. Folio 168); 15-04-2010 (no celebrada por encontrarse ocupado el Tribunal en otro acto. Folio 174); 19-05-2010 (diferida por cuanto el Tribunal se encontraba ocupado en otro acto procesal según folio 178. Consta que la citación del imputado fue negativa por cuanto no reside en la dirección indicada, según folio 177); 28-06-2010 (diferida por inasistencia de imputado según folios 182-183, cuya citación fue negativa por no residir en la dirección constante en la boleta cursante al folio 181); 29-07-2010 (diferida por inasistencia de imputado según folios 186-187, cuya citación fue negativa por no residir en la dirección constante en la boleta cursante al folio 185).

Segundo
Motivación

De cuanto se ha relacionado, resulta evidente la falsedad de la dirección de habitación aportada al proceso por el imputado OSCAR ARNULFO PEÑA (ya identificado); por tal motivo han sido infructuosas las diligencias de citación respecto al mencionado ciudadano, que en forma reiterada han sido ordenadas por el Tribunal. Ello traduce un muy importante número (siete) de diferimientos por este motivo, lo que ha impedido –se reitera- la oportuna celebración de la indicada audiencia para verificar el cumplimiento de las obligaciones inherentes a la suspensión condicional del proceso, a pesar de –como ya se dijo- las múltiples convocatorias de tal acto, por parte del Tribunal, tal como ya se indicó. La falsedad en la dirección de habitación del acusado, aunado a la falta de actualización de su domicilio, hace presumir fundadamente, el peligro de fuga del imputado de autos, conforme al parágrafo segundo del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

A lo anterior se añade, la comunicación emanada del Delegado de prueba. Folio 128, de la que surge la presunción de incumplimiento de las obligaciones derivadas de la ampliación de la medida de suspensión condicional del proceso, acordada a favor del mencionado acusado, específicamente, lo referido a su incomparecencia por más de seis meses ante el referido delegado. En este sentido, no consta causa alguna que justifique fehacientemente, tales incumplimientos (no presentación personal) del imputado de autos, lo que contradice lo dispuesto en el artículo 262.2 del Código Orgánico Procesal Penal y viene a consolidar el convencimiento judicial acerca de la rebeldía del sub iudice. Así se declara.

En tal virtud, y a objeto de garantizar la efectiva sujeción del imputado a los actos del proceso, y por ende, la normal tramitación de la causa, y en salvaguarda de la tutela judicial efectiva (artículo 26 Constitucional) a que tienen derecho las partes en el proceso, se ordena –conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal- la expedición de orden de captura contra el ciudadano OSCAR ARNULFO PEÑA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 79.732.142, soltero, carpintero, domicilio desconocido en la actualidad, debiendo ser puesto el mismo a la orden de este Tribual dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su detención, por parte de la autoridad policial encargada de su detención.

Tercero
Decisión

En consecuencia, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide Único: Librar orden de aprehensión contra el imputado, OSCAR ARNULFO PEÑA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° 79.732.142, soltero, carpintero, domicilio desconocido. Para el cumplimiento de lo antes ordenado, se encarga, especialmente, a los organismos de seguridad del Estado Mérida, y a cualesquiera otro organismo policial y de seguridad a nivel nacional, de ser el caso. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26, 44 y 49 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 74.2, 250, 251 y 262.2 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición de este Tribunal al referido imputado, en el lapso improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su captura conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se advierte a las partes que una vez conste la captura del imputado en mención, se fijará audiencia para escuchar al imputado, así como la respectiva audiencia para verificar el cumplimiento de la suspensión condicional del proceso dictada en la presente causa. Notifíquese a la parte solicitante y defensor actuantes. Cúmplase.

EL JUEZ CUARTO DE JUICIO

ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA

LA SECRETARIA:

ABG. YENY CAROLINA VILLAMIZAR

En fecha ____________________, se cumplió con lo ordenado mediante oficios Nos: _____________________________________, boleta de captura No. _______________, conste. Sria.-