REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03
El Vigía, 24 de agosto de 2010
200º y 151º
Resolución Nº 242/2010
ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2010-001923
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
En fecha 17/08/2010, este Tribunal recibió escrito suscrito por las Abogadas TERESA DE JESÚS RODRÍGUEZ VILLEGAS y GEMA NINOSKA PÉREZ LOZANO, actuando con el carácter de Fiscales Décimo Octavas del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante el cual solicitan se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del imputado EDIXON ALEXANDER MONTILVA CARRIZO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-10.241.274, nacido en fecha 22-12-1971, casado, chofer, residenciado en la Urbanización El Paraíso, Calle 4 con avenida 5, Casa Nº 4-37, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2º en armonía con lo establecido en el artículo 415 ambos del Código Penal, en perjuicio del niño ISRAEL EDUARDO ARDILLA CAICEDO de 11 años de edad para la fecha de ocurrir el hecho, residenciado en Brisas del Chama, Sector Mocacay, Casa Nº 84, El Vigía, Estado Mérida, por considerar que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, fundamentando su solicitud en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 ambos de la norma procesal penal vigente, en armonía con el artículo 108 numeral 6 del Código Penal, este Tribunal de Control para decidir observa:
PUNTO PREVIO:
Considera quien decide que el Ministerio Público dentro del marco de sus atribuciones, realizó las diligencias necesarias para investigar y hacer constar la comisión del delito, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad del autor o los autores y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, sin embargo el transcurso del tiempo imposibilita que para la presente fecha se pueda continuar con la persecución penal, estimando esta Juzgadora que para establecer si efectivamente ha operado tal circunstancia que impide el ejercicio de la acción penal no existe la necesidad de convocar la audiencia a que refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que se trata de una petición de mero derecho, por lo inexorable del transcurso del tiempo; no obstante la decisión que recaiga en el presente asunto debe ser notificada a todas las partes a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la víctima de recurrir de las decisiones de conformidad con lo previsto en el artículo 120 ejusdem.
DE LOS HECHOS
De las actas se desprende que “En fecha, 13-08-2006, se produjo un accidente de tránsito de tipo Arrollamiento de Peatón con saldo de una (01) persona lesionada, siendo este el niño ISRAEL EDUARDO ARDILLA CAICEDO, hecho ocurrido en la Carretera Panamericana entrada y salida de Mocacay, El Vigía, Estado Mérida, en el cual figura como imputado el ciudadano EDIXON ALEXANDER MONTILVA CARRIZO y donde se encuentra involucrado el siguiente vehículo Nº 01: automóvil, Placas FE449T, Marca Daewoo, Modelo Lanos SE 15ST, Tipo Sedan, Año 2006, Color Blanco, Serial de Carrocería KLATF69YE2B698821, Serial del Motor AI55MS397418B, Uso Transporte Público.
La Fiscalía ordeno la realización de las diligencias necesarias para esclarecer el hecho, entre estas están el examen médico legal Nº 9700-154-2126 de fecha 15-08-2006, suscrito por el médico forense Dr. ALEXIS BRICEÑO RIVAS, practicado en la persona de ISRAEL EDUARDO ARDILLA CAICEDO, de 11 años de edad para esa fecha, dejándose constancia de lo siguiente: 1.- Traumatismo Cráneo encefálico cerrado, 2.- Contusión excoriativa irregular a nivel del cuero cabelludo de la región temporal izquierda, 3.- Excoriación irregular a nivel de la porción externa del codo izquierdo y del tercio proximal externo del antebrazo ipsilateral, 4.- Excoriación irregular a nivel del hombro izquierdo, 5.- Férula de yeso inguino-pédico y vendaje oclusivo que inmoviliza el miembro inferior izquierdo y no permite apreciar lesiones de partes blandas, 6.-Fractura abierta de tibia y peroné izquierdos. Conclusión: Lesiones de naturaleza contusas que ameritan asistencia médica especializada y hospitalización, siendo susceptibles de alcanzar su curación salvo complicaciones secundarias, en un lapso de noventa (90) días, incapacitándole totalmente para realizar sus ocupaciones habituales.
DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO
EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS
Del estudio realizado a todas y cada una de las actas procesales que integran el presente expediente, se observa que existen suficientes y fundados elementos de convicción que permiten acreditar el delito de acción pública y calificado por el Ministerio Público como LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2º en armonía con lo establecido en el artículo 415 ambos del Código Penal, en perjuicio del niño ISRAEL EDUARDO ARDILLA CAICEDO, de 11 años de edad, para la fecha de ocurrir el hecho, tal y como se evidencia del contenido de las actas procesales de investigación.
Efectuadas las anteriores precisiones, advierte el Juzgado, que el hecho que nos ocupa aconteció el día 13/08/2006, y hasta la presente fecha ha transcurrido más de CUATRO (04) AÑOS, tiempo este superior al de la prescripción ordinaria aplicable para el delito en mención, al cual le corresponde un lapso de prescripción de Un año, según las previsiones del articulo 108 ordinal 6° ejusdem.
Por su parte, el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:
“Son causas de extinción de la acción penal (…omissis…) 8. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella (...omissis…)”.
Finalmente, el artículo 318 del Código eiusdem, señala: “El Sobreseimiento procede, cuando: (…omissis…) 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”.
De las disposiciones antes transcritas, se infiere, que en el caso sub iudice, ha operado la prescripción de la acción penal, en virtud de haber transcurrido más de CUATRO (04) años desde que comenzó a correr la prescripción de la acción penal, tiempo que excede considerablemente del necesario conforme a lo previsto en el citado precepto legal, a los efectos de investigar, exigir y hacer efectiva la responsabilidad del autor o de los autores del hecho punible cometido, e igualmente no existe dentro de las actuaciones ninguno de los actos de naturaleza procesal a los que se refiere el artículo 110 de la Norma Sustantiva Penal, que interrumpan la prescripción, pues, resultando demostrado para quien aquí decide, que la acción penal se encuentra evidentemente extinta por prescripción ordinaria, conforme a lo establecido en los artículos 108 numeral 5 del Código Penal, artículo 48 numeral 8 y artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; motivos anteriores por los cuales procede a derecho declarar CON LUGAR el SOBRESEIMIENTO en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.-
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano EDIXON ALEXANDER MONTILVA CARRIZO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-10.241.274, nacido en fecha 22-12-1971, casado, chofer, residenciado en la Urbanización El Paraíso, Calle 4 con avenida 5, Casa Nº 4-37, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2º en armonía con lo establecido en el artículo 415 ambos del Código Penal, en perjuicio del niño ISRAEL EDUARDO ARDILLA CAICEDO; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ejusdem, y el artículo 108 numeral 6 del Código Penal. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Una vez quede Firme la presente decisión, se ordena su remisión al Archivo Judicial para su custodia.
JUEZA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 03
ABG. MERCEDES LA TORRE VILORIA
SECRETARIA:
ABG. DULCE MARÍA MANRIQUE PORRAS
|
