TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA
Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía
Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 06
El Vigía, 27 de Agosto de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2010-001273

AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

Solicita el Abg. GUSTAVO ALFONSO ARAQUE ROJAS, en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que este Tribunal decrete el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48.8, ejusdem, por cuanto la acción penal en la presente causa se encuentra prescrita, a los fines de darle adecuada y oportuna respuesta a dicha petición, este Tribunal para decidir hace previamente las siguientes consideraciones:

1.- Identificación de las partes.-

La presente investigación se instruye en contra del ciudadano LUIS ALBERTO LOPEZ, de quien se desconocen mas datos, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y La Familia, Vigente para el momento de los hechos, cometido en perjuicio de la ciudadana MARQUEZ MERY JACQUELINE, venezolana, natural de El Vigía, Estado Mérida, de 38 años de edad, titular de la cedula de identidad No. V-.11.215.249, ama de casa, residenciada en el sector Caño Seco III, avenida 1, casa No. 36, El Vigía Estado Mérida.

2.- Descripción del hecho objeto de la investigación.-

Se da inicio a la presente investigación en fecha 23/01/2006, en virtud de Denuncia interpuesta por la ciudadana MARQUEZ MERY JACQUELINE, ante la Sub Comisaría Policial No. 12, de El Vigía, donde entre otras cosas expuso, que denuncia al ciudadano LUIS ALBERTO LOPEZ, ya que el día 19 de enero de 2.006, aproximadamente a las 09:00 de la noche, se encontraba ella en su casa con sus tres hijos, cuando llegó su esposo en estado de ebriedad, y comenzó a fastidiarla de tal forma de sacarla de sus casillas, como no le hacía caso se quedó tranquilo por un rato; cuando ella se fue a acostar al entrar a la habitación se percató que él estaba acostado en su cama y eso la molestó porque él sabe bien que ella ya no duerme con él y le dijo que por favor se levantara que iba a descansar porque al día siguiente tenía que trabajar, comenzaron a discutir y él sacó un machete que estaba debajo de la cama y la amenazó con darle unos planazos.

3.- Razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión.-

De la revisión se las actas que conforman la presente causa, se aprecian las siguientes diligencias de investigación:

1.- Orden de Inicio de la Cirresppondiente Averifguación penal de fecha 23 de enero de 2.006(f.1).
2.- Denuncia interpuesta por la ciudadana MARQUEZ MERY JACQUELINE, ante la Sub Comisaría Policial No. 12, de El Vigía, en fecha 20 de enero de 2.006(f.3).
3.- Acta de Investigación Penal, de fecha 26 de enero de 2.006, suscrita por el funcionario Freddy Antonio Torres Lugo, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub delegación El Vigía, mediante la cual deja constancia que se trasladó en compañía del funcionario Detective José Gregorio Urbina, hacia la Urbanización Caño Seco III, avenida 01, El Vigía, Estado Mérida, con la finalidad de ubicar a los ciudadanos MARQUEZ MERY JACQUELINE y LUIS ALBERTO LOPEZ, quienes aparecen como denunciante e investigado respectivamente en la presente causa, y que una vez apersonados en el referido sector procedieron a entrevistarse con varios residentes del lugar quienes manifestaron no conocer a los ciudadanos requeridos, ni donde poder ubicarlos..

Ahora bien, el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal establece el trámite a seguir cuando el Ministerio Público solicita el Sobreseimiento de la causa, en los siguientes términos:

“Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate.
Si el Juez no acepta la solicitud enviará las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición Fiscal. Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenará a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo”.

Como bien señala el autor Eric Lorenzo Pérez Sarmiento, (“Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal”, pág. 360),

“Normalmente y como regla, el otorgamiento o no del sobreseimiento debe debatirse en audiencia oral con todas las partes interesadas. El trámite diseñado en este artículo 323 del COPP se refiere únicamente al debate sobre el sobreseimiento que se solicita en la fase preparatoria, y quizás al que pudiera celebrarse en la etapa de preparación del juicio oral, pues el sobreseimiento que pueda otorgarse en la fase intermedia se debaten en la audiencia preliminar y el que se solicita en juicio oral conforme al artículo 31 se debate el la audiencia del juicio”

En tal sentido, en el encabezamiento de la norma anteriormente transcrita, se prevé, por vía de excepción a la regla de que habla el autor, el supuesto de que el juez obvie la convocatoria a las partes y a la víctima, y la realización de la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, “…si estima que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate”.

Salvo mejor criterio, entiende este juzgador que tal excepción se refiere al supuesto de que, de la misma solicitud fiscal, como de las actuaciones acompañadas con dicha solicitud, se desprenda como fundamento ser el punto sobre el cual verse la petición de mero derecho.

En el caso que nos ocupa, solicita la Representación Fiscal se decrete el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48.8, ejusdem, por cuanto la acción penal en la presente causa se encuentra prescrita.

En tal sentido, de las actuaciones acompañadas con su solicitud por la Representación Fiscal, se evidencia claramente, en criterio de este juzgador, la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y La Familia, Vigente para el momento de los hechos, el cual contempla una pena de prisión de seis (06) a quince (15) meses, siendo aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, su término medio, a saber: diez (10) meses y quince (15) días de prisión; correspondiéndole en consecuencia un lapso de prescripción de tres (03) años, según las previsiones del artículo 108 ordinal 5° ejusdem..

Bajo este orden, la última actuación practicada fue realizada en fecha 26/01/2006, sin que hasta el día de hoy se haya verificado la presencia de una circunstancia interruptiva de la prescripción ordinaria, de las señaladas en el artículo 110 Código Penal, y habiendo transcurrido desde la fecha de comisión del hecho: 19 de Enero de 2006, hasta la presente fecha, con creces el lapso de tiempo requerido para que opere la prescripción, considera quien decide que lo pertinente y ajustado a derecho es declarar extinguida la acción penal, en aplicación del artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, y consecuencialmente, decretar el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318.3, eiusdem, en concordancia con el artículo 108. 5 del Código Penal. Así se decide.

Decisión

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 51 Constitucional, en los artículos 48.8, 282, 318, numeral 3°, y 320, del Código Orgánico Procesal Penal, y en los artículos 37, 108.5, 109. 110, 416, del Código Penal Venezolano, vigente para el momento de la perpetración, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control No. 06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estadio Mérida. Extensión El Vigía. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: Primero: Prescinde de la realización de la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición fiscal, de conformidad con lo previsto en el artículo 323, al considerar que del análisis de la solicitud fiscal y demás actuaciones acompañadas se evidencia que el punto sobre el cual versa tal solicitud, es de mero derecho, ya que está referido a la extinción de la acción penal para perseguir el señalado hecho punible, por el transcurso inexorable del tiempo, lo que a juicio de este decidor, ni amerita debate alguno. Segundo: Decreta el sobreseimiento de la presente causa, instruida en contra en contra del ciudadano LUIS ALBERTO LOPEZ, de quien se desconocen mas datos, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Sobre La Violencia Contra La Mujer y La Familia, Vigente para el momento de los hechos, cometido en perjuicio de la ciudadana MARQUEZ MERY JACQUELINE, venezolana, natural de El Vigía, Estado Mérida, de 38 años de edad, titular de la cedula de identidad No. V-.11.215.249, ama de casa, residenciada en el sector Caño Seco III, avenida 1, casa No. 36, El Vigía, Estado Mérida.

Notifíquese a las partes la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En relación al imputado y la víctima, en razón del tiempo transcurrido, pudiendo haber variado, las direcciones que de ellos aparecen en las actas, se ordena proceder conforme al artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, y remítanse en su oportunidad las actuaciones al Archivo Central para su guarda, custodia y conservación. Cúmplase.

EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL No. 06

ABG. NOEL ENRIQUE PETIT LEAL

LA SECRETARIA.

ABG