REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
P O D E R J U D I C I A L
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MÉRIDA.
Mérida, cinco (05) de agosto del año dos mil diez (2010).
200º y 151º
CAUSA: N° C2-2602-08.
ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA).
DELITO: CONTRA LAS PERSONAS.
VICTIMA: JOSE DE LOS REYES GONZALEZ.
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. ILIAMA PANTOJA ARELLANO.
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
Revisadas como han sido las presentes actuaciones este Tribunal para decidir observa que: En fecha cuatro de agosto de dos mil nueve (04/08/2009), este Tribunal dictó auto mediante el cual decreto EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa. Dicha decisión fue dictada de conformidad con lo establecido en el Art. 314 del Código Orgánico Procesal Penal y el Art. 561 literal “e” la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Razón por la cual esta Juzgadora para decidir observa que el artículo 562 Ley Orgánica de Protección del Niño establece lo siguiente:
“Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control Pronunciara el sobreseimiento definitivo”. (Subrayado del Tribunal).
De un análisis del artículo anterior se desprende que estamos en presencia de la causal de sobreseimiento contenida en el numeral 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no se han incorporado nuevos elementos a la investigación. A tal efecto vale citar el artículo del Código Orgánico Procesal Penal, que prevé tal circunstancia:
El artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “... El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando:
1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
2º El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad;
3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada
4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.”(Cursivas y negrillas del Tribunal).
DE LOS HECHOS:
El día 04 de septiembre de 2007, se presentó por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Mérida la ciudadana MARIA BELEN NAVA DE NAVA, venezolana, de 49 años de edad, casada, oficios del hogar residenciada en el sector Agua Dulce, Mesa de Los Indios, Municipio Campo Elías, Estado Mérida, titular de la cédula de identidad N° V.- 06. 024.823, quien en consecuencia expone: “ Yo vengo a denunciar a la ciudadana ALICIA, quien es la encargada de la casa solidaria de San José, ubicada en Ejido vía Portachuelo, Municipio Campo Elías, debido a que yo dejo a mi hijo de nombre (IDENTIDAD OMITIDA), para que me lo cuide y le den su respectiva alimentación, hace como veintidós días yo fui a buscar a mi hijo y lo conseguí la cara toda moreteada yo le pregunte y me respondió que había sido MAYQUEL, el día de ayer puse el caso en la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES y me refirieron para acá. Es todo.”
DEL DERECHO: En atención al contenido de la norma citada en el cuerpo de la presente decisión, este Tribunal considera que no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, visto que hasta la presente fecha él Fiscal no solicita la reapertura de la investigación, lo que conlleva como consecuencia a la extinción de la acción penal, de conformidad con los artículos 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.
DISPOSITIVA
En base a los argumentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor de (IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, natural de Valera, Estado Trujillo, fecha de nacimiento 09-01-94 de 16 años de edad, soltero, hijo de (RESERVADO), titular de la cédula de identidad N° (RESERVADO), domiciliado en el S(RESERVADO), MUNICIPIO CAMPO ELIAS EJIDO, ESTADO MERIDA, TELEFONO: (RESERVADO); (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° (RESERVADO), nacido en Valera, Estado Trujillo nacido en fecha 01-04-93 de 17 años de edad, domiciliado en el (RESERVADO), ESTADO MERIDA, TELEFONO: (RESERVADO); todo de conformidad con los artículos 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. . Notifíquese a las partes, SE ACUERDA LIBRAR oficio al DEPARTAMENTO DE ASESORÍA JURIDICA, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a NIVEL CENTRAL. Una vez firme y procédase al archivo de las presentes actuaciones, en la oportunidad que se formen los legajos. . Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.
LA JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02
ABG. YOLY CARRERO MORE.
LA SECRETARIA,
ABG. MERLE ANELEY MORY A.
En fecha _____________conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nº____________, entregándosele al alguacilazgo de este tribunal, conste:
LA SECRETARIA,