TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA
SECCIÓN DE ADOLESCENTES

Mérida, 06 de agosto de 2010
200º y 151 º
CAUSA Nº C2-2750-10
ASUNTO: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.
ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA).
DELITO: POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS.
VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO.
DEFENSOR PÚBLICO: ABG. JOSÉ RICARDO MARQUEZ.
FISCALIA: DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.

LOS HECHOS

De Los Hechos Antes Planteados con relación al SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO formulado por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público, inserta a los folios 80 al 82 de las actuaciones, a favor de (IDENTIDAD OMITIDA), este Tribunal antes de decidir observa:
“En fecha 28 de noviembre de 2009 siendo aproximadamente a las cuatro y treinta de la tarde en la avenida 2 Obispo Lora, con calle 21, vía pública Municipio Libertador del estado Mérida, cuando se hace presente una comisión policial integrada por los funcionarios policiales AGENTES ( PM) N° 478 JOEL QUINTERO y GUILLERMO CAÑAS N° 561, adscritos al grupo de apoyo motorizado de la policía del estado Mérida, quienes estaban realizando labores de patrullaje motorizado a bordo de la unidad M-602 , cuando avistan a dos ciudadanos adolescentes quienes vestían uno de ellos de franela tipo chemis de color amarillo y en su mano izquierda tenía un suéter de color marrón con cuadros de color gris y pantalón blue jeans y el otro vestía una franela tipo chemis color verde con blanco y pantalón blue jeans, quienes al observar a la comisión policial procedieron a interceptarlo y al solicitarle la documentación personal quedaron identificados como: (IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, de 17 años de edad y el otro como (IDENTIDAD OMITIDA), venezolano de 15 años de edad, dichos adolescentes tomaron una actitud de nerviosismo por lo que los funcionarios les preguntaron que si ocultaban entre sus ropas, o adheridos a su cuerpo alguna sustancia que los vinculara con la comisión de un hecho punible que lo manifestara y lo exhibiera contestando que no, encontrándole al primero de los nombrados en su mano izquierda un envoltorio de droga que al realizarle la experticia botánica resulto ser CANNABIS SATIVA (MARIHUANA) para un peso neto de cinco gramos con novecientos miligramos; y al segundo de los nombrados se le encontró en su bolsillo delantero derecho del pantalón que vestía un envoltorio de droga que al realizarle la experticia botánica resulto ser CANNABIS SATIVA ( MARIHUANA) para un peso neto de cinco gramos con ochocientos miligramos, por lo que procedieron a la aprehensión del adolescente en referencia y puesto a la orden de este Despacho Fiscal.”
” En fecha 01-12-2009, se llevó a cabo la audiencia de calificación en situación de flagrancia y en dicha audiencia se concilio ante el Tribunal de Control N° 02 de esta Sección Penal de Adolescentes, y en dicha audiencia por encontrarse presentes todas las partes intervinientes en el proceso, se llegó a un acuerdo conciliatorio, donde el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), se comprometió a realizar una labor social de cuarenta horas, recibir orientación psicológica, no estar incurso en otro hecho punible, realizar un trabajo sobre los efectos que produce el consumo de las drogas, no frecuentar el sitio donde fue aprehendido, se suspendió el proceso a pruebas por el lapso de seis meses , venciendo el mismo el día 06-01-2010, quedando comprometida la trabajadora social adscrita a esta sección penal de adolescentes a supervisar el cumplimiento de las obligaciones pactadas.
SOLICITUD FISCAL

En el escrito en referencia la Fiscal del Ministerio Público solicitó de conformidad con el artículo 285 ordinal 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 561 literal “d”, 568 650 literal c de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el sobreseimiento definitivo de la causa, y el artículo 318 ordinal 3°, por cuanto el adolescente cumplió a cabalidad las obligaciones pactadas.

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Por cuanto se trata de un sobreseimiento basado en una causal de mero derecho: 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Alegando que el hecho delictivo el cual se le imputo al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) como presunto autor del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en la presente causa se llegó a un acuerdo entre las partes y de la revisión de las actuaciones se evidencia el cumplimiento de las obligaciones pactadas por parte del adolescente en las condiciones antes señaladas, en consecuencia este tribunal coincide con el criterio de la representación fiscal y por lo tanto procedente el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
El artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala lo que debe hacer el Fiscal del Ministerio Público, una vez finalizada la investigación, indicando en su literal d que podrá “solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”; pero la Ley no señala los supuestos para que opere esta falta de condición, tal y como lo establece de manera clara el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que es necesario remitirnos a este instrumento, por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
El artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando:
1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
2º El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad;
3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada
4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
El hecho encuadra en el supuesto establecido en el art. 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes cuyo nomen iuris es POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes-
En el presente caso nos encontramos ante el supuesto contenido en el ordinal 3º del artículo antes trascrito, porque la acción está evidentemente prescrita, procediendo el sobreseimiento definitivo, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal “d”, 568, de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASI SE DECIDE.
DECISIÓN
En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en Funciones de Control N° 02, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de: (IDENTIDAD OMITIDA), VENEZOLANO, DE 15 AÑOS DE EDAD, NACIDO EN FECHA 01-09-1994, SOLTERO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO: (RESERVADO), HIJO DE (RESERVADO), DOMICILIADO EN LA (RESERVADO).
de conformidad con los artículos 561 letra d, 568, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, y una vez firme procédase a librar oficio al DEPARTAMENTO DE ASESORÍA JURIDICA, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a NIVEL CENTRAL, para que ingrese la información al sistema CON RESPECTO AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA).

LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02.

ABG. YOLY CARRERO MORE
LA SECRETARIA

ABG. MERLE MORY.

En fecha ___________ se cumplió con lo ordenado y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. ____________________________.