REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA 199º y 150º EXP. Nº 6.514 CAPÍTULO I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS Parte Demandante: Banesco Banco Universal C.A., Sociedad Mercantil, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 13 de junio de 1977, bajo el N° 1, Tomo 16. Apoderada Judicial: Abg. Adriana Briceño de Álvarez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.008.878, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.303 y jurídicamente hábil. Domicilio Procesal: Planta Baja del Centro Comercial Glorias Patrias , Avenida Urdaneta de esta ciudad de Mérida. Parte Demandada: Sociedad Mercantil Top Center, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 05 de agosto de 2002, bajo el N° 05, tomo A-5, representada por su Director Gerente LUIS ENRIQUE LOPENZA ARANGUREN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V–9.973.955, mayor de edad y civilmente hábil. Domicilio: Calle 24, Centro Comercial Don Felipe, PB, local 2, Municipio Libertador de esta ciudad de Mérida, Estado Mérida. Motivo de la causa: Cobro de Bolívares por el procedimiento de Intimación. CAPITULO II Se inicia el presente procedimiento mediante formal libelo de demanda incoada por la Abogada Adriana Briceño de Álvarez, en su carácter de Apoderada Judicial de BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A, contra la Sociedad Mercantil Top Center, C.A., representada por su Director Gerente LUIS ENRIQUE LOPENZA ARANGUREN, identificados en autos, por cobro de bolívares por el procedimiento de intimación. Consta a los folios 17-20, instrumento cambiario (pagare) girado por la Sociedad Mercantil Banesco Banco Universal, C.A. , en fecha 25-10-2006, a favor de la Sociedad Mercantil Top Center, C.A., representada por el ciudadano Luis Enrique Lorenza Aranguren. En fecha 16 de noviembre de 2.009, se admitió la demanda y se acordó intimar a la parte demandada, para que en el plazo de diez (10) días, pagara la cantidad de SETENTA Y DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs 72.586,33), por concepto de la cantidad demandada, discriminados así: Instrumento cambiario (Bs.47.674,69), intereses saldo deudor (Bs.7.475,15),intereses moratorios (Bs 5.514.82) y costas procesales (Bs. 11.918, 67), con la advertencia de que si no efectuaba el pago en el tiempo indicado y no formulaba oposición, se procedería a su ejecución forzosa (fs. 26-27). Riela al folio 29, diligencia estampada por el Alguacil de este Juzgado, en fecha 23-11-2009, mediante la cual expuso: “Consigno en este acto boleta de intimación dirigidas al ciudadano LUIS ENRIQUE LOPENZA ARANGUREN, quien fue intimado el día de hoy en los pasillos del Palacio de Justicia de esta ciudad de Mérida, Estado Mérida; por tal motivo devuelvo devidamente firmada la boleta. Es todo”. Por cuanto se observa que la parte demandada fue legalmente intimada, se acuerda elaborar cuadro explicativo desde la fecha en que quedó intimada la parte demandada (23-11-2009), mediante el cual se verificará si se encuentra fenecido el término que le otorga la parte demandada, el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil: MES – AÑO DÍAS DE DESPACHO TOTAL DÍAS DESPACHADOS 2009 ************************************************** ******************** NOVIEMBRE 24,25, 26, 27 y 30 05 DICIEMBRE 01,02,03,04 y 07 05 Total días despachados 10 En este sentido, este Juzgado se permite transcribir el contenido del artículo 647 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: El decreto de intimación será motivado y expresará: El Tribunal que lo dicta, el nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado, el monto de la deuda, con los intereses reclamados, la cosa o cantidad de cosas que deben ser entregadas, la suma que a falta de prestación en especie debe pagar el intimado conforme a lo dispuesto en el artículo 645 y las costas que debe pagar; el apercibimiento de que dentro del plazo de diez días, a contar de su intimación, debe pagar o formular su oposición y que no habiendo oposición, se procederá a la ejecución forzosa. (el resaltado es del Tribunal). Por su parte, el artículo 651 de la citada norma, estatuye: El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. En el caso del artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. (el resaltado es del Tribunal). Con vista de lo antes señalado, la conducta de la parte demandada se encuentra subsumida en el presupuesto de la norma a que hace referencia el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se hace forzoso el declarar, como así se hará en la dispositiva del fallo, el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Y así se establece. CAPITULO IV En consecuencia, este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, imparte en el procedimiento, el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, se ordena su ejecución. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los siete días del mes de enero del año dos mil diez. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.- Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal. La Juez Titular, Abg. Roraima Solange Méndez de M. El Secretario, Abg. Jesús Alberto Monsalve En la misma fecha se publica la anterior sentencia, siendo las 2:30 p.m., y se dejó copia certificada de la misma para el archivo del Tribunal. Srio., Abg. Jesús Alberto Monsalve RSMdeM/JAM/bcr.-