REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Lagunillas, Dieciocho (18) de Enero del Año Dos Mil Diez.
199º y 150º
I
DE LAS PARTES
SOLICITANTE: GERARD FREDERICK OMAÑA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.032.727, domiciliado en Lagunillas Municipio Sucre del Estado Mérida y civilmente hábil, debidamente asistido por el abogado en ejercicio LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.699.980 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.965, domiciliado en Tovar, Estado Mérida y jurídicamente hábil.
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.
SENTENCIA DEFINITIVA.
II
PARTE EXPOSITIVA
Se interpuso el presente procedimiento en fecha primero (1) de octubre del año dos mil nueve (2009), intentado por el ciudadano GERARD FREDERICK OMAÑA ROJAS, asistido por el abogado en ejercicio LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, ambos plenamente identificados, en la que solicita la RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, por existir error material en la misma. Señala la parte solicitante que en su Partida de Nacimiento, signada con el Nº 72, correspondiente al año mil novecientos sesenta y cuatro (1.964), vuelto del folio 31 y folio 32, asentada por ante la Prefectura Civil del Distrito Sucre del Estado Mérida, hoy Registro Civil de la Parroquia Lagunillas, Municipio Sucre Estado Mérida, se incurrió en un error material, consistiendo dicho error al colocarse su segundo nombre como , como “GERARD FREDERIK”, siendo el correcto “GERARD FREDERICK ” es decir que aparece el segundo nombre como “FREDERIK” obviándose la letra “C” como penúltima letra antes de la “K”, siendo lo correcto como “FREDERICK”, y en el libro duplicado de NACIMIENTO inserto en el libro del Registro Principal del Estado Mérida, también aparece el segundo nombre como “FREDERIK” sin la letra “C” siendo lo correcto con “FREDERICK”, es decir que aparece el segundo nombre como FREDERIK siendo lo correcto como “FREDERICK”, señalando que este es el nombre que ha venido utilizando en todos los actos públicos. Por la razón anteriormente expuesta es que promueve la rectificación de dicha partida de nacimiento, fundamentando la presente acción de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Civil Venezolano y lo pautado por el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.
Luego en fecha siete (7) de octubre del año dos mil nueve (2009), se formó expediente, se le dio entrada, se hicieron las anotaciones estadísticas correspondientes, se ADMITIÓ la solicitud, de conformidad con lo pautado en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordenando librar Boleta de Notificación a la FISCAL NOVENA DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con los Artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil, librándose la misma con certificación y entregándose al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva (Folios 8 y 9 ).
Mediante diligencia fecha veinticinco (25) de Noviembre del año Dos Mil Nueve (2009), que obra al folio diez (10) del presente expediente el Alguacil de este Juzgado consigna Boleta de Notificación debidamente firmada por la FISCAL NOVENA DE LA FAMILIA DEL MINISTERIO PÙBLICO DEL ESTADO MÈRIDA, Abogado ciudadana: YVONNE RANGEL V..
Este es en resumen el historial de la presente causa.
III
DE LA PARTE MOTIVA,
Pasa este Tribunal a analizar la presente causa para decidir, y al respecto observa:
PRIMERO: El solicitante GERARD FREDERICK OMAÑA ROJAS, asistido por el abogado en ejercicio: LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, ambos plenamente identificados, realiza la presente solicitud de rectificación de su Partida de Nacimiento signada con el N° 72, correspondiente al año Mil novecientos sesenta y cuatro (1.964) vuelto del folio 31 y folio 32, asentada por ante la Prefectura Civil del Distrito Sucre del Estado Mérida, hoy Registro Civil de Lagunillas, Municipio Sucre Estado Mérida, por cuanto se cometió un error de orden material, consistiendo dicho error en el segundo nombre al asentar el escribiente como GERARD FREDERIK, obviándose la letra “C” como penúltima letra antes de la “K”, siendo lo correcto como “FREDERICK”, y en el libro duplicado de NACIMIENTO inserto en el libro del Registro Principal del Estado Mérida, también aparece el segundo nombre como “FREDERIK” sin la letra “C” siendo lo correcto con “FREDERICK”, es decir que aparece el segundo nombre como FREDERIK siendo lo correcto como “FREDERICK” con la Letra “C”, señalando que este es el nombre que ha venido utilizando en todos los actos públicos, evidenciándose tal situación en la Cédula de Identidad; Certificado de Circulación, carnet de permiso provisional de conducir, carnet de circulación y titulo de bachiller.
SEGUNDO: Ante esta situación que irremediablemente afecta los intereses personales, civiles y patrimoniales del solicitante, el ordenamiento jurídico venezolano, ha regulado lo relativo a la rectificación de actas de Registro Civil, que han sido insertas en forma errónea, específicamente en el Capítulo X, del Título IV, de la Parte Primera, del Libro Cuarto del Código de Procedimiento Civil. Es menester denotar que existen varios tipos de rectificaciones, entre los cuales se encuentran: a) Por constitución de actas de estado civil, b) Por rectificación de asientos, c) Por cambios permitidos en la ley, y d) Por errores materiales. En el caso de autos, el Tribunal observa que la rectificación de la partida de nacimiento requerida, se trata de un error material, cuyos lineamientos se encuentran previstos en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el cual prescribe: “En los casos de errores materiales cometidos en las actas de Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas con errores ortográficos, trascripción errónea de apellidos, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error, por los medios de prueba admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente…” (Resaltado del Tribunal). En referencia a esta norma, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ha sentado el siguiente criterio, el cual ayuda a una mayor comprensión de la misma: “El precepto legal transcrito limita el procedimiento a la simple aportación de los medios probatorios pertinentes que evidencien la existencia del error que se pretende rectificar. Sin embargo, la norma aludida se refiere sólo a los casos de equivocaciones materiales producidas en lo impreso o manuscrito y no a errores esenciales, tales como la identidad del niño, de la persona que hace su presentación o de sus progenitores.” (Resaltado del Tribunal). De lo antes reproducido, se infiere: (i) Los posibles errores en que incurriere el funcionario adscrito a la Jefatura Civil que expide cualquier acta, son totalmente susceptibles de rectificación, siempre que sea permitido por la Ley. (ii) Indiscutiblemente, el legislador trató de garantizar al ciudadano los derechos que se le podrían transgredir con el hecho de que sus actas de nacimiento, matrimonio, defunción, etcétera, sean asentadas de forma incorrecta o en presencia de deficiencias, permitiéndole ejercer el derecho de solicitar la modificación del error que vislumbra el acta a rectificar, ante el Órgano Jurisdiccional competente, esto es, aquél Juzgado de Primera Instancia que le corresponda el examen de los libros respectivos, lo cual hoy en día y de acuerdo a la Resolución Nº 2009-0006 de fecha dieciocho (18) de marzo del dos mil nueve (2009), emanada del Tribunal Supremo de Justicia, y Publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152 de fecha dos (2) de Abril del dos mil nueve (2009), la referida competencia corresponde a los Juzgados de Municipios. Ahora bien, como es sabido, es deber de este Juzgador examinar los medios de prueba aportados, y lo cual hace en el punto que sigue a continuación.
ANÁLISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y SU VALORACION
El tribunal pasa a analizar los recaudos y elementos probatorios existentes en autos, a fin de determinar si se incurrió en el error material señalado al levantar el acta de nacimiento. Al efecto observa este juzgador, que obran en autos los siguientes documentos:
A.- Obra en los folios dos (2), tres (3) y su vuelto y cuatro (4) Copia Certificada de la Partida de Nacimiento signada con el Nº 72 vuelto del folio 31 y folio 32, de fecha veintisiete 27-01-1964 del ciudadano: GERARD FREDERIK OMAÑA ROJAS, expedida por el Registro Principal del Estado Mérida, en fecha 25-9-2009, donde se aprecia el segundo nombre del solicitante escrito de la forma invocada como incorrecta FREDERIK, sin la “C” como penúltima letra, y no de la forma correcta como “FREDERICK”, con la “C” como penúltima letra, y cuya acta pretende rectificar. Este Juzgador lo valora como documento público, pues no fue tachado ni impugnado en su oportunidad, dándole pleno valor probatorio de conformidad con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 1.357, 1.360 y 1.380 del Código Civil Venezolano, cuya documental fue emanada en su oportunidad por la Autoridad Pública que le dio fe Y ASÍ SE DECLARA.-
B.- Obra en el folio cinco (5) Copia Certificada de la Partida de Nacimiento signada con el Nº 72, vuelto del folio 31 y folio 32, de fecha veintisiete 27-01-1964 del ciudadano GERARD FREDERIK OMAÑA ROJAS, expedida por el Registro Civil de Lagunillas Municipio Sucre del Estado Mérida, en fecha 23-9-2009, donde se aprecia el segundo nombre del solicitante escrito de la forma invocada como incorrecta FREDERIK, sin la “C” como penúltima letra, y no de la forma correcta como “FREDERICK”, con la “C” como penúltima letra, y cuya acta pretende rectificar. Este Juzgador lo valora como documento público, pues no fue tachado ni impugnado en su oportunidad, dándole pleno valor probatorio de conformidad con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 1.357, 1.360 y 1.380 del Código Civil Venezolano, cuya documental fue emanada en su oportunidad por la Autoridad Pública que le dio fe Y ASÍ SE DECLARA.-
C.- Obra en el folio seis (6) COPIA DE LA CÈDULA DE IDENTIDAD, CARNET DE PERMISO PROVISIONAL DE CONDUCIR, CARNET DE CIRCULACIÒN Y CERTIFICACIÒN DE CIRCULACIÒN del solicitante ciudadano GERARD FREDERICK OMAÑA ROJAS, donde se aprecia que es fidedigna la identificación del solicitante, e igualmente se aprecia que el segundo nombre del solicitante está escrito de la forma invocada como correcta como FREDERICK, y no de la forma incorrecta “FREDERIK” cómo aparece en su acta de nacimiento, cuya acta pretende rectificar. Este Juzgador lo valora como documento privado, pues no fue tachado ni impugnado en su oportunidad, dándole pleno valor probatorio de conformidad con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 1.363, 1.360 y 1.380 del Código Civil Venezolano, cuya documental fue emanada en su oportunidad por la Autoridad Pública que le dio fe Y ASÍ SE DECLARA.-
D.- Obra en el folio siete (7) Copia del titulo de bachiller en ciencias del solicitante ciudadano GERARD FREDERICK OMAÑA ROJAS, de fecha 15-05-1985, expedida por el Ministerio de Educación. Oficina de Apoyo Docente. Plantel: C.C. “Luís Enrique Márquez Barillas” Código: S-0622, Plan de estudio Nº 31018, donde se aprecia el segundo nombre del solicitante escrito como “FREDERICK” es decir, en la forma invocada como correcta y como pretende se le sea corregido. Estos documentos emanados de los funcionarios públicos en ejercicio de sus competencias específicas, constituyen un género de prueba instrumental, que por referirse a actos administrativos de diversa índole su contenido tiene el valor de una presunción respecto a la veracidad y legitimidad de su contenido, en razón del principio de la ejecutividad y ejecutoriedad, que le atribuye el artículo 8 de la Ley Orgánica de Procedimientos administrativos y que por tanto deben considerarse ciertos hasta prueba en contrario. En consecuencia, este Tribunal le asigna al documento administrativo antes señalado, la eficacia probatoria y el valor jurídico que se desprende del contenido del artículo 1.363 del Código Civil, vale decir el de plena prueba Y ASÍ SE DECLARA.-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
A criterio de este juzgador y de los recaudos presentados, se demostró que ciertamente debe acordarse la corrección y rectificación en la Partida de Nacimiento y que dicho cambio no consiste en una alteración sustancial, y por cuanto la solicitud a que se contrae este procedimiento cumplió a satisfacción de este juzgado con todos los requerimientos previos legales, y no existió oposición alguna de persona afectada contra los que pudiera obrar dicha rectificación, se trata de un simple error material de cambios de letras, por las consideraciones anteriores analizadas, este juzgador observa que efectivamente el segundo nombre del solicitante aparece escrito erróneamente en el acta de nacimiento que corre agregada a los libros de Registro Civil de Nacimiento, INSERTA tanto en el libro de LA PREFECTURA CIVIL DEL DISTRITO SUCRE DEL ESTADO MÈRIDA, HOY REGISTRO CIVIL DE LAGUNILLAS MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MÉRIDA y en su duplicado llevado por el REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MERIDA, bajo el N° 72, correspondiente al año mil novecientos sesenta y cuatro(1.964) vuelto del folio 31 y folio 32, en cuya acta fue erróneamente escrito el segundo nombre del solicitante como “FREDERIK” siendo el correcto escrito de esta forma “FREDERICK” agregándose la “C” como penúltima letra. En consecuencia, este Juzgador deja asentado que el segundo nombre del solicitante ciudadano GERARD FREDERICK OMAÑA ROJAS, ya identificado, debe ser corregido tanto en el REGISTRO CIVIL DE LAGUNILLAS MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MÉRIDA como en el REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MÉRIDA, tal corrección en el segundo nombre que aparece escrito en el acta asentada por ante la Prefectura Civil del Distrito Sucre del Estado Mérida, hoy Registro Civil de Lagunillas Municipio Sucre del Estado Mérida y del “Registro Principal del Estado Mérida”, como “FREDERIK” debe escribirse como “FREDERICK ” agregándose la “C” como penúltima letra. Todo de conformidad con lo pautado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se ha demostrado el error material, suficiente a criterio de este Juzgador y debe ordenarse su rectificación. Y así se decide.
IV
PARTE DISPOSITIVA
En orden a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO SIGNADA CON EL Nº 72 vuelto del folio 31 y folio 32, de fecha veintisiete (27) de enero de mil novecientos sesenta y cuatro (1964), interpuesta por el ciudadano GERARD FREDERICK OMAÑA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.032.727, domiciliado en Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida y civilmente hábil, debidamente asistido por el ciudadano abogado en ejercicio LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.699.980 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.965, domiciliado en Tovar, Estado Mérida y jurídicamente hábil.
SEGUNDO: En consecuencia, corríjase en dicha partida de nacimiento, signada con el Nº 72, vuelto del folio 31 y folio 32, de fecha veintisiete (27) de enero de mil novecientos sesenta y cuatro (1964), el SEGUNDO nombre del solicitante ciudadano: GERARD FREDERICK OMAÑA ROJAS, el cual debe ser escrito en la forma demostrada como correcta, tanto en la que reposa en la Oficina del Registro Civil de Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida y en su duplicado inserto en el Registro Principal del Estado Mérida, en lo sucesivo deberá aparecer el segundo nombre como “FREDERICK” agregándose la “C” como penúltima letra, y no como aparece en la Registro Civil de Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida y en el Registro Principal del Estado Mérida, como “FREDERIK”, puesto que el segundo nombre escrito de esa forma, es errónea, queda con tal pronunciamiento dicha Partida de Nacimiento debidamente rectificada, y hágase la nota respectiva. Y así se decide.
TERCERO: Publíquese, cópiese, expídanse copias certificadas y remítase con oficio al Registro Principal del Estado Mérida y al Registro Civil de Lagunillas, Municipio Sucre del Estado Mérida, una vez que quede firme la presente decisión.
CUARTO: De conformidad al último aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se les concede a las partes el lapso establecido en tal dispositivo, para tales efectos.
DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Lagunillas, a los dieciocho (18) días del mes de enero del año dos mil diez (2010). 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
EL JUEZ TITULAR,
ABG. VICTOR MANUEL BAPTISTA VASQUEZ
EL SECRETARIO TITULAR,
ABG. WILLIAM J. REINOZA ABREU.
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo once y cincuenta (11:50 a.m.) minutos de la mañana. Se expidieron copias certificadas para la estadística del tribunal
EL SECRETARIO TITULAR,
ABG. WILLIAM J. REINOZA ABREU.
|