TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 12 de Febrero de 2010
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2010-000389
ASUNTO : LP01-P-2010-000389

RESOLUCIÓN JUDICIAL

Vista la audiencia celebrada el día jueves 11 de febrero del año 2010; a los fines de llevar audiencia especial de conformidad con los artículos 44 y 49 de la Constitución, en armonía con el 130 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para imponer al investigado de la orden de aprehensión librada por este Tribunal de Control N° 05, en fecha 03 y ratificada el día 4 de febrero del año 2010, inserta a los folios 216 al 224, en contra Rubén Darío Valero, por encontrarse incurso en la presunta comisión del delito de por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado Por Motivos Fútiles, en Grado de Complicidad Correspectiva, en perjuicio de Marcos Antonio Rosales Suárez, Homicidio Calificado Frustrado en grado de complicidad en perjuicio de los ciudadanos Eliobel Pulido Marques Douglas Enrique Carrera, Armin González Parra..

DE LOS HECHOS

La representación fiscal le imputa al ciudadano RUBEN DARIO VALERO, la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN PERJUICIO del hoy occiso MARCOS ANTONIO ROSALES SUAREZ y HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, en perjuicio de los ciudadanos ELIOBEL PULIDO MARQUEZ, DOUGLAS ENRIQUE CABRERA MARTINEZ Y ARMIN GONZALEZ PARRA. Previstos en los artículos 406 ordinal primero, en relación con el artículo 424 y en concordancia con el artículo 80 segundo aparte, todos del código Penal, por cuanto el día tres (3) de febrero de 2010, las referidas representaciones fiscales obtuvieron la autorización a que se contrae el último aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por parte de este Juzgador, quien autorizó la ubicación y captura de RUBEN DARIO VALERO y en consecuencia, funcionarios del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub- Delegación Mérida, procedieron desde el día tres (3) de Febrero de 2010, a situarlo para aprehenderlo y ponerlo a la orden de este Tribunal de Control, como consecuencia de la investigación iniciada en fecha 25 de Enero de 2010, mediante Transcripción de Novedad recibida por la Sub Delegación de Mérida del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de la cual se extrae: “…Que en el Hospital Sor Juana Inés de La Cruz ingresaron cuatro personas, presentando heridas presumiblemente por el paso de proyectiles disparados por armas de fuego, procedentes de los focos de manifestaciones suscitados en la Avenida Las Américas a la altura de la entrada de las Residencias El Rodeo de esta ciudad, donde una de estas personas fallece a pocos minutos de su ingreso, a dicho nosocomio, desconociéndose mas datos al respecto.

En consecuencia, en fecha 25 de Enero de 2010 y de acuerdo a lo establecido a los artículos 283 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal, la Fiscal Segunda del Estado Mérida, Abogado Yudy Rivas, dicto el correspondiente auto de inicio de la correspondiente investigación, quedando signada con los Nros. 14F02-0045-10 Nomenclatura de este Despacho Fiscal y I-.354.664 nomenclatura del C.I.C.P.C, ordenando la practica de todas y cada una de las diligencias tendientes a determinar la perpetración del hecho punible investigado y como resultado de ello, el fiscal Nacional ÁLVARO HITCHER MARVALDI, en compañía de GINEIRA JAKIMA RODRÍGUEZ URBINA y YUDY RIVAS ARAUJO, con el carácter de fiscal Vigésima Segundo a Nivel Nacional, fiscal Vigésimo Primera a nivel Nacional con competencia plena, y fiscal Segunda de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a través de llamada telefónica solicitó a éste tribunal, tal y como lo preveé el artículo 250 penúltimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, se decretará la aprehensión, por ser un caso excepcional de extrema urgencia y por cuanto concurren los supuestos en el artículo antes mencionado, se autorizó la ubicación y captura del investigado RUBEN DARIO VALERO, antes identificado, por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de la Sub Delegación del Estado Mérida, con sede en la avenida Las Américas, de ésta ciudad y una vez aprehendido debe ser puesto a la orden de este Despacho, en el lapso de ley correspondiente.-

EL TRIBUNAL
FUNDAMENTACIÒN DE ORDEN DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD

En el caso sub iudice considera quien suscribe que se encuentran acreditados los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, pues:

a) Está comprobada la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, como lo es el delito de Homicidio, el cual obviamente no se encuentra prescrito, debido a que los hechos ocurrieron el día 25/01/2010 y cursa en autos que el ciudadano investigado RUBEN DARIO VALERO, presuntamente participó en el homicidio del occiso. Aunado a lo anterior debe considerarse que los delitos contemplados en el artículo 406 del Código Penal es un delito grave, que atenta flagrantemente contra los derechos humanos con una penalidad alta la cual obviamente, se presume un peligro razonable de fuga.

b) Existen serios y fundados elementos de convicción para estimar que el investigado RUBEN DARIO VALERO, es el autor o partícipe del delito que merece pena corporal y cuya acción no esta evidentemente prescrita como es el HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA en perjuicio del hoy occiso MARCOS ANTONIO ROSALES SUAREZ y HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, Previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal primero, en relación con el artículo 424 y en concordancia con el artículo 80 segundo aparte, todos del código Penal, investigados por la Fiscalía Vigésima Segundo a Nivel Nacional, fiscal Vigésimo Primera a nivel Nacional con competencia plena, y fiscal Segunda de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, los cuales se evidencian de las siguientes actuaciones:

ELEMENTOS DE CONVICCIÒN

Cursa inserto al folio Treinta y Uno (31) de las actuaciones, Informe de Autopsia Forense, de fecha 26 de Enero de 2010, suscrito por la Medico Patólogo Dra. Rosalba Florido Peña, practicado al cadáver de quien en vida respondiera a el nombre de ROSALES SUAREZ MARCO ANTONIO, de la cual entre otras cosas se desprende: “Se trata de masculino de 28 años de edad, quien fallece a consecuencia de Shock Hipovolemico en relación con hemorragia interna, producida por el paso de proyectil disparado con arma de fuego al tórax”.

Cursa inserto al folio Noventa y dos (92) de Las actuaciones Trayectoria Balística suscrita por los Expertos Julio Contreras y Suárez Elis adscritos al Laboratorio Criminalístico de la Sub Delegación de Mérida del Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de la cual se desprende: “El origen de fuego, con respecto a los orificios 1-A…..: para el momento de producirse los disparos que le ocasiona, se encuentra ubicado en sentido OESTE, manteniendo el arma de fuego con la boca del cañón hacia el objetivo. Considerando las características externas de las heridas que presenta la victima, según lo descrito en el protocolo de autopsia… Se establece un índice de proximidad a Distancia es decir con una separación de sesena centímetros entre las regiones anatómicas comprometidas y la boca del cañón del arma de fuego.”

Cursa al folio cien (100) de las actuaciones, Experticia de Comparación Balística de fecha 27 de Enero de 2010, suscrita por los Expertos Julio Cesar Contreras y Kleber Rivas, ambos adscritos a la Sub Delegación de Mérida del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de la cual se extrae: “ Ocho de las dieciséis conchas calibre 9 milímetros, …. Fueron percutidas por la misma arma de fuego… Dos de las dieciséis conchas…. Fueron percutidas por la misma arma de fuego…Uno de los tres proyectiles… fue disparado por la misma arma de fuego… extraído al occiso ROSALES SUAREZ MARCO ANTONIO…uno de los siete proyectiles.. fue disparado por la misma arma de fuego”

Cursa inserto al folio ciento dos (102) de las actuaciones Experticia de Barrido y Química realizado a un vehiculo Marca Encava, año 2005, Color Blanco… Placas AA7195… de la cual se extrae; “En el Barrido realizado al vehiculo…no se localizaron elementos de interés criminalístico… Los macerados tomados al vehiculo…dando como resultado; POSITIVO para los macerados practicados en el Espaldar doble asiento 2 y 3 lado izquierdo… POSITIVO para los macerados practicados en los asientos 5… POSITIVO para los macerados en la puerta posterior… “

Cursa al folio ciento sesenta y uno (161) de las actuaciones, Experticia de Análisis de Trazas de Disparos (A.T.D) practicada al ciudadano RUBEN DARIO VALERO, … colectadas en fecha 27 de Enero de 2020 y analizadas en fecha 29 de Enero de 2010 de la cual se extrae: “En las muestras colectadas en las regiones dorsales de ambas manos del ciudadano RUBEN DARIO VALERO, se DETECTO LA PRESENCIA DE ANTIMONIO (SV) BARIO (BA) Y PLOMO (PB) la presencia de estos tres elementos indica que son residuos producto de la ignición de la capsula fulminante del cartucho para armas de fuego, y solo pue detectarse cuando se efectúa disparo”

Cursa al folio ciento noventa y ocho198 experticia química No. 9700-067-dc-256 suscrito por el agente de investigación Jean Ramírez, adscrito a la Subdelegación, de Mérida, el cual llega a las siguiente conclusión: Del análisis químico realizado a las prendas de vestir ( camisa manga corta) resultó ser POSITIVO, para la presencia de IONES OXIDANTES NITRATO.

Cursa al folio ciento doce (112) Reconocimiento Médico legal de fecha 27-01-2010, del ciudadano: PULIDO MARQUEZ ELIOBEL, quien resultara lesionado en las adyacencias a la entrada del Conjunto residencial El Rodeo, concluyendo el Médico Forense que las heridas fueron por arma de fuego con orificio de entrada en cara posterior del brazo izquierdo, con orificio de salida en segundo espacio intercostal izquierdo, concluyendo que las lesiones ameritaron asistencia médica, siendo susceptibles de alcanzar su curación en un lapso de quince (15) días.

Cursa al folio ciento trece (113), Reconocimiento Médico legal de fecha 27-01-2010, del ciudadano: CABRERA MARTINEZ DOUGLAS ENRIQUE, quien resultara lesionado en las adyacencias a la entrada del Conjunto residencial El Rodeo, quien presentó lesiones producidas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego, las cuales ameritaron nueve (09) días para alcanzar su curación.

Cursa al folio ciento catorce (114), Reconocimiento Médico legal de fecha 27-01-2010, del ciudadano: ARMIN EDUARDO GONZALEZ PARRA, quien resultara lesionado en las adyacencias a la entrada del Conjunto residencial El Rodeo, quien presentó lesiones producidas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego, las cuales ameritaron cuarenta y cinco días nueve (45) días para alcanzar su curación.

Acta de entrevista, de fecha 26-01-2010, rendida por el ciudadano:CARLOS ENRIQUE SUAREZ GARCIA, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Mérida, de la cual se extrae: Yo tengo un sobrino estudiando en el Instituto Tecnológico… El residía alquilado en las residencias el Rodeo…, según tengo entendió mi sobrino Rosales estaba llegando del Gimnasio, estaba en la entrada del portón… Allí se encontraba un grupo de personas en una manifestación… Cuando de repente llegó un autobús de color blanco se bajaron varias personas y comenzaron a disparar, resultando varias personas heridas, entre ellos mi sobrino quien falleció.

Acta de entrevista de fecha 26-0-2010, rendida por el ciudadano: MARCOS ALEXIS SALAMANCA ALARCON, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub delegación Mérida, de la cual se extrae: “ El día de ayer transitaba por la avenida Ezio Valeri… Cuando observe que venían de la avenida los próceres y se estacionaron diagonal a las residencias el Rodeo los autobuses… era un bus de color blanco con azul, en el vidrio delantero se leía línea la otra Banda, del autobús de la línea la Otra del lado del chofer empezaron a disparar contra las personas que se encontraban frente a las residencias el Rodeo… de repente un chamo cayo metros más arriba de la casilla de vigilancia de las Residencias el Rodeo, lo extraño de todo es que estos autobuses estaban escoltando por dos motorizados de la Policía del Grim.”

Acta de entrevista de fecha 26-0-2010, rendida por el ciudadano: JOSE PAUL AVENDAÑO SANCHEZ, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas, Sub Delegación Mérida, de la cual entre otras cosas se extrae: Cuando yo voy subiendo por la avenida Alberto Carnevali a la altura de la residencia de los estudiantes de la Domingo Salazar, había una unidad parada de la línea los Chorros trate de adelantarla para estacionarme en la Parada en ese momento sale una persona de la parte delantera del autobús que estaba paradazo delante del mío encapuchado y con un arma de fuego me apunta y me obliga a detenerme y me dice señor chofer lo que queremos es colaboración no te va a pasar nada a ti ni al bus lo que queremos es que colabores…. Arrancó el bus blanco y me dijo a mi que los siguiera… Cuando íbamos frente a la entrada al parque de los Niños, diagonal a las residencias el Rodeo había un grupo de personas quemando caucho, allí hacia abajo no había paso, me pare para retornar nuevamente las personas comenzaron agarrar piedras para lanzárselas a los autobuses, pero de allí hacia abajo no había paso me pare para retornar nuevamente y escuché que de los autobuses disparaban a las personas que estaban frente a las residencias el Rodeo.”

Acta de entrevista de fecha 27-01-2010, rendida por el ciudadano: ACERO RESTREPO RICARDO FERNANDO, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas, Sub Delegación Mérida, de la cual se extrae: “

Eran como las 09:30 horas de la noche, del día 25-01-2010, cuando me encontraba en la ventana de mi apartamento, estaba observando las avenidas, una que va en dirección hacia EL TERMINAL Y la otra parte de la AVENIDA EZIO VALERI, que da en dirección hacia los próceres, cuando aproximadamente a las 10:55 horas observe que llegaban al sitio dos AUTOBUSES uno mas grande que el otro, el que iba adelante era una ENCAVA, de color blanco con decoraciones azules, era del tipo extra-urbana, la otra era una buseta del tipo NPR Intercar, dos MOTOS, estás eran del estilo usado por funcionarios del área de paramédicos del cuerpo de bomberos, pero estos estaban de civil, ósea que no eran bomberos, y dos VEHICULOS, una Camioneta, Marca Toyota Modelo Meru, Color Blanco, con todos sus vidrios bastantes oscuro (PAPEL AHUMADO) y el otro vehículo, Marca Neón, de color gris, con vidrios oscuros, de ese se bajó una señora con características de una mujer corpulenta, con cabello teñido claro. Ellos estacionaron en las calles alternas de las avenidas, específicamente en frente al parque de la ciudad de los niños, inicialmente ambos estacionaron en donde bajaron varias personas, de la primera unidad una sola persona, la cual iba vestida con las siguientes prendas: UN JEAN Y UNA FRANELA SIN CUELLO DE COLOR NEGRO, MANGA CORTA, CON UNA ESTRELLA DE COLOR ROJO EN EL PECHO; de la otra unidad se bajaron dos personas mas de las cuales no logre visualizar mucho su vestimenta ya que por la distancia, la oscuridad y que apenas se bajaron se movilizaron por la parte posterior o trasera de la unidad de transporte se dispersaron, apreciando de estos dos últimos, que abrieron fuego en contra de la multitud que se encontraba en grupo en las adyacencias del Conjunto Residencial el Rodeo.”

c) Analizadas así las cosas y visto el cúmulo probatorio aportado, se evidencia una Presunción de Peligro de Fuga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251.2 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la pena que puede llegar a imponerse es elevada. En efecto el artículo 406 del Código Penal que tipifica el HOMICIDIO prevé términos entre los quince (15) a veinte (20) años de pena a imponer. De igual manera la misma norma, en su numeral 2° establece la presuntio iuris tantum para aquellos hechos punibles con pena privativa de libertad superior a los diez (10) años lo cual también hace procedente la aplicación de la medida de privación preventiva de libertad al investigado.
En otro orden de ideas y en sintonía con el numeral 3 de la norma in commento, la magnitud del daño causado es elevada, debido a que la acción antijurídica desplegada por el investigado privó ilegítimamente de la vida a una persona del género humano, bien éste que junto a la libertad personal, es el mas sagrado que tiene cualquier persona.

EL INVESTIGADO

Rubén Darío Valero, venezolano, natural de Mérida, fecha de nacimiento 28 de agosto de 1982, de 27 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V- 22.658.026, de profesión u oficio chofer, hijo de Aura Valero, con domicilio en: Ejido, sector el Palmo, Barrio escondido, casa de color azul, S/N. Cerca de la bodega. Estado Mérida, teléfono 0274-4147906; a quien el ciudadano Juez lo impuso en presencia de las partes del precepto Constitucional establecido en el Articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual señala que no esta obligado a declarar en su contra y en caso de hacerlo no será bajo juramento, quien señaló lo siguiente:

“… Yo subía la parada de la domingo Salazar, y una señora me pide la parada y me estaciono y en ese m9omento se me montan dos personas y me dicen que colabore con ellos porque si no me iban a quemar, y me hacen entrar a la domingo Salazar, y en ese momento yo llame al patrón y le dije que tenia secuestrado el bus, y el me dijo que le dejara el bus pero que no me hicieran nada, entonces me hicieron dar la vuelta en el estacionamiento, y luego me hicieron bajar hacia las Marías, y me hicieron dar la vueltas en el Yoan Lyn y me tuvieron parado como 30 hora, luego subimos hasta el sor Juana Inés, luego a Faces, y habían dos buses y después salimos de hay hasta la domingo Salazar, y yo le decía que me dejaran ir y ellos me decían que no que íbamos hasta la alcaldía, y nos fuimos por todos los procesares, y retornamos en el cementerio de la inmaculada hasta la casa blanca y allí me hicieron girar así el rodeo y en allí habían unos jóvenes manifestado y le cayeron a piedra al bus, y los señores que estaban en el bus reaccionaron no se de que forma, es decir dispararon con arma de fuego a las personas que estaban hay me hicieron dar la vuelta y subimos hasta la domingo Salazar. El defensor Público pregunto y se deja constancia de las siguientes respuestas. Fui secuestrado a las 8:00, yo no portaba arma de fuego, vi que se subieron a la unidad muchas personas habían dos buses, no pude ver cuantas personas estaban armadas, y me desocuparon como a las 12 de la noche. La fiscal pregunto y se deja constancia de las siguientes respuestas: No pude visualizar el rostro de nadie todos tenían capuchas, yo no pude cuando la persona cayó al piso muerta. Yo regrese a la domingo Salazar a las 12 de la noche y de allí me fui para donde el señor Humberto Sánchez Carrero, lleve la buseta hasta esa casa, levantamos el diaria y listo. El Juez pregunto: ¿Por que ustedes luego que paso todo esto no fue a poner la denuncia. Contesto: Yo no fui para la policía por que el señor Humberto me llamo y me dijo vengase. ¿ Por que usted dice que no le vio la cara a nadie y en su declaración dice que vio dos personas armadas. Contesto: Cuando se montaron había 2 personas armadas….”

DE LA SOLICITUD FISCAL

La fiscal Segunda del Ministerio Público abogado YUDIH RIVAS, quien manifestó: Presento ante este Tribunal al ciudadano Rubén Darío Valero plenamente identificado, todo de conformidad con el articulo 250, 251, y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que en fecha 03/02/2010, del presente año la Fiscalía Segunda conjuntamente con los Fiscales, Vigésimos Primero y Vigésimo Segundo a nivel Nacional con competencia plena, se solicito orden de captura en contra del presente ciudadano Rubén Darío Valero, por hechos ocurridos en fecha 25/01/(2010), los cuales fueron narrados por la Fiscal, tal como consta en el escrito de solicitud, así como los elementos de solicitud de orden de captura, desde el 03/02/2010, entre los cuales se solicito se califique los delitos de Homicidio Calificado Por Motivos Fútiles, En Grado De Complicidad Correspectiva, en perjuicio de Marcos Antonio Rosales Suárez, Homicidio Calificado Frustrado en grado de complicidad en perjuicio de los ciudadanos Eliobel Pulido Marques Douglas Enrique Carrera, Armin González Parra y Lesiones Genéricas en perjuicio de funcionarios policiales y civiles. Así mismo, solicito se decrete medida privativa de libertad en contra del imputado de conformidad con lo establecido con el artículo 250, 251, y 252 del Copp. La ciudadana fiscal pido se dejara constancia que el bus era de color blanco placas: AA1, no expuso más.

EL DEFENSOR PUBLICO

El ciudadano abogado OSCAR LUJANO, manifestó: Visto que a mi defendido se le imputa un delito grave como es el de homicidio, y el imputado ha manifestado que estaba bajo amenaza y por temor a su vida cumplió con la misma, Manifestando la ruta que esta gente empleo para cometer el hecho y por cuanto averiguación de las actas dicen que hay un hecho consumado, mas no se ha determinado, la cooperación de mi representado, quien esta dispuesto a colaborar con el Tribunal para el esclarecimiento del hecho no dándose a la fuga por cuanto tiene un trabajo fijo, y cumpliría con las condiciones que ha bien tenga imponer el Tribunal es por lo que solicito que se revise la solicitud presentada por la fiscalia en cuanto a la medida privativa de libertad, solicitando se acuerde una medida cautelar d la prevista en el articulo 258, del Copp, y cualquier otra que ha bien tenga imponer el Tribunal. No expuso más.

DECISIÓN

El Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda:

Primero: Se acuerda la medida privativa de libertad solicitada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico, en contra del ciudadano RUBÉN DARÍO VALERO, de conformidad con los articulo 250, 251 y 252, del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia líbrese la correspondiente boleta de encarcelación al Centro Penitenciario Región los Andes, ubicado en San Juan de Lagunillas Estado Mérida, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES, EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, EN PERJUICIO DE MARCOS ANTONIO ROSALES SUÁREZ, HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD EN PERJUICIO DE LOS CIUDADANOS ELIOBEL PULIDO MARQUES DOUGLAS ENRIQUE CARRERA, ARMIN GONZÁLEZ PARRA y LESIONES GENÉRICAS en perjuicio de funcionarios policiales y civiles.

Segundo: Se decreta el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 250, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Tercero: Se acuerda remitir la causa a la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico, y así mismo abrir actuaciones complementarias dejando copia certificada de la presente fundamentaciòn y una vez transcurrido el lapso legal remitir a la fiscalía y dar por terminada la presente solicitud a los fines que presenten cualquiera de los actos conclusivos previstos en el Código Orgánico Procesal Penal.

Cuarto: El ciudadano Juez deja expresa constancia que en la presente audiencia se respetaron todos y cada uno de los Derechos y Garantías Constitucionales, así como el debido proceso, Tratados, Acuerdos y Convenios Internacionales suscritos por la Republica con otras Naciones en materia de Derechos Fundamentales al investigado.-Cúmplase.-

ABG. CALOS LUÍS MOLINA ZAMBRANO

JUEZ QUINTO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL

LA SECRETARIA

ABOG. MARISOL MOLINA CONTRERAS