REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 12 de Julio de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2010-001700
ASUNTO : LP01-P-2010-001700
Vistos los resultados de la audiencia preliminar de fecha 09-07-2010, en la que el acusado de autos, ciudadano VICTOR MANUEL PABON, venezolano, natural de San Francisco de Tovar, Estado Mérida, con fecha de nacimiento 11/06/1986, de 24 años de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº 18.578.940, hijo de Dora Pabón y Hugo García y domiciliado en SAN FRANCISCO CALLE PRINCIPAL CASA S/N, CERCA DE LA LICORERIA LEONAR, TOVAR, ESTADO MERIDA, propuso acuerdo reparatorio a la víctima, ciudadano HILDEMARO PEÑA COLMENARES, este juzgador, a los fines de cumplir con lo dispuesto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta el presente auto, que contiene la motivación de lo resuelto en la predicha audiencia.
Primero
Antecedentes
En la audiencia de preliminar de fecha 09-07-2010, la fiscal Segundo del Ministerio Público, presentó acusación penal en contra del ciudadano VICTOR MANUEL PABON, (identificado en autos) por la presunta comisión del delito ESTAFA previsto y sancionado en artículo 462 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano HILDEMARO PEÑA COLMENARES.
El Tribunal de Control admitió totalmente la referida acusación penal.
En la indicada oportunidad, el acusado VICTOR MANUEL PABON, previa admisión de los hechos, manifestó: “…ADMITO LOS HECHOS y propongo en este acto un acuerdo reparatorio a la víctima el cual consiste en el pago mensual, es decir los días últimos de cada mes a partir del presente mes de julio de la cantidad de mil bolívares (Bs 1000), en el plazo de seis meses, es todo …”.
Por su parte, la víctima HILDEMARO PEÑA COLMENARES, aceptó el acuerdo en la cantidad de dinero y el lapso ofrecido a su entera y total satisfacción, y manifestó: “…Acepto la propuesta del acuerdo reparatorio hecha por el imputado de autos VICTOR MANUEL PABON, es todo …”.
El representante del Ministerio Público manifestó no tener nada que objetar en cuanto al acuerdo reparatorio propuesto por el acusado y aceptado por la víctima.
Segundo
Motivación
De acuerdo al contenido de las actas, el hecho que dio origen a las presentes actuaciones versa sobre el presunto ESTAFA previsto y sancionado en artículo 462 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano HILDEMARO PEÑA COLMENARES.
No consta que en el hecho objeto del proceso haya habido lesión o puesta en peligro de derecho alguno, distinto al de la propiedad que asiste a la víctima. Por ende, la lesión habida incidió únicamente sobre el patrimonio económico de la víctima.
Conforme a todo lo anterior, constata el tribunal que en el presente se cumplen todos los requisitos legales previstos en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: la temporaneidad del acuerdo reparatorio, puesto que el mismo fue avenido antes del inicio del debate en la presente causa (audiencia preliminar); el carácter exclusivamente patrimonial de la lesión irrogada a la víctima; la verificación de la espontaneidad y conciencia de las partes al alcanzar el respectivo acuerdo; la opinión favorable del representante del Ministerio Público (en este caso no manifestó su opinión contraria).
En mérito de lo anteriormente señalado y explicado, ha menester la aprobación por parte del Tribunal, del acuerdo reparatorio alcanzado por las partes. Así se declara.
Tercero
Fundamento Legal
La presente decisión se fundamente en el contenido de los artículos 2, 26, 257 y 258 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7 y 40 del Código Orgánico Procesal Penal.
Cuarto
Decisión
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO:.- ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL, así como las pruebas ofrecidas por ser las mismas lícitas, útiles y pertinentes para el descubrimiento de la verdad y la realización de la justicia; y por cuanto la misma cumple con los requisitos formales previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con el artículo 330 y 339 del ejusdem en contra del ciudadano VICTOR MANUEL PABON, (identificado en autos) por la presunta comisión del delito ESTAFA previsto y sancionado en artículo 462 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano HILDEMARO PEÑA COLMENARES, SEGUNDO: Aprueba el acuerdo reparatorio alcanzado por las partes, consistente 1.- EN CANCELAR LA CANTIDAD BOLÍVARES DE MIL BOLÍVARES FUERTES (1000 BS. F.), LA CUAL CANCELARA CADA MES (LOS ULTIMOS DE CADA MES), A PARTIR DEL PRESENTE MES DE JULIO, HASTA COMPLETAR LA CANTIDAD DE 19.300 BS.. 2.- Se suspende el presente proceso por el lapso de SEIS (06) MESES, fecha en la cual se procederá a verificar el cumplimiento del acuerdo reparatorio, fijándose la respectiva audiencia, para la cual quedaron notificadas las partes; dejando expresa constancia que se suspende por SEIS MESES, motivado a que la victima y el Ministerio Público, dieron su aprobación a los fines de que le sea indemnizado el daño ocasionado por el acusado, 3.- Cesan cualesquiera medida de coerción personal impuesta previamente al imputado. Se omite librar boletas de notificación a las partes ya que las mismas fueron notificadas en la audiencia preliminar. Cúmplase.
EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 06
ABG. HERIBERTO ANTONIO PEÑA
LA SECRETARIA
ABG. CARMEN MATILDE GARCIA SAMANIEGO
En fecha______________, se cumplió con lo ordenado mediante oficio No__________________, conste. Sria.-
|
