REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 2 de Julio de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2010-000037
ASUNTO : LP01-P-2010-000037
SENTENCIA POR ADMISION DE LOS HECHOS.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO:
ARGENIS JOSÉ DURAN VALERO venezolano, de 20 años, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.796.391, nacido el 21-07-1989, soltero, estudiante, hijo de Sonia Valero y Argenis Durán Pernalete, residenciado en el Rincón parte alta Sector la Capilla, casa Nº 88 Mérida estado Mérida. Teléfono: 0426-4379599, quien sin juramento y en relación a los hechos manifestó “admito los hechos”. *******************
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLIC ABG. IVAN TORO.*********************************
DEFENSA: DEFENSOR PÚBLICO ABG. ERNESTO GARCÍA.*************************
DELITO: USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 en concordancia con el 319 del Código Penal. *******************************************
El Fiscal en la audiencia oral y pública, ratificó los medios de prueba y elementos de convicción presentados en el escrito de acusación y que cursa inserto en la causa, solicitando del Tribunal se admita la acusación, en todas y cada de sus partes, así como los medios de prueba ofrecidos, por considerarlos lícitos, necesarios y pertinentes y no estar evidentemente prescrita la acción penal, se admitan la totalidad de la pruebas y los medios de convicción presentados, se acuerde el enjuiciamiento del acusado.******************************************************************
El DEFENSOR PÚBLICO ABG. ERNESTO GARCÍA, expuso que luego de escuchar a la representación Fiscal y de informarle y explicarle a su representado el contenido de las medidas alternas la prosecución del proceso, le ha manifestado su voluntad de admitir los hechos conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual solicitó se le imponga inmediatamente la pena con las rebajas de ley correspondientes, igualmente solicitó sea escuchado a los fines de que a viva voz manifieste a este Tribunal su deseo voluntario de acogerse a tal medida alterna. Asimismo consigno constante de dos (02) folios útiles constancias.***
El Tribunal admitió la acusación penal presentada por el Fiscal del Ministerio Público en contra del ciudadano ARGENIS JOSÉ DURAN VALERO, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 en concordancia con el 319 del Código Penal, en perjuicio del FE PÚBLICA y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público en su totalidad, por ser licitas necesarias y pertinentes. *************************************************************
El acusado impuesto como fue de los hechos que le acusa el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal y del precepto contenido en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y del procedimiento especial por admisión de los hechos, contenido en el Código Orgánico Procesal Penal, explicando la misma, su significado y alcance expuso: “Admito los hechos.”************************************
PRUEBAS OBRANTES EN AUTOS.
Este Tribunal pasa de inmediato a analizar los elementos de prueba obrantes en autos, a los fines de comprobar el delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 en concordancia con el 319 del Código Penal, así como la culpabilidad y subsiguiente responsabilidad penal del acusado en su comisión, a tal efecto tenemos: ************************************************************
1.- Acta policial en la cual consta que:***************************************************
“ (…) Siendo las 03: 30 Horas compareció ante este Despacho, el funcionario DANIEL RAMIREZ, adscrito a esta Sub. Delegación , de Mérida con la finalidad de exponer la siguiente diligencia: Encontrándome en labores de servicio en compañía los funcionarios Sub Inspector Jhon Contreras y Agentes Johan que y Yani Izarrar en la Unidad P-30080r en el Barrio Andrés y Blancor Municipio Libertador del estado Mérida, nos catamos de un grupo de personas presente en la vía publicar en actitud sospechosa razón por la cual luego de identificarnos o funcionarios de este cuerpo de investigaciones y manifestarles el motivo de nuestra presenciar procedimos a solicitar su documentación personal quienes se identificaron o: 01) LUIS GERARDO MALDONADO CORREA Venezolano natural de ida estado Mérida Fecha de nacimiento 14/11/89r de 20 años de edad Soltero estudiante Residenciado en: Sector El Rincón te Alta, Calle Principal casa sin Numero Municipio Libertador del estado Mérida Cedula de identidad V-19. 593.549, 2)-. JESUS JOSUE RODRIGUEZ DIAZ venezolano natural de Mérida estado Mérida fecha de nacimiento 17/05/88r de 21 años de edad, soltero, obrero residenciado en: Sector El Rincón parte Mediar le Principal casa N" 0-88 Municipio Libertador del estado Mèrida, Cedula de identidad V-20.200.124; 03) FAVIANA CAROLINA QUINTERO ERAZO, natural de Mérida estado Mérida fecha de nacimiento 08/12/83 de 26 años de edad Soltera T.S.U Contaduría Residenciada en: Barrio Andrés Eloy Blancor Calle principal, casa N" 2-68 Municipio Libertador del estado Mérida nacimiento 14/11/92, de 17 años de edad, soltera, Residenciada en: Sector El Rincón, Calle Principal, numero, Municipio Libertador del estado Mérida, identidad V-20.434.998 y 05) ARGENIS JOSE DURAN venezolano, natural de Mérida estado Mérida, fecha de nacimiento 21/07/89, de 20 años de edad, Soltero, Obrero, Residenciado El Rincón parte Alta, Sector La Capilla, Calle Principal, e sin numero, Municipio Libertador del estado Mérida, identidad V-18.796.391, donde este ultimo se identificó como funcionario de este cuerpo de investigaciones, por lo que se le solicitaron su credenciales, exhibiendo un distintivo este cuerpo de investigaciones, seguidamente se procedió realizar llamada telefónica a este despacho, con la finalidad verificar por ante el Sistema Integrado de Información posibles registros policiales o solicitudes que presentar los ciudadanos antes citados, así como el estatus d funcionario, llamada que recepcionó el Funcionario Agente Ose Ibarra, quien luego de introducir los datos de estos ciudadanos del funcionario antes mencionado, nos informó que no posee registro policial ni solicitud alguna, a si mismo informo que la persona que se identifico como funcionario de este cuerpo pertenece al mismo, por cuanto numero reflejado (17341709031575 en la identificación que este exhibió al momento de identificarlos como funcionario, le pertenece a un funcionario activo, concordando con la identificación de este ciudadano, motivo p el cual siendo las 02: 30 de la madrugada, se le informo i:1 ciudadano que quedaría detenido y puesto a la orden de 1 fiscalia correspondiente, procediendo a darle lectura a los derechos como imputado, según lo establecido en el articulo 12! del Código Orgánico Procesal Penal vigente, seguidamente se le pregunto si poseía entre sus ropas o adherido al cuerpo, al objeto proveniente del delito o arma de fuego, manifestando el ciudadano que no, realizándole una inspección persona amparándonos en los artículos 202 y 205, del código orgánico procesal penal vigente, localizándole en la pretina del pantalón un Fascimil, tipo Pistola, Color Negro, Marca "Süper…serial aparente, la misma fue colectada, embalada, rotulada trasladada hasta este despacho, junto a la identificación antes descrita como evidencia de interés criminalístico para la posterior realización de las experticias pertinentes, seguidamente se procedió, a realizar el traslado de este ciudadano hacia la sede de este despacho, donde una vez aquí se le realizo llamada al Fiscal de Guardia, Fiscal Cuarto del Ministerio Publico Abogado Ivan Toro, a fin de notificarle sobre la detención del mencionado ciudadano, quien manifestó que se realizaran las actuaciones pertinentes; Así mismo se deja constancia que el resto de los ciudadanos fueron hasta la sede de este despacho, a fin de que rindan entrevista entorno a los hechos que se investigan, ya que fungen como testigos de los hechos acontecidos, posterior a la realización de las experticias pertinentes el ciudadano ARGENIS JOSE DURAN VALERO, fue trasladado hacia el reten policial de este ciudad, donde quedara a la orden de la Fiscalia cuarta del ministerio Publico… es todo (…)”
Se aprecia y valora esta acta policial a los fines de comprobar el delito de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 322 en concordancia con el 319 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en ella los funcionarios dejaron constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se produjo el hecho que dio origen a la detención del ciudadano arriba identificado.**************************
2.- Al folio (11) Inspección Nº 087, de fecha 09-01-10 practicada en el barrio Andrés Eloy Blanco vía pública del Municipio Libertador del Estado Mérida en el cual consta que el sitio es un sitio público, abierto en el cual no se halló ninguna evidencia de interés criminalístico.*************************************************************************
Como puede observarse en esa inspección se hizo contar la dirección en la cual se practicó la misma, la que es concordante con la indicada por los funcionarios policiales en el acta policial ya analizada, en la cual se dejó constancia de que el sitio inspeccionado se trataba de un sitio de suceso abierto, expuesto al libre acceso, razón por la cual se aprecia y valora de conformidad con lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que con ella quedó demostrado el sito en el cual se produjo el delito por el cual fue detenido el acusado.***************************************************************************************
3.- Al folio (16) riela acta de entrevista de fecha 09-01-10, realizada a la ciudadana PUENTES GUTIERREZ EDIMAR PAOLA quien expuso:********************************
“Yo me encontraba con unos amigos de nombres GERARDO, FABIANA y ARGENIS, los cuales ellos estaban, cuando llego una comisión del PTJ, donde nos solicitaron Ia cédula de identidad, por lo que se la dimos, cuando ARGENIS se identificó con un carnet del PTJ, y uno de los funcionarios vió el carnet y llamó por teléfono y dijo que ese carnet no le pertenecía a ARGENIS, también le hicieron una revisión y le consiguieron como un arma de fuego en la cintura a ARGENIS, por lo llevaron detenido y nos trasladaron a JOSUE, GERARDO, y mi persona para rendir declaraciones. Es todo”
4.- Al folio (17) riela acta de entrevista de fecha 09-01-10, realizada a RODRIGUEZ DÌAZ JESUS JOSUE quien expuso:********************************************************
“(…) El de hoy estábamos en ia calle del barrio Andrés Eloy Blanco, en compañía de Fabiana, Gerardo, Paola y Argenis, compartiendo y tomándonos una botella de Licor cuando de repente llega una comisión del CICPC y nos solícita la cedula identidad y todos se la pasamos y repente Argenis se identifica como funcionario del CICPC y uno de los funcionarios realizó una llamada telefónica y dijo que el distintivo que cargaba Argenis era falso (…)”
5.-Al folio (18) riela Acta de Entrevista de fecha 09-01-10, realizada al ciudadano MALDONADO CORREA LUIOS GERARDO, plenamente identificado quien expuso:****************************************************************************************
“(…)me encontraba con unos amigos de nombres JOSUE, PAOLA, FABIANA y ARGENIS, estábamos tomando cuando llego una comisión del CICPC, donde nos pidieron Ia cédula de identidad, por lo que se la dimos, cuando de repente ARGENIS se identificó con un carnet del CICPC, por lo que me pareció extraño por lo que yo sepa él no es funcionario, también le hicieron una revisión y le consiguieron como un arma de fuego en la cintura, por lo que lo llevaron detenido y nos trasladaron a JOSUE, PAULA, PAOLA , FABIANA y mi persona para rendir declaraciones. Es todo”
6.- Al folio (19) riela Acta de Entrevista de fecha 09-01-10, realizada a la ciudadana QUINTERO ERAZO FABIANA CAROLINA, plenamente identificada expuso: **********
“(…)Yo me encontraba en compañía de mio novio Jesús Rodríguez, y unas amistades tomándonos unas cervezas frente a mi casa, este se queda con nosotros hablando, cuando de repente llegó un muchacho y saludó a mi novio , este se queda con nosotros hablando cuando de pronto vemos llegar una comisión de ptj los cuales estacionaron …y el muchacho que había llegado dijo que era funcionario de PTJ en Barquisimeto, los funcionarios …le solicitó la credencial que lo identificara …este sacó una credencial de PTJ y una chapa …nos informaron que debíamos acompañarlos …ya que las credenciales que cargaba ese muchacho eran falsas.. Es todo (…)”
7- Al folio (21) riela Acta de Entrevista Penal, de fecha 09-01- tomada a MIGUEL GIUSSEPPE MACHADO PICOS, quien expuso lo siguiente:*****************************
“Yo conozco de vista y de trato al ciudadano DURAN VALERO ARGENIS JOSE, ya que el trabajo conmigo hace un año en la proveeduría total de esta ciudad, pero solamente mi relación con el mismo era a nivel laboral nunca llegue a salir con este ni dentro de esta localidad ni hacia otras partes del país incluso teníamos roce en dicho trabajo ya que el es una persona perezosa y me dejaba casi todo el trabajo para que yo lo culminara, desconozco mas información sobre este ciudadano ya que nuestra relación laboral fue muy poca. Es todo
Se valoran los testimonios anteriores, por cuanto ellos emanan de los ciudadanos que ese día acompañaban al acusado y que como testigos declararon sobre el día, lugar y hora en que el acusado se identificó ante los funcionarios del Cuerpo de Invesdtigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de la Sub Delegación de Mérida, como funcionario de dicho cuerpo por lo tanto ellos prueban la comisión del delito y corroboraron además lo indicado por los funcionarios en el acta contentiva de la detención del mismo al indicar que el hoy acusado sacó un documento y una chapar y dijo que laboraba en el Cuerpo de Invesdtigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de la Sub Delegación de Mérida de Barquisimeto, y fueron concordantes en sus testimonios. Valoración que se hace de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal y así se declara.***************************************************************************************
8.- Con la Experticia de autenticidad o falsedad y reconocimiento legal realizado por el experto ENDRY QUINTERO quien en el dictamen hizo constar:****************
(…) CONCLUSIÓN: Basándonos en el Reconocimiento y Observación practicados al material objeto del presente estudio, que motiva la presente actuación Pericial, concluimos, las1 piezas en estudio, las constituyen:
01.-Una (01) COPIA FOTOSTÁTICA con apariencia a DISTINTIVO, de colores blanco verde, correspondiente a la jerarquía de Agente De Investigación perteneciente del CUERPO TÉCNICO DE POLICÍAJUDICIAL.
02-Un PORTA CREDENCIAL contentivo en su interior de chapa identificativa, elaborada con metal de color amarillo y aspecto dorado, alusiva al escudo de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
03.- Un (01) FACSIMIL de arma de fuego, del tipo pistola, descrito ampliamente en el
Texto expositivo del presente Informe Pericial, la cual puede ser empleada para de amedrentar y someter a una persona (…)
Este Tribunal valora tal experticia como prueba de la comisión del delito, conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal ya que la misma fue practicada por un experto en la materia designado a tales fines, con ocasión a sus funciones, con conocimientos científicos en la materia objeto del examen, con la cual quedó probado que el documento utilizado por el acusado para identificarse era un documento falso.************************************************
Es necesario resaltar que el acusado, libre de prisión, apremio y sin juramento, en el acto de la audiencia oral y pública admitió los hechos, lo cual es sinónimo de admisión de responsabilidad penal, lo cual se aprecia y valora como prueba en su contra de conformidad con lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto existiendo plena prueba de la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 en concordancia con el 319 del Código Penal en perjuicio del FE PÚBLICA y plena aprueba de la culpabilidad del acusado en su comisión la sentencia ha de ser condenatoria y así se declara.**************************************************************
PARTE DISPOSITIVA.
Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY:*******************
PRIMERO: Vista la admisión de los hechos hecha por el acusado ARGENIS JOSÉ DURAN VALERO, venezolano, de 20 años, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.796.391, nacido el 21-07-1989, soltero, estudiante, hijo de Sonia Valero y Argenis Durán Pernalete, residenciado en el Rincón parte alta Sector la Capilla, casa Nº 88 Mérida estado Mérida. Teléfono: 0426-4379599, quien a viva voz manifestó con pleno conocimiento de sus derechos, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal que se acogía al procedimiento por admisión de los hechos, pasa a dictar la sentencia condenatoria y en consecuencia observa que el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación establece una pena de SEIS (06) A DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, siendo su término medio normalmente aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal igual a NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN, rebajada al límite inferior en razón a que el acusado es mayor de dieciocho (18) años y menor de veintiuno (21), además carece de antecedentes penales todo conformidad con el artículo 74.1 y 74.4 del Código Penal Venezolano igual a SEIS (06) AÑOS y por cuanto el acusado admitió los hechos se rebaja a la mitad conforme al artículo 376 del Código Adjetivo penal vigente, quedando en definitiva la pena en TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, y así se declara, pena que terminará de cumplir el 02-06-2013. ***********************************************************************************
SEGUNDO: Impone al acusado ARGENIS JOSÉ DURAN VALERO la pena accesoria a la pena de prisión establecida en el artículo 16 del Código Penal como los es La inhabilitación política mientras dure la pena. No se aplica la vigilancia a la autoridad por cuanto fue desaplicada en la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. *************************************************************************
TERCERO: No se condena en constas procesales al acusado, conforme al principio de la gratuidad del servicio de administración de Justicia, contemplado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ************************
CUARTO: Cesa la medida cautelar a la cual se encuentra sometido el acusado.******
QUINTO: El acusado continuará en libertad hasta tanto el Tribunal de Ejecución decida lo pertinente. *************************************************************************
SEXTO: Se acuerda remitir copias certificadas a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las relaciones de Interior y Justicia, Consejo Nacional Electoral y al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Crimanalísticas sub Delegación Mérida, a los fines que se actualice la data con respecto al acusado. ***********************************************************************
SÉPTIMO: Una vez firme la decisión, remítase las actuaciones al Tribunal de Ejecución.*************************************************************************************
Dada, firmada, sellada y refrendada en la sede de este Circuito Judicial Penal de Mérida hoy a los dos (2) días del mes de julio del 2010. **************************
JUEZ PRIMERA DE JUICIO
ABG. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO
SECRETARIA
ABG. DIANA CASTILLO.
En fecha ______________ se cumplió con lo ordenado según _____________________________________________________.-
Conste Sria.-
|
