TSJ Regiones - Decisión

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
El Vigía, 15 de julio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2010-001646.
Estando en la oportunidad legal establecida en el artículo 177, 248, 374, 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal, para fundamentar y publicar las razones de hecho y de derecho que originaron el decreto de las resoluciones en la audiencia de flagrancia y especialmente, las que se relacionan con la medida privativa de libertad en contra del imputado de autos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, lo hace en los siguientes términos:
IDENTIFICACION DEL IMPUTADO.
JESUS ALBERTO PARRA CERROCHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 18.636.633, de 28 años de edad, residenciado en la Urbanización Primero de Mayo, calle 4 con avenida 5 casa 4-44 El Vigía, Estado Mérida.
DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE
En fecha 10 de julio de2010, una comisión policial detuvo al imputado de autos en el sitio conocido como la placita del sector II de la urbanización Páez, de esta población de El Vigía del Estado Mérida, presuntamente extorsionando a la victima de nombre Ramón Fernández Quintero, quien en días anteriores había sido objeto de un robo de su moto marca Suzuki, razón esta por la cual pactó con el imputado de autos verse en ese sitio a los fines de pagar la cantidad de cuatrocientos bolívares como adelanto para recuperar la moto antes dicha, pero según la victima gracias al operativo montado por los funcionarios policiales lograron aprehender al imputado de autos cuando recibía de manos de la victima la cantidad de cuatrocientos bolívares fuertes como adelanto de los tres mil que le había pedido por el rescate días antes vía telefónica, todo esto bajo el testimonio presencial de un sujeto que se dedica a conducir el Taxi en el cual se trasladó la victima al sitio indicado, que responde al nombre de Joel José Avendaño Torrado, motivo por el cual quedó a la orden de la Fiscaliza del Ministerio Publico.
Una vez instruido el expediente a consecuencia de la captura se logra relacionar las siguientes actuaciones:
En el folio 01, se encuentra agregado a los autos auto de inicio de investigación fiscal; al folio 02 se encuentra agregado a los autos oficio 0070-10 de fecha 11 de julio de 2010, poniendo a la orden del Ministerio Público al imputado de autos, así como también el acta de cadena de custodia, el acta de entrevista del único testigo del hecho, y acta de denuncia de la victima todas estas actuaciones agregadas como anexos a los folios 03, 04, 05; al folio 06 se encuentra inserta acta suscrita por el imputado en virtud de la cual se le impone de los derechos fundamentales, al folio 07 se encuentra constancia médica del estado físico que presenta el imputado de autos, acta levantada en audiencia de presentación de Imputado por la presunta comisión del delito de extorsión previsto y sancionado en el artículo 16 de La Ley Contra El Secuestro y La Extorsión.
Por el contrario la defensa no logró desvirtuar tales hechos, lo que originó que la petición fiscal se acogiera y se calificara la flagrancia, se acordara la aplicación del procedimiento por vía ordinaria de conformidad a lo establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, alegando argumentos coincidentes, según se puede evidenciar del acta levantada en la audiencia de presentación.
En lo que respecta a la imposición de la medida cautelar, se decretó medida privativa de libertad de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar quien aquí decide que existe peligro de fuga por cuanto el imputado en su declaración de manera in entendible no logra convencer al Tribunal, su no participación presunta en la comisión del hecho, no acreditó un trabajo estable ni tampoco domicilio, por una parte y por otra parte, el delito por el cual se encuentra procesado el imputado de autos, establece pena severa en caso de resultar responsable sobrepasando su limite máximo en mas de diez años de prisión, específicamente impone quince años de prisión, razones estas que adicionadas justifican el decreto de la medida privativa de libertad en contra de el imputado, como la única que garantiza el sometimiento de este al proceso.
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA, EXTENSIÒN EL VIGIA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR, la aprehensión en situación de flagrancia del imputado de autos, JESUS ALBERTO PARRA CERROCHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 18.636.633, de 28 años de edad, residenciado en la Urbanización Primero de Mayo, calle 4 con avenida 5 casa 4-44 El Vigía, Estado Mérida, con fundamento al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. ASÍ SE DECIDE. CÙMPLASE.
SEGUNDO: CON LUGAR, la solicitud formulada por el Ministerio Público de precalificación delictual de Extorsión, previsto y sancionado en el artículo 16 de La Ley Contra El Secuestro y La Extorsión, en perjuicio del ciudadano Ramón Fernández Quintero. ASÌ SE DECIDE CÙMPLASE.
TERCERO: Se ordena tramitar la presente causa por vía de procedimiento ordinario con fundamento en el artículo 373 adjetivo vigente. ASÍ SE DECIDE, CÚMPLASE
CUARTO: Se ratifica e impone la medida de privación preventiva de libertad dictada en la audiencia de presentación en contra de JESUS ALBERTO PARRA CERROCHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 18.636.633, de 28 años de edad, residenciado en la Urbanización Primero de Mayo, calle 4 con avenida 5 casa 4-44 El Vigía, Estado Mérida, con fundamento a los artículos 250, 251 y 252 adjetivo por ser la única medida que garantiza el sometimiento del imputado al proceso que se inició en su contra. ASÍ SE DECIDE, CÚMPLASE.
CUARTO: Se declara sin lugar las peticiones de la defensa, de imponer medida cautelar sustitutiva a la de privación preventiva de libertad por considerarla improcedente. ASÍ SE DECIDE CÚMPLASE.
Publíquese y Notifíquese la presente decisión.

El Juez de Control Número Uno.

Abogado Raúl Eduardo Useche Pernía.

La Secretaria.

Abogada Milagro Aranda Vivas.

En fecha________, se notifico lo ordenado según boleta No.__________, y oficio No.______________.
SIRIA: