TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07
El Vigía, 8 de Julio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2010-001596
ASUNTO : LP11-P-2010-001596

AUTO DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE
MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD

Por cuanto el día de hoy, ocho de julio del año dos mil diez, se llevó a efecto la audiencia de presentación del ciudadano: JUAN MIGUEL GONZÁLEZ PÁEZ, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía N° 1.092.335.105, natural de Bucaramanga Colombia, de 26 años de edad, nacido en fecha 15-03-1984, soltero, de profesión u oficio Buhonero, residenciado en la Zona Industrial, Sector La Invasión casa sin número El Vigía Estado Mérida, PARA CALIFICAR O NO SU APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, corresponde fundamentar por auto separado las decisiones dictadas en la referida audiencia y al efecto el Tribunal observa:
La Abogada EGLE TORRES, Fiscal Auxiliar adscrita a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, con sede en el Vigía, presenta al imputado: Juan Miguel González Páez, supra identificado, por cuanto el mismo fue aprehendido por los funcionarios Detective DANIEL LARA, MIGUEL BARRIOS, ANGEL VALBUENA y Agentes LEONARDO FERNANDEZ Y CARLOS CAICEDO, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía, tal y como consta en el Acta de Investigación Penal, de fecha 06-07-2010, en la que dejan constancia que siendo la 01:50 minutos de la tarde del día 06-07-2010, encontrándose en la Sede del Despacho, se recibió llamada telefónica de parte del ciudadano RIOS RESTREPO EDUIN DARIO, quién es víctima y denunciante en las Actas Procesales N° I-586.015, aperturadas en ese despacho por uno de los delitos Contra la Propiedad, informando que una persona se acercó a su Local Comercial de nombre “El Mundo de la Plata”, ubicado en el Centro Comercial Don Tuto, del Sector el Tamarindo, Barrio El Carmen de esta Ciudad, solicitándole a su hermana de nombre YORLADY RIOS RESTREPO, que hiciera el favor de pesarle unas piezas de oro, las cuales cuando ella efectuaba el pesaje, él pudo observar y reconocer como parte de las prendas que fueron hurtadas de su residencia el día viernes 02-07-2010, una vez obtenida dicha información se constituyó la comisión policial, trasladándose a la referida dirección donde fueron recibidos por el ciudadano RIOS RESTREPO EDUIN DARIO, quien le señaló que él fue quien realizó la llamada, haciéndoles entrega de un envoltorio de plástico contentivo en su interior de 12 segmentos de metal de color amarillo, los cuales constituían partes de prendas presuntamente oro, de los cuales cuatro piezas de metal poseen las letras donde se lee ADRI, ANA, SEBAS, TIAN, señalándolos a un ciudadano que se encontraba presente en su local, como la persona que había llevado dichas prendas a ese lugar para ser pesadas. Siendo identificado como GONZALEZ PAEZ JUAN MIGUEL, motivo por el cual le impusieron de sus derechos establecidos en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo puesto a la orden del Ministerio Público junto con la evidencia incautada.
Además del Acta de Investigación Penal, de fecha 06-07-2010, suscrita por los funcionarios Detective DANIEL LARA, MIGUEL BARRIOS, ANGEL VALBUENA y Agentes LEONARDO FERNANDEZ Y CARLOS CAICEDO, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía, donde constan las circunstancias de tiempo modo y lugar como se produjo la aprehensión del imputado, de la cual se hizo referencia en el párrafo anterior, consta en las actuaciones los siguientes elementos de convicción: 1.- Inspección N° 1039, de fecha 06-07-2010, suscrita por los funcionarios Detective DANIEL LARA, MIGUEL BARRIOS, ANGEL VALBUENA y Agentes LEONARDO FERNANDEZ Y CARLOS CAICEDO, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía, practicada en el lugar donde ocurrieron los hechos (folio 5 y su vuelto); 2.- Acta de Imposición de los derechos del imputado contenidos en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal (folio 6); 3.- Acta de Entrevista, de fecha 06-07-2010, rendida por la ciudadana YORLADY RIOS RESTREPO, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía (folio 8); 4.- Acta de Entrevista, de fecha 06-07-2010, rendida por el ciudadano: EDUIN DARIO RIOS RESTREPO, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía (folio 9 y su vuelto); 5.- Cadena de Custodia de la evidencia incautada por los funcionarios actuantes (folio 10; 6.- Denuncia, de fecha 06-07-2010, interpuesta por el ciudadano: EDUIN DARIO RIOS RESTREPO, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía (folio 14 y su vuelto); 7.- Menorandum 9700-230-3613, suscrito por el Detective DANIEL LARA, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía, solicitando al Area Técnica Policial, la practica de Experticia de Reconocimiento Legal y Avalúo Comercial de las evidencias incautadas (folio 11).
De estos elementos de convicción y del Acta de Investigación Penal, que da origen a esta investigación, la cual esta juzgadora en principio valora como cierta por provenir de un órgano policial del estado venezolano, estima este Tribunal, que se encuentra plenamente demostrado, la comisión del hecho punible de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, hecho este que merece pena privativa de libertad (Prisión de tres a cinco años), cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, y fundados elementos de convicción que aportan el necesario convencimiento a este Tribunal, para estimar que el imputado ha sido el autor en la comisión del citado hecho punible, por lo que analizada el acta Policial en donde se expone las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo se produjo la aprehensión del imputado JUAN MIGUEL GONZALEZ PAEZ, concluye este Tribunal que la aprehensión del mismo, se produjo en situación de flagrancia, configurándose los supuestos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece que se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse; encontrándonos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal, establecidos en el artículo 44, Ordinal 1º de nuestra Constitución Nacional, como lo es la Flagrancia, la cual se verifica en el presente caso, ya que el imputado, resultó aprehendido en el momento mismo en que tenía en su poder una bolsa plástica transparente contentivo de varias prendas de presunto oro, la cual llevó al Local Comercial El Mundo de la Plata, ubicado en el Sector El Tamarindo, para su pesaje, siendo reconocidas dichas prendas por el dueño del local a quién en días anteriores le habían hurtado dichas prendas de su residencia, por lo que la conducta desplegada por el imputado Juan Miguel González Páez, encuadra en el delito de de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, situación ésta que legitima la detención del mismo y que se encuentra perfectamente desarrollada en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, que en su encabezamiento señala como flagrancia propiamente dicha o que también la doctrina conoce como “Flagrancia Real”. ASI SE DESIDE.
En cuanto a la medida de cautelar sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de libertad, contenida en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por el Ministerio Público y al cual se adhirió la defensa, el Tribunal señala que en el presente caso nos encontramos en presencia del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, el cual no se encuentra prescrito y que prevé una pena de prisión de tres a cinco años, por lo que la pena a imponer por dicho delito resultaría relativamente baja, no puede ser considerada como elevada, pues oscilaría alrededor de los cuatro (04) años de prisión y el imputado ha aportado al Tribunal un domicilio o residencia fija, que lo hace de fácil ubicación, todo lo cual lleva a la convicción de este Juzgado de Control, que no se encuentra latente una presunción de peligro de fuga, requisito previsto en el numeral 3 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y que se encuentra desarrollado en el artículo 251 ejusdem, pues es difícil pensar que se dará a la fuga o se abstraerá del proceso que se le sigue, evadiendo de ésta forma la acción de la justicia y de un posible juicio oral y público en su contra, permitiendo a éste Juzgado, de acuerdo con los artículos 9, 243, 244 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 44, Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imponerle una medida menos gravosa, como las Medidas Cautelares Sustitutiva a la Privación de Libertad, prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia el imputado deberá presentarse cada QUINCE (15) días por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, advirtiéndoseles que el incumplimiento de ésta Medida Cautelar Sustitutiva, dará lugar a su inmediata revocatoria de acuerdo a lo pautado en el artículo 262 ejusdem.

DISPOSITIVA:

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procedió a emitir oralmente y en presencia de las partes los siguientes pronunciamientos: UNO: Califica como flagrante la aprehensión del imputado: JUAN MIGUEL GONZÁLEZ PÁEZ, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía N° 1.092.335.105, natural de Bucaramanga Colombia, de 26 años de edad, nacido en fecha 15-03-1984, soltero, de profesión u oficio Buhonero, residenciado en la Zona Industrial, Sector La Invasión casa sin número El Vigía Estado Mérida, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por surgir en su contra elementos de convicción que hacen presumir la comisión del delito de de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 DEL código Penal. SEGUNDO: Se decreta la medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica cada QUINCE (15) días por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, advirtiéndosele al imputado que el incumplimiento de ésta Medida Cautelar Sustitutiva, dará lugar a su inmediata revocatoria de acuerdo a lo pautado en el artículo 262 ejusdem. En consecuencia, líbrese Boleta de Libertad. TERCERO: Se declara con lugar lo solicitado por el Ministerio Público y en consecuencia se ordena continuar el presente procedimiento por la vía ORDINARIA, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Firme esta decisión se ordena la remisión de la presente causa a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del Estado Mérida, con sede en El Vigía, a los fines de que se continúe con la investigación y el proceso.
Regístrese, diarícese y publíquese. Cúmplase.
DADA, FIRMADA Y SELLADA EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, A LOS OCHO DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ.

LA JUEZ (T) DE CONTROL N° 07

ABG. VILMA MARIA TOMMASI ESCALONA
LA SECRETARIA:

ABG. BELKIS VERDI.