TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 7 de Junio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2009-001679
ASUNTO : LP01-P-2009-001679

MEDIDA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.

En el curso de la Audiencia Preliminar celebrada en la presente causa en fecha: 03-06-2010, el acusado de autos ciudadano: ciudadano: THONY ISRRAEL GUILLÉN DÁVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.238.641, nacido en fecha 21-09-1982, de 30 años de edad, soltero, de ocupación vendedor de plátano, hijo de los ciudadanos José Ernesto Guillén y Dolores Dávila de Guillén, residenciado en Lagunillas, Calle Principal El Molino, al final del sector el Molino, cerca de la Licorería de Nelson Varela, casa sin número, Mérida Estado Mérida, teléfono 0274-4795420, quien fue acusado formalmente por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de: Amenaza Agravada, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, hecho cometido en perjuicio de la victima, ciudadana: Isamar Karina Ramírez Zerpa, se acogió a una de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, concretamente la medida de Suspensión Condicional del Proceso, contemplada en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual el referido ciudadano procedió a admitir los hechos imputados por la representación Fiscal, cuando manifestó de manera libre y espontánea que: “Admito los hechos y le pido disculpas por los hechos y pido se me otorgue la suspensión condicional del proceso, y me comprometo a cumplir con las obligaciones que a bien tenga imponerme este tribunal. Es todo.”, además, se comprometió a cumplir con las condiciones impuestas por el Tribunal, y solicitó la aplicación de la medida alternativa antes señalada.

El ciudadano Defensor Público, abogado: CARLOS VILLEGAS, una vez que le fue concedido el derecho de palabra señaló entre otras cosas que “oída la exposición de la representante del Ministerio Público en cuanto al delito de Porte Ilícito de arma blanca, esta defensa considera que dicho cuchillo incautado, es utilizado por mi defendido para el trabajo que habitualmente realiza, como es la recolector de plátanos, y en razón de ello no se configura tal delito, ya que dentro de la Ley Sobre Armas y Explosivos, el mismo no esta considerado como un arma blanca. En cuanto al delito de amenaza agravada, luego de explicarle al imputado el contenido y el alcance del artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la medida alterna de suspensión condicional del proceso, él mismo me ha manifestado su voluntad de acogerse a la mencionada medida, y pido que se tome en consideración que la causa que nos ocupa, la pena que pudiera llegar a imponerse no excede en su limite máximo de tres años, y por tratarse de una figura personalísima, solicito se le conceda el derecho de palabra a su defendido, los fines de que manifieste su voluntad de admitir los hechos por tal medida. Es todo.”

Por su parte, la ciudadana: ISAMAR KARINA RAMÍREZ ZERPA, titular de la cédula de identidad Nº V-20.395.502, y expuso: “De mi parte me gustaría que no volviera a ocurrir mas estos hechos, tenemos dos niñas que tenemos que ver, y no me gustaría que ellas vieran eso, y que cambie su manera de ser y piense en el bienestar de las niñas, yo no estaba presente cuando la policía le encontró el cuchillo, acepto la disculpa y no tengo inconveniente en relación a la medida solicitada”.

Finalmente, se le concedió el derecho de palabra a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, abogada NANCY QUINTERO, la cual señaló expresamente que “Esta representación Fiscal no se opone a que se le acuerde la suspensión Condicional del Proceso, toda vez que el acusado le pidió disculpas a la victima y esta fue aceptada por la victima, aunado a que reúne los requisitos exigidos en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal en cuanto a la Suspensión Condicional del Proceso. Es todo.”

En este orden de ideas, debe decirse que el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone expresamente que:

“…En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de cuatro años en su limite máximo, el imputado o imputada podrá solicitar al juez o jueza de control, o al juez o jueza de juicio si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho … (Omissis)

La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la victima o en la reparación natural o simbólica del daño causado.”

Ahora bien, como quiera que el delito imputado por la Fiscalía actuante al acusado de autos, tiene asignada una pena corporal relativamente baja, por tratarse de hechos de carácter leve, que no alteraron gravemente el orden público, y teniendo en cuenta además, que en este caso se cumplen todos los requisitos formales establecidos en la norma anteriormente señalada y transcrita, por cuanto, el acusado de autos ha tenido una buena conducta predelictual, no se encuentra sujeto a esta misma medida por otro hecho delictivo, y le ofreció formalmente a la victima una excusa como reparación simbólica del daño causado, es por lo que este Tribunal de Control estima que la solicitud presentada de otorgamiento de Medida de Suspensión Condicional del Proceso, se encuentra ajustada a derecho y en consecuencia la misma se declara Con Lugar. Y ASÍ SE DECIDE.

Finalmente, este Tribunal de Control admite totalmente la Acusación Fiscal, así como todas y cada una de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público para ser presentadas en el Juicio Oral, por ser éstas lícitas, útiles, pertinentes y necesarias a los fines de la búsqueda de la verdad, ello de acuerdo a lo establecido en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 320.2 ejusdem, y en base a los principios de la licitud y libertad de la prueba previstos en los artículos 197 y 198 respectivamente de la Norma Adjetiva Penal, además de ello, el Tribunal no se pronuncia sobre los elementos de prueba correspondientes a la Defensa por cuanto no fueron ofrecidos, por tanto, no obstante, se admite la solicitud presentada por la Defensa Pública y su representado en esta audiencia, y en consecuencia, se le impone al acusado de autos la Medida de Suspensión Condicional del Proceso, prevista en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con el artículo 330.8 ejusdem, así mismo, de conformidad con el artículo 44 del mismo Código Adjetivo Penal, se le impone como plazo de Régimen de Prueba, el lapso de tiempo de UN (01) AÑO, contado a partir de la fecha de imposición de la medida, y se le imponen además las siguientes condiciones: A.- La prohibición de realizar actos de violencia, acoso u hostigamiento a la victima del hecho, ciudadana: ISAMAR KARINA RAMÍREZ ZERPA, titular de la cédula de identidad Nº V-20.395.502, B.- La Prohibición de abusar de ingesta de bebidas alcohólicas, C.- La obligación de asistir por ante la Coordinación Zonal No. 01, Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Oficina de Tratamiento No Institucional del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, ubicada en el Palacio de Justicia, Edificio Hermes, Piso 3°, de esta ciudad de Mérida, a fin de que le designen un Delegado de Prueba quien vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal, así como informar periódicamente al Tribunal sobre el cumplimiento de las obligaciones impuestas. Se ordena remitir copia certificada de la presente acta y del auto fundado a la Unidad Técnica, Coordinación Zonal N° 01 del Ministerio del Poder Popular para la Relaciones Interiores y Justicia para todos los efectos legales. Una vez cumplido el Régimen de Prueba se realizara nuevamente una audiencia a los fines de verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas y si todo esta cumplido el Tribunal procederá a dictar sobreseimiento de la causa, dejando claro que el incumplimiento injustificado de cualquiera de las condiciones impuestas implicara la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, y D.- Cesan las medidas cautelares sustitutivas impuestas por el Tribunal al investigado en la audiencia de presentación de calificación de flagrancia celebrada en fecha 18-03-2009. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control No. 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Decreta: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano: THONY ISRRAEL GUILLÉN DÁVILA, titular de la cédula de identidad Nº V-17.238.641, y se precalifica el delito como: Amenaza Agravada, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, hecho cometido en perjuicio de la victima, ciudadana: ISAMAR KARINA RAMÍREZ ZERPA, titular de la cédula de identidad Nº V-20.395.502. Igualmente, se Admiten la totalidad de las pruebas presentadas por el Ministerio Público, de conformidad con los artículos 197 y 198 del Código Orgánico Procesal Penal, referentes a los Principios de Licitud y Libertad de la Prueba, por considerarlas necesarias, útiles y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos en el debate oral y publico, de conformidad con el numeral 9 del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente el Tribunal visto que se cumplen con los requisitos formales establecidos en el artículo 42 del Código Organito Procesal Penal, le impone al referido ciudadano la medida de Suspensión Condicional del Proceso, por el lapso de tiempo de Un (1) Año, contado a partir de la fecha de imposición, lapso de tiempo durante el cual deberá cumplir las siguientes condiciones de conformidad con lo previsto en el artículo 44 Eiusdem, A.- La prohibición de realizar actos de violencia, acoso u hostigamiento a la victima del hecho, ciudadana: ISAMAR KARINA RAMÍREZ ZERPA, titular de la cédula de identidad Nº V-20.395.502, B.- La Prohibición de abusar de ingesta de bebidas alcohólicas, C.- La obligación de asistir por ante la Coordinación Zonal No. 01, Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Oficina de Tratamiento No Institucional del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, ubicada en el Palacio de Justicia, Edificio Hermes, Piso 3°, de esta ciudad de Mérida, a fin de que le designen un Delegado de Prueba quien vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal, así como informar periódicamente al Tribunal sobre el cumplimiento de las obligaciones impuestas. Se ordena remitir copia certificada de la presente acta y del auto fundado a la Unidad Técnica, Coordinación Zonal N° 01 del Ministerio del Poder Popular para la Relaciones Interiores y Justicia para todos los efectos legales. Una vez cumplido el Régimen de Prueba se realizara nuevamente una audiencia a los fines de verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas y si todo esta cumplido el Tribunal procederá a dictar sobreseimiento de la causa, dejando claro que el incumplimiento injustificado de cualquiera de las condiciones impuestas implicara la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, y D.- Cesan las medidas cautelares sustitutivas impuestas por el Tribunal al investigado en la audiencia de presentación de calificación de flagrancia celebrada en fecha 08 de octubre del año 2008.

Cúmplase.

ABG. VICTOR HUGO AYALA.
JUEZ DE CONTROL N° 03.

ABG. BRENDA MARLENE MEZA.
SECRETARIA.