REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
P O D E R J U D I C I A L
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MÉRIDA.
SECCIÓN DE ADOLESCENTES.
Mérida, nueve (09) de Junio de dos mil diez (2010).
200º y 151º.
ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA).
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. NANCY QUINTERO MORA.
FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
AUTO FUNDAMENTANDO DECISIÓN DE AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA
C2-2937-10
Celebrada como fue el 08 de junio de 2010, la audiencia de presentación deL ciudadano: (IDENTIDAD OMITIDA), para calificar o no su aprehensión en situación de flagrancia, a solicitud de la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida representada por la abogada SANDRA MACHIARULLLO, corresponde a este tribunal fundamentar las decisiones dictadas en la audiencia de calificación de flagrancia luego de oídas y analizadas las exposiciones de las partes, y revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 173 en concordancia con el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal para decidir observa:
1.- DE LA IDENTIFICACION DEl ADOLESCENTE:
1.- (IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, natural de Mérida, titular de la cédula de identidad N° (RESERVADO), nacido en fecha 09-11-1992, de 17 años de edad, nombre de la madre (RESERVADO), no tiene residencia fija, no conoce al padre ni sabe su nombre.
2.- De la calificación de la aprehensión, o no en situación de flagrancia en cuanto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos :
“ En virtud del hecho ocurrido el día 06-06-2010, siendo aproximadamente las dos y veinte minutos de la tarde, localizándose en labores de punto de control ubicado en la urbanización Carlos Sánchez, específicamente en la calle 8, frente a la iglesia del Municipio Campo Elías, cuando un ciudadano se acercó y les informó que en la panadería del sector, habían robado a un ciudadano por lo que de inmediato se trasladaron al sitio a verificar la información aportada, al llegar al lugar se entrevistaron con un ciudadano quien se identificó como RONDON RIVERA JOSE RUBEN, cedula de identidad N° 8.002.899, de 58 años de edad, comerciante, quien manifestó que hace pocos ,minutos un ciudadano con las siguientes características contextura delgada, color de piel moreno, estatura media, quien vestía para el momento short de color negro, franela de color verde claro a rayas de color negro y blanco lo habían robado con un arma tipo cuchillo su dinero, por lo que de inmediato efectuaron un dispositivo de seguridad por el sector logrando visualizar cerca del sitio a un ciudadano con las mismas características y el mismo al percatarse de la comisión policial asumió una actitud de nerviosismo motivo por el cual procedieron a interceptarlo, procediendo el agente PM N° 833 Molina Benjamin le pregunto al ciudadano adolescente que si ocultaba entre sus ropas, pertenencias o adheridos a su cuerpo algún objeto o sustancia que lo relacionara con la comisión de un hecho punible que lo manifestara y que lo exhibiera, y al realizarle la inspección personal se logro observar que el ciudadano tenía en la mano izquierda un arma blanca tipo cuchillo de lamina de metal de aproximadamente 18 cm, marca STAINLESS CHINA, empuñadura de plástico de color negro y en la mano derecha escondía la cantidad de doscientos setenta Bolívares Fuertes en papel moneda de curso legal en el país, consecutivamente la servidora pública Agente PM N° 929 Rojas Elizabeth le solicitó la identificación quedando identificado como: (IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, natural de Mérida, titular de la cédula de identidad N° (RESERVADO), nacido en fecha 09-11-1992, de 17 años de edad, nombre de la madre (RESERVADO), no tiene residencia fija, no conoce al padre ni sabe su nombre.
Por lo que se le informó al ciudadano adolescente de sus derechos como imputado y la causa de su aprehensión, y puestos a la orden del despacho fiscal correspondiente.”
2.-Obran además, en autos los siguientes elementos de convicción: a) Acta policial ( folio 09); b) Derechos del Imputado ( folio 10) ; c) Acta de entrevista a la víctima ( folio 11); d) Registro de Cadena de Custodia ( folio 11) e) Registro de cadena de custodia ( folio 13); f) Orden de inicio de investigación ( folio 14); g); acta de Investigación Penal ( folio 15); h) Inspección N° 2137 ( folio 20); i) Acta de Investigación Penal ( folio 21); j)Experticia Toxicológica In Vivo ( folio 22);k) Experticia de autenticidad o falsedad ( folio 23);.
DE LA PRECALIFICACIÓN DE LOS HECHOS:
De todos los elementos de convicción antes señalados, al igual que oídas y analizadas las exposiciones de las partes, este Tribunal concluye que en el presente caso nos encontramos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Constitución Nacional como lo es que el imputado haya sido sorprendido in fraganti, detención que se verifica en este caso ya que el adolescente resulto aprehendido, a poco de haberse cometido el hecho ocurrido el día 06-06-2010, siendo aproximadamente las dos y veinte minutos de la tarde, localizándose en labores de punto de control ubicado en la urbanización Carlos Sánchez, específicamente en la calle 8, frente a la iglesia del Municipio Campo Elías, cuando un ciudadano se acercó y les informó que en la panadería del sector, habían robado a un ciudadano por lo que de inmediato se trasladaron al sitio a verificar la información aportada, al llegar al lugar se entrevistaron con un ciudadano quien se identificó como RONDON RIVERA JOSE RUBEN, cedula de identidad N° 8.002.899, de 58 años de edad, comerciante, quien manifestó que hace pocos ,minutos un ciudadano con las siguientes características contextura delgada, color de piel moreno, estatura media, quien vestía para el momento short de color negro, franela de color verde claro a rayas de color negro y blanco lo habían robado con un arma tipo cuchillo su dinero, por lo que de inmediato efectuaron un dispositivo de seguridad por el sector logrando visualizar cerca del sitio a un ciudadano con las mismas características y el mismo al percatarse de la comisión policial asumió una actitud de nerviosismo motivo por el cual procedieron a interceptarlo, procediendo el agente PM N° 833 Molina Benjamin le pregunto al ciudadano adolescente que si ocultaba entre sus ropas, pertenencias o adheridos a su cuerpo algún objeto o sustancia que lo relacionara con la comisión de un hecho punible que lo manifestara y que lo exhibiera, y al realizarle la inspección personal se logro observar que el ciudadano tenía en la mano izquierda un arma blanca tipo cuchillo de lamina de metal de aproximadamente 18 cm, marca STAINLESS CHINA, empuñadura de plástico de color negro y en la mano derecha escondía la cantidad de doscientos setenta Bolívares Fuertes en papel moneda de curso legal en el país, consecutivamente la servidora pública Agente PM N° 929 Rojas Elizabeth le solicitó la identificación quedando identificado como: (IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, natural de Mérida, titular de la cédula de identidad N° (RESERVADO), nacido en fecha 09-11-1992, de 17 años de edad, nombre de la madre (RESERVADO), no tiene residencia fija, no conoce al padre ni sabe su nombre.
Por lo que se le informó al ciudadano adolescente de sus derechos como imputado y la causa de su aprehensión, y puestos a la orden del despacho fiscal correspondiente.
Motivo por el cual considera esta juzgadora que el adolescente fue aprehendido en situación de Flagrancia con elementos de interés criminalístico conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del C.O.P.P., toda vez que Y comparte la precalificación dada por el Ministerio Público para el adolescente de marras por la comisión como autor del delito de ROBO AGRAVADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 458 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE.
1. Del procedimiento aplicable: Se Acuerda aplicar el procedimiento ABREVIADO solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, concatenado con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. Razón por la cual se ordena remitir las actuaciones junto con oficio las actuaciones al Tribunal de Juicio en el lapso legal correspondiente.
2. De la Medida de Coerción Personal: La representación fiscal solicitó en la Audiencia una medida de Cautelar de de Privación de la Libertad, de conformidad con el Art. 581 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. LIBRESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE PRISION PREVENTIVA DE LIBERTAD Y SE ESTABLECE COMO LUGAR DE INTERNAMIENTO EL INAM SECCIONAL MERIDA.
DISPOSITIVA:
Por los fundamentos que anteceden, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA SECCIÓN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de aprehensión en flagrancia en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), presentada por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto cumple plenamente con los requisitos de Ley para que se configure la modalidad de flagrancia. SEGUNDO: El Tribunal comparte la precalificación jurídica aportada por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público, es decir, para EL ADOLESCENTE DE MARRAS COMO AUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 458 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE.
TERCERO: Se acuerda imponer al adolescente DE MARRAS la medida de Cautelar de de Prisión Preventiva de la Libertad, de conformidad con el Art. 581 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y se establece como lugar de internamiento el INAM SECCIONAL MERIDA, LIBRESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE PRISION PREVENTIVA DE LIBERTAD;
CUARTO: Se acuerda el procedimiento ABREVIADO de conformidad con lo establecido en el artículo 372 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. Razón por la cual se ordena remitir las actuaciones junto con oficio AL TRIBUNAL DE JUICIO DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES EN EL LAPSO LEGAL CORRESPONDIENTE.
QUINTO: SE ACUERDA REALIZAR LA EXPERTICIA PSIQUIATRICA POR ANTE EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, AL ADOLESCENTE DE MARRAS PARA EL DÍA JUEVES 10 DE JUNIO DE 2010, LIBRESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE TRASLADO. SE ACUERDA EL ESTUDIO PSICOSOCIAL AL ADOLESCENTE DE MARRAS EN TAL SENTIDO OFICIESE AL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO CON COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN A LOS FINES DE LA VALORACION PARA EL DÍA 14 DE JUNIO DE 2010, LIBRESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE TRASLADO.
Se deja constancia que se cumplieron las garantías de Ley. Certifíquese por secretaria copia de la presente decisión a los fines de que repose en el copiador respectivo. Regístrese, publíquese, diarícese. CUMPLASE.
LA JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02
ABG. YOLY CARRERO MORE
LA SECRETARIA
ABG. MERLE MORY.
En fecha___________________se cumplió con lo ordenado bajo los números:___________________________________________________________________________________________________________________