REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 2 de Marzo de 2010 199º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2010-000639 ASUNTO : LP01-P-2010-000639 FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA. Visto que en fecha 26-02-2010, se realizó la Audiencia Oral de Calificación de Flagrancia, solicitada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, con motivo de la aprehensión en presunta situación de flagrancia del ciudadano: JUAN MANUEL LEON MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, de 30 años de edad, nacido en fecha 16-09-1979, soltero, de ocupación u oficio Vendedor de café, titular de la cédula de identidad No. V-15.753.892, residenciado en San Jacinto, Calle Principal la Paz, Casa S/N, de Color Blanco, dos cuadras mas arriba de la cancha techada, teléfono 0426-3784672 (esposa Jem Eglee Palma), Mérida Estado Mérida, de conformidad con lo previsto en el Artículo 246 del Código Orgánico Procesal Penal, procede este Tribunal de Control No. 03 a fundamentar por auto separado la respectiva decisión pronunciada en la oportunidad anteriormente señalada. SOLICITUD FISCAL. La ciudadana Fiscal del Ministerio Público abogada Gladis Torres, le solicitó al Tribunal de Control que se califique la aprehensión del investigado de autos en Situación de Flagrancia, por considerar que están llenos los requisitos exigidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, precalificó el delito presuntamente cometido como: Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, solicitó además, que la presente causa sea tramitada por el Procedimiento Abreviado, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y finalmente pidió que se le imponga al investigado una Medida Cautelar Sustitutiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. LA DEFENSA PÚBLICA. La ciudadana Defensora Pública, abogada: Doris Uzcátegui de Villamizar, haciendo uso de su derecho de palabra señaló entre otras cosas que “Esta defensa solicita se le otorgue a mi defendido medida cautelar conforme al articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, de presentación cada 15 días tomando en consideración que tiene domicilio fijo y no tiene prontuario policial, los objetos fueron recuperados, invoco la aplicación de los artículos 8, 9, 243, 244 y 282 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo”. EL TRIBUNAL. En lo que respecta a la solicitud Fiscal de Calificación de Flagrancia, considera éste Tribunal que efectivamente en el presente caso las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se cometió el presunto delito y se produjo la aprehensión del imputado de autos, en el mismo lugar del suceso y en el mismo momento de estarse cometiendo este, encuadran perfectamente en el supuesto de la Flagrancia Propia, también llamada Flagrancia en Sentido Estricto, contemplada en el Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, que se materializa cuando el hecho punible se está cometiendo o acaba de cometerse, como sucedió en el caso que nos ocupa, cuando el investigado fue aprehendido por funcionarios policiales en el momento en que se daba a la fuga teniendo en su poder los objetos propiedad de la victima, presuntamente sustraídos de su vivienda, razón por la cual la detención del investigado se produjo efectivamente en circunstancias de Flagrancia. Y ASI SE DECIDE. En lo que respecta al procedimiento a seguir, el Tribunal de Control acuerda la aplicación del Procedimiento Abreviado, de conformidad con lo previsto en los Artículos 372 numeral 1° y 373 segundo aparte, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente, una vez que la presente decisión sea declarada firme por efecto del transcurso del lapso legal respectivo, según lo dispuesto en el Artículo 178 Ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE. El Tribunal de Control le otorgó al hecho anteriormente señalado y descrito una pre-calificación jurídica de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. Con respecto a la Medida de Coerción Personal solicitada por la representación Fiscal, considera éste Juzgador que efectivamente se encuentran llenos los extremos del Articulo 250 numerales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, más no así el numeral 3° Ejusdem, razón por la cual este Tribunal luego de escuchar las intervenciones de las partes y revisar cuidadosamente todas las actuaciones que integran la presente causa observa que No Existe Una Presunción Razonable de Peligro de Fuga por parte del Imputado, también llamada Periculum In Mora, tal como lo establece el Articulo 250 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Articulo 251 Ejusdem, debido a que el investigado tiene un domicilio fijo que lo hace perfectamente ubicable o localizable por parte de los órganos del Estado, y además, no presenta una mala conducta pre-delictual, circunstancias estas que permiten pensar que el imputado no se dará a la fuga o se evadirá del proceso que se le sigue, eludiendo de esta forma la acción de la justicia, para lo cual se toma en consideración lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que dispone lo siguiente: “…Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida infraganti ... Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso…” (subrayado y negrillas del Tribunal), por lo tanto, este Tribunal de Control, vista la solicitud fiscal y procediendo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 8, 9, 243, 244, 253, 263, 282 y 373 del referido Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le impone al mencionado ciudadano, una Medida Cautelar Sustitutiva, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 numerales 3°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación personal una vez cada veinte (20) días por ante la sede del Circuito Judicial Penal, la prohibición de comunicarse directa o indirectamente con la victima del hecho, y finalmente, la obligación de acudir por ante la fundación José Félix Ribas de esta ciudad de Mérida, a fin de que reciba tratamiento médico especializado para combatir su adicción a las sustancias estupefacientes y psicotrópicas, debiendo consignar constancia de ello en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: Primero: Se califica como flagrante la aprehensión del investigado de autos de conformidad con los artículos 44.1 Constitucional y 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto se encuentran llenos los extremos legales, en contra del imputado JUAN MANUEL LEON MARQUEZ, supra identificado. Segundo: Se acuerda la aplicación del procedimiento Abreviado 373 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se acuerda remitir la presente causa al Tribunal de juicio que le corresponda por distribución. Tercero: Se mantiene la precalificación jurídica dada al delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. Cuarto: Se impone una medida cautelar sustitutiva de conformidad con el artículo 256 numerales 3°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación personal una vez cada veinte (20) días por ante el Tribunal, la prohibición de acercársele a la víctima del hecho, y la obligación de acudir por ante la fundación José Félix Ribas de esta ciudad de Mérida, a fin de que reciba tratamiento médico especializado para combatir su adicción a las sustancias estupefacientes y psicotrópicas, debiendo consignar constancia de ello en la presente causa. Ofíciese lo conducente. Se acuerda la libertad del investigado de autos para lo cual se acuerda librar la boleta de libertad. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Cúmplase. Abg. VICTOR HUGO AYALA JUEZ DE CONTROL No. 03. Abg. GLEDYS J. DIAZ. LA SECRETARIA.