TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 16 de Marzo de 2010
199º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2009-003286
ASUNTO : LP01-P-2009-003286

AUTO RESOLVIENDO SOLICITUD ENTREGA VEHÍCULO

En fecha 25-02-2010, según acta N° 07, del libro de Actas que lleva ese superior despacho; a los fines de conocer las causas del Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, como Juéza Temporal, motivado a las vacaciones legales de la Juéza Titular Abg. Aura Avendaño de Fernández, por el lapso correspondiente del 26-02-2010 hasta el 13-04-2010, ambas fechas inclusive; por ello, me aboco al conocimiento de la presente causa y visto el escrito, recibido en fecha 04-11-2009 (folio 93), suscrito por el ciudadano Daniel de Jesús Guillen Pérez, abogado apoderado del ciudadano Nafer Antonio Suárez Carrascal, en la cual solicita la libertad plena sobre el bien y de esa forma cesen todas las limitaciones al derecho de propiedad sobre el mismo del vehículo, cuyas características son las siguientes: clase Camioneta, marca Chevrolet, modelo C-10, tipo Pick, año 1986, color rojo, serial de carrocería DCC41TGV203250, serial de motor MH14567, uso particular, placa 626-PAT.
ANTECEDENTES

De la revisión realizada a la causa consta:
1) Experticia N° 9700-262-SV-259-07, de fecha 04-04-2007, suscrita por el Sub-Inspector José Luís Carrero, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Mérida, (folio 37 y su vuelto), donde concluye que la chapa de identificación del serial de carrocería DCC41TGV203250, ubicada en el tablero se encuentra alterado; el serial de motor se encuentra original y la chapa identificado del vehículo dígitos DCC41TGV203250 se encuentra falsa, constatándose que no presenta ningún tipo de solicitud.
2) Auto acordando la devolución del vehículo, (folios 47 al 52), de fecha 15-05-2007, emitida por el Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, en la cual acuerda la entrega del vehículo en cuestión en guarda y custodia al ciudadano Nafer Antonio Suárez Carrascal.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDAMENTA LA PRESENTE DECISIÓN

Dichos elementos proporcionan a este Tribunal, de manera irrefutable que estamos ante un vehículo que tiene los seriales falsos, alterados y desbastados; de lo cual se infiere que el indicado vehículo no se encuentra lícito para ser vendido a otras personas, (de ser el caso), pues sus seriales fueron alterados. De aceptar que un bien mueble ilícito sea trasladado su propiedad a otras personas, es crear un círculo vicioso, pues es paladino que volverán a detener el vehículo por la misma causa al nuevo propietario, por tanto, mal podría acordarse la entrega plena del vehículo en cuestión.

No pudiendo soslayar, que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, garantiza el derecho de la propiedad (artículo 115), que es el derecho de usar, gozar y disponer de una cosa de manera exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas por la ley, tal como lo prevé el legislador en el Código Civil, en el artículo 545, de lo cual se colige que para usar, gozar y disponer de la cosa mueble, es necesario que tal bien cumpla con condiciones de licitud.

En esta perspectiva, si bien es cierto que el vehículo en cuestión no se encuentra incurso en una acción delictiva, lo cual se desprende de la experticia que indica que no está solicitado, no es menos cierto, que no se encuentra legal para poder ser traspasado a otra persona, por tanto, se niega la solicitud realizada por el ciudadano Nafer Antonio Suárez Carrascal, quién tiene la guarda y custodia del vehículo antes indicado. En consecuencia, podrá disfrutar y gozar del bien mueble, más no podrá disponer de él. Así se declara.

DISPOSITIVA

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Niega la solicitud realizada por el ciudadano Nafer Antonio Suárez Carrascal (quién tiene la guarda y custodia del vehículo antes indicado), asistido por el abogado Daniel de Jesús Guillen Pérez, en consecuencia, podrá disfrutar y gozar del bien mueble, más no podrá disponer de él.
El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26, 43, 51, 115, 253 y 257 Constitucional; artículos 2, 4, 7, 13, 19 del Código Orgánico Procesal Penal, 545 Código Civil.
Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal de Control nro. 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, a los dieciséis (16) días del mes de marzo (03) de dos mil diez (2010).

LA JUÉZA (T) DE CONTROL NRO. 04,

ABG. MARIELA PATRICIA BRITO RANGEL

LA SECRETARIA,

º