REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 22 de Marzo de 20010 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2005-008649 ASUNTO : LP01-P-2005-008649 En fecha 13-07-2009, fui convocada por el Presidente del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, según convocatoria N° 02-2010, de fecha 14-01-2010, al haber sido designada en reunión de fecha 30-07-2008, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Temporal para la Región Andina, conformada por los estados Mérida, Táchira y Trujillo, para cubrir las faltas temporales con motivo de permisos, reposos, vacaciones, inhibiciones y recusaciones de los jueces o juezas, de primera instancia ordinario y de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente, según comunicación CJ-08-1827, de fecha 04-08-2008 y debidamente juramentada ante la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, en fecha 11-08-2008 y por la Corte de Apelaciones del estado Mérida, en fecha 25-02-2010, según acta N° 07, del libro de Actas que lleva ese superior despacho; a los fines de conocer las causas del Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, como Jueza Temporal, motivado a las vacaciones legales de la Jueza Titular Abg. Aura Avendaño de Fernández, por el lapso correspondiente del 26-02-2010 hasta el 13-04-2010, ambas fechas inclusive; por tanto, me aboco al conocimiento de la presente causa y visto el escrito presentado por la Fiscal Quinta del Ministerio Público del estado Mérida, mediante el cual solicita el sobreseimiento de la causa como consecuencia de la prescripción de la acción penal en el presente procedimiento, este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, advierte que tratándose de una causal cuya constatación no amerita debate, prescinde de la audiencia de las partes, y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal pasa a dictar la siguiente decisión: Identificación del imputado: La presente investigación no arrojó identidad de persona alguna que se pueda considerar como imputado. Descripción del hecho objeto de la investigación: En fecha 24 de Abril de 2001 el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial (actualmente Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida) recibe denuncia del ciudadano Jhon William Hernandez Tarazona informando que Persona desconocida, mando a parar la unidad de transporte portando arma de fuego, tipo Chopo, de fabricación cacera y bajo amenaza sometió a todos los pasajeros para despojarlos sus prendas y uno de los pasajeros que iba en la parte trasera fue impactado en la pierna derecha y despojado de sus pertenencias, hecho ocurrido, a la altura de la iglesia Santa Barbara, de la Avenida Las Americas, motivo por el cual se inició la investigación correspondiente (f. 01). Al vuelto del folio (18), consta Reconocimiento Legal y hematológico, signado con el Nº LAB-474, de fecha 25-06-01, practicado por el experto Yako Jugo Valera y finalmente al folio (20) consta Acta de Investigación Policial de fecha 12-12-04, donde el funcionario Ronald Romero, manifiesta que hasta la presente fecha, no han surgido nuevos elementos de convicción, que permitan identificar a los autores de hecho. Motivación Entiende el Tribunal que todas las diligencias llevadas a cabo por la Fiscalía del Ministerio Público del estado Mérida están dirigidas al esclarecimiento de la verdad, no obstante el Ministerio Público como titular de la acción penal y encargado de dirigir la investigación señala que aún cuando estamos en presencia de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, así como tampoco existen bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, así lo expresó en su petición de sobreseimiento y a ello se suma la falta de individualización del imputado. Todo lo anteriormente expuesto indica que es procedente sobreseer la causa de conformidad con el numeral 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS iniciada por la presunta comisión de uno de los Delitos Contra la Propiedad (ROBO AGRAVADO), de conformidad con el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese a la Fiscalía Quinta del Ministerio sobre el contenido de la presente decisión. Notifíquese a la víctima de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que por el transcurso del tiempo la dirección que cursa en la presente causa, es inexacta, incompleta o pudo desaparecer o cambiar de domicilio, lo que hace difícil su ubicación. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. LA JUÉZA (T) DE CONTROL NRO. 04, ABG. MARIELA PATRICIA BRITO RANGEL LA SECRETARIA, En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: _______________ ____________________________________________________________________. Sria.