REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 El Vigía, 26 de Mayo de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2010-001004 ASUNTO : LP11-P-2010-001004 Visto el escrito suscrito por las Abogadas SOELY BENCOMO BECERRA, Fiscal Principal, y HORTENCIA DEL C. RIVAS P., Fiscal Auxiliar, ambas adscritas a la Fiscalía Sexta de Proceso del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal Solicitud de SOBRESEIMIENTO, en la Investigación Penal Nro. 14F6-379-02, este Tribunal de Control N° 02, conforme al Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar quien aquí decide, que de los fundamentos de la petición no es necesario realizar audiencia, es lo por que este tribunal pasa a decidir en los siguiente términos: La presente averiguación se inició en fecha 29-04-2002, se dio inicio a la investigación Penal Nro. 14F6-379-02, con ocasión de haberse recibido procedente del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalistica, Sub-Delegación El Vigía. Estado Mérida, Denuncia, de fecha 29-04-2002, realizada por la ciudadana ZAIDA BANESA PARRA, donde expuso: que en fecha 28-04-2002, sujetos desconocidos se introdujeron a su Finca ubicada en la población de Los Naranjos, sector Las Silverias al lado de la Finca Pozo El Tigre, Estado Mérida, momentos en que el encargado de nombre RAMON ALCIDES MOLINA, no se encontraba y Sustrajeron una Desmalezadora Marca Sthil, modelo F5450, serial Nro. 49576968, valorada en 320 Bolívares. En cuanto a las diligencias Denuncia, de fecha29-04-2002, realizada por la ciudadana ZAIDA BANESA PARRA, antes identificado, donde refiere el hecho del cual fue víctima; 2°) Inspección Ocular Nro. 560, de fecha 29-04-2002, suscrita por los Funcionarios JESUS ROJAS y JOSE GREGORIO URBINA, adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalistica, Sub-Delegación El Vigía, Estado Mérida, realizada en el lugar donde se produjo el hecho investigado; 4°) Acta de Investigación Penal, de fecha 29-04-2002, suscrita por el Funcionario .JESUS Rojas, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y criminalistica, Sub Delegación El Vigía, Estado Mérida, donde deja constancia que se traslado en compañía del Funcionario JOSE URBINA, al lugar donde se produjo el hecho con la finalidad de realizar la inspección Ocular, así como indagar sobre el hecho investigado, donde se entrevistaron con el encargado de la Finca de nombre JOSE ROSALES, el cual le manifestó que personas desconocidas violentaron la puerta del deposito y sustrajeron la Desmalezadora, marca STHIL, antes mencionada, aprovechando que él había salido al pueblo a realizar unas compras. Coincide este Juzgador con la Fiscalía del Ministerio Público, que la conducta desplegada en los hechos encuadra con el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 Numeral 5° del Código Penal. Donde se señala como víctima a la ciudadana ZAIDA BANESA PARRA, y como investigados PERSONAS DESCONOCIDAS; cuya pena es de prisión Pena de Prisión de Cuatro (4) a Ocho (8) años, cuya pena posiblemente a aplicar, tomando en consideración el término medio es de Seis (6) años de Prisión, de conformidad al Artículo 37 del Código Penal Vigente. En observancia a lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 3° del Código Penal, que establece un lapso de prescripción ordinaria de SIETE años, “si el delito mereciere una pena de prisión de siete años o menos”; así mismo el Artículo 109 Ejusdem establece que la Prescripción para los hechos punibles consumados comenzará desde el día de la perpetración. En el presente caso el hecho ocurrió el 28-04-2002, hasta el día de hoy 29-04-2010, han transcurrido más de OCHO (08) años, lo que determina que la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. Del estudio del caso concluye quien decide que efectivamente han transcurrido el lapso de prescripción de la acción penal por lo que se debe y aceptar la solicitud Fiscal de conformidad con lo dispuesto en los Artículo 318 Ordinal 3° y artículo 48 Ordinal 8vo del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 108 Ordinales 3° del Código Penal, siendo esta la situación en el presente asunto lo procedente es decretar el Sobreseimiento solicitado por el Ministerio Público. Y así se decide. DISPOSITIVA Por razones expuestas, este Tribunal de Control N°02 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el Delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 Numeral 5° del Código Penal. Donde se señala como víctima a la ciudadana ZAIDA BANESA PARRA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 3° del Código Penal. Notifíquese a las partes, al Fiscal del Ministerio Público. Por cuanto no existe dirección del imputado y la de la Víctima es imprecisa o pudo haber cambiado dado el transcurso del tiempo se ordena su notificación de conformidad con lo previsto en el Artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en las “Puertas del Tribunal” y copia de ella será agregada a la causa. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía. Cúmplase. JUEZA DE CONTROL N° 02 DRA. DEISY MAGALY BARRETO COLMENARES SECRETARIA ABG. THAIS MARQUEZ