CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO El Vigia, 16 de Noviembre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2009-000815 ASUNTO : LP11-P-2009-000815 AUTO DECLARANDO INTERRUMPIDO EL DEBATE Por cuanto en la presente causa este Tribunal en su categoría Mixto, integrado por la Juez Presidente Abg. María Albertina Santiago de Peña, dio inicio a la audiencia de juicio oral y público en fecha 29/10/2010, fijando su continuación para el día 10/11/2010 a las nueve horas de la mañana, fecha ésta en la que la acusada MANAR EDITH WAHAR MASOUD, en vista de la renuncia presentada por sus co-defensores Fidel Leonardo Monsalve Moreno y Fernando Cermeño, nombró como defensor de confianza al ABG. JOSE LUIS GUILLEN, para que ejerza su defensa conjuntamente con el Abg. Tomasino Guillén, solicitando el nuevo co-defensor el diferimiento de la audiencia a los fines de imponerse de las actuaciones, fijándose nuevamente para el día Lunes 15 de Noviembre de 2010, a las ocho y treinta minutos de la mañana, y siendo la oportunidad fijada, la continuación de la audiencia de juicio oral y público no se celebró en virtud de que no se hizo efectivo el traslado de los acusados desde el Centro Penitenciario de Los Andes, debido a los graves problemas de vialidad ocurridos en la vía que conduce de Mérida a El Vigía, por los torrentes aguaceros caídos durante ese día, lo que dificultó el tránsito normal por dicha arteria vial, en tal sentido este Tribunal observa: RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDAMENTA LA PRESENTE DECISIÓN El artículo 332 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces o juezas y de las partes”… El artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “…Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, computados continuamente, sólo en los casos siguientes: 1.- Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de audiencia, siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos sesiones; 2.- Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya intervención sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública; 3.- Cuando algún Juez, el imputado, su defensor o el Fiscal del Ministerio Público, se enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados inmediatamente; o el tribunal se haya constituido, desde la iniciación del debate, con un número superior de jueces que el requerido para su integración, de manera que los suplentes integren el tribunal y permitan la continuación; .. . 4.- Si el Ministerio Público lo requiere para ampliar la acusación, o el defensor lo solicite en razón de la ampliación de la acusación, siempre que, por las características del caso, no se pueda continuar inmediatamente. El artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio”. En el presente caso, la continuación del debate no se pudo realizar en el undécimo día después de la suspensión por cuanto no se hizo efectivo el traslado de los acusados desde el Centro Penitenciario de Los Andes, debido a los graves problemas de vialidad ocurridos en la vía que conduce de Mérida a El Vigía, por los torrentes aguaceros caídos durante ese día, lo que dificultó el tránsito normal por dicha arteria vial, es por lo que debe este Tribunal procede a fijar nueva fecha para el inicio del mismo. En consecuencia, en el caso sub examine, se declara Interrumpido el Debate, por lo que deberá realizarse de nuevo desde su inicio, todo de conformidad con los principios de inmediación, concentración y continuidad, consagrados en los artículos 16 17, 332 y 335 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo éstos pilares esenciales del sistema acusatorio, puesto que en la etapa del juicio se comprueba la certeza última de la acusación, a través de los medios de prueba que percibe y analiza el juzgador en el debate del juicio. Así se declara. DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: De conformidad con lo previsto en los artículos 16, 17, 332 y 335 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INTERRUMPIDO el debate y acuerda fijar como fecha de inicio de la audiencia de juicio oral y público en su categoría Mixto, el día VIERNES 10 DE DICIEMBRE DE 2010, A LAS DIEZ Y TREINTA HORAS DE LA MAÑANA. Notifíquese a las partes de la presente decisión, la cual se fundamenta en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 2, 4, 6, 16, 17, 172, 332, 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense boletas de traslado para la fecha arriba indicada y líbrense boletas de citación a los imputados que se encuentran en medida cautelar. Cúmplase. LA JUEZA DE JUICIO Nº 04 ABG. MARIA ALBERTINA SANTIAGO DE PEÑA LA SECRETARIA ABG. EVIMAR VELAZCO